ჩრდილოეთ კავკასიის მომავალი

brdzolisunariani

XIV საუკუნის შემდეგ ჩვენი თავი გაგვჭირვებია, მაგრამ მანამდე იქნებოდა სერიოზული აქტივობა და გავლენები.

Kakha.G

აფხაზებთან ქიშპია მაინც შიდა ამბავია
სამომავლოდ ჩვენს წინაშე, რომ აფხაზეთის შეიარაღებული გზით დაბრუნების პერსპექტივა დადგეს, აფხაზების N 1 დამხმარეები მაინც ადიღები იქნებიან
მთლად გადატეხილს ვერ დავარქმევდი, მიუხედავად იმისა, რომ საკუთარ ტერიტორიაზე კუნძულებადღა შემორჩნენ, დიასპორის სახით დიდი რესურსი აქვთ
დასანანია, რომ აფხაზეთის გამო კონფრონტაციაში ვართ, ეგ რომ არა, მეზობლებიდან ჩვენი ყველაზე ბუნებრივი მოკავშირეები, ალბათ ადიღე-ჩერქეზები იქნებოდნენ

რა კიტრად უნდოდა საქართველოს ჩ.კავკასია?
ჯერ ერთი 9თვე ეგ ტერიტორია იზოლირებულია საქართველოდან,ან რა შემოსავალი უნდა ენახა საქართველოს ხაზინას მწირ მთებში?
საქართველო იმას დაჯერდა რომ უღელტეხილებზე კონტროლი დააწესა
საქართველო უძველესი , მუშქების დროიდან ცდილობდა ტრაპიზონ-არზრუმ-დვინ-თავრიზის სავაჭრო გზაზე დაემყარებინა კონტროლი და ჩ.კავკასიაზე რესურსის დახარჯვა სისულელე იყო.ამავე კონტექსტში საქართველო ცდილობდა სომხების გადიოფიზიტებას და სრულიად არ ჭირდებოდა ჩ.კავკასიელებში მისიონერობა.

ჩრდილო კავკასიაში ქრისტიანობას ჯერ კიდევ აფხაზტა მეფეები ავრცელებდნენ, მერე სხვა ქართველმა მეფე მთავრებმა გააგრძელეს ეს საქმეები. ჩრდ კავკასიის ისლამიზაცია იწყება თემრულ ლენგის პერიოდიდან მანამდე ისინი ბაგრატიონებს თავიანთ მეფეებად აღიარებდნენ და საომრადაც ბაგრატიონების დროშის ქვეშ იბრძოდნენ! საყოველთაოდ ცნობილია მთიანეთში მთელი კავკასია გიორგი მეშვიდის დროშის ქვეშ იბრძოდა და დაამარცხეს თემურა იმ ბრძოლაში დიდი ზარალის მიუხედავათ
* * *
საქართველოს იმ პერიოდში უდიდესი გავლენა ჰქონდა ჩრდილო კავკასიელებზე და ქატუყლადაც კი მეტყველ;ებდნენ ჩრდილო კავკასიელი დიდებულები და ეკლესიებშიც ქართულად მიდიოდა წირვა ლოცვა! სამწუხაროდ თემურ ლენგმა შეაფერხა ეს გავლენა მათზე

Kakha.G

მოდი რბილად ვთქვათ, საქართველოს ისტორიაში ბევრჯერ იყო სასურველი რომ მათი ლოიალურობა ჩვენდამი უფრო ძლიერი ყოფილიყო.

დიდი ხნის მანძილზე ჩვენს წინ იდო თეთრი ფურცელი , რომელზეც არაფერი დავწერეთ საჩვენო,თუ რამე დავწერეთ არ ემჩნევა დღეს.

brdzolisunariani
ცადეს, ვერ შეძლეს.
მიზეზი ბევრია-მთებში არიან ე.ი. ძნელი მისადგომია, არავითარ ღირებულებას არ წარმოადგენდა მაქაობის დაპყრობა განსხვავებით სამხრეთ ტერიტორიებისგან.
არავინ იყო ისეთი ვისაც მოელაპარაკებოდნენ, შეიძლება მეფეს/ფეოდალს მიაღებინო ქრისტიანობა შემდეგ ის თავის ხალხს მიაღებინებს იგივეს, მაგრამ როცა არავინაა ისეთი ვინც რაიმე სახის საყოველთაო ავტორიტეტით სარგებლობს ადგილზე და ჯერ კიდევ ლამის პირველყოფილი ცხოვრება აქვთ, თითო-თითო დიდოს, ხუნძს და ღლიღვს ცალ-ცალკე ხომ არ დაუწყებ დევნას, რომც დაუწყო სულ იქ ხომ არ იქნები.
უხეშად რომ ვთქვა თუ ფეოდალი არის იმის მოქცევა შეიძლება, მაგრამ ადგილზე ის უნდა იყოს და ნებით თუ ძალით ყმებსაც იგივე მიაღებინოს, თუ ეგეთი არავინაა მაშინ ძნელია ძალიან.
ოსმალებმაც კი საათაბაგოში ჯერ არისტოკრატიას მოუთავეს ხელი და მერე არისტოკრატიასთან ერთად გლეხები გაამუსლიმეს.
როსტომ-ფაშამ ცოლი იძულებით გაამუსლიმა, ხოლო იმისთვის რომ მას რწმენა შეეცვალა მთელ საათაბაგოში ქალი არ დატოვა გაუმუსლიმებელიო.

This post has been edited by ingfari on 13 Feb 2018, 21:52

ingfari
ამიტომაც ვახსენე სიტყვა კოლინიზაცია, რომ მათი განვითარების დონე დაბალი იყო .

აი ჩრდილოეთი რომ დაეპყროთ , შეიძლება მართლაც მომხდარიყო სამხრეთის დაპყრობა.
ლაშქრის შესავსებად ცუდი მხარე არაა .
რამდენი დამპყრობელი ყოფილა , სხვადასხვა ხალხის (ზოგი მაღალგანვითარებულის, ზოგი დაბალგანვითარებულის) შერეული ლაშქრის რეიდებით
შეუქმნია დოვლათი .რამდენი იმპერიის ჯარი ყოფილა ''ჭრელი'' .
როგორ არც მეფეს , არც მეფის განდგომილს არ მოსვლია თავში მტაცებლური,ძარცვის ,ჟლეტის სურვილები ...

ხო ,
თუმცა მეტად ცდადაც ღირდა.

brdzolisunariani
გასაძარცვი ყოფილიყო რამე მანდ მაშინ იქნებოდა სულ შეტევები.
მანდ ლაშქრობა ალბათ თავის დანახარჯებსაც ვერ იღებდა.
იქ ქართველების შეჭრა იწყება გვიან, ისიც იშვიათად და სადამსჯელო ექსპედიციების სახით, მაგ.თეიმურაზ პირველმა დიდოეთში ილაშქრა....
მერე ჭარ-ბელაქნის ბანდიტური ბუდე გაჩნდა, ვიღას ახსოვდა დაღესტანი.

ჩეჩნები კარგდ იყენებენ რუსებს სწორი პოლიტიკა აქვთ პირდაპირი ომით ესეთ სიტუაციაში ვერაფერს გახდებიან

ingfari
ვახტანგ მეექვსემ არ ილაშქრა კიდე დვალეთში?

იმათ რა ელის არვიცი მაგრამ ჩვენ რომ ძლიერი სახელმწიფო გვქონდეს მაგათი ელიტა აქ უნდა იზრდებოდეს საერთოკავკასიური პროქართული ფასეულობებით და არა პროსაუდიტური რადიკალური ისლამით და ფანატიზმის გავლენით.

ადგილობრივი ენების მდგომარეობა კავკასიის არაიზოლირებულ საზოგადოებებში ანუ დიდ ქალაქებში ზალიან მძიმეა აფხაზების ფეისბუქებს რომ გადახედოთ 2 აფხაზურ სიტყვას ვერ მონახავთ მათი უმეტესი ნაწილისათვის რუსულია პირველი სასაუბრო ენა ადგილობრივი ენები შინასასაუბრო ფუნქციასაც კარგავენ

კუსლარხევი
პირიქით.
ღმერთმა კავკასიის ქედი მოგვცა მაგათგან გამოსაყოფად, ეგ უნდა დავიცვათ კარგად.
ისინი თავისთვის, ჩვენ ჩვენთვის.
საერთოკავკასიური ფასეულობები არ არსებობს, მაგათი პროქართულობა ხომ აბსურდია, ზომებში არ ავირიოთ, ჩვენ იმპერია არ ვართ, არც რამე რესურსი გვაქვს ვინმეს ელიტა გავზარდოთ, თავს მივხედოთ მეტი არაფერი გვევალება.

ingfari

მანდ კონტაქტის დამყარებით შეიძლებოდა საქართველოს ყოლოდა ბევრად ძლიერი ლაშქარი ვიდრე ყავდა
ამ ლაშქრით შეიძლება მოერბიათ ეს სამხრეთიც, ან იქნებ ყირიმისკენაც გასულიყვნენ (ნუ გაგეცინებათ...)
კონტაქტის/კოლონიზაციის დამყარებით შეიძლებოდა მანდ შექმნილიყო სახელმწიფო სადაც სათავეში ქართული წარმოშობის დინასტია იქნებოდა. შეიძლებოდა იქ შექმნილიყო
სახელმწიფო რომელიც ისტორიულად იქნებოდა ახლობელი საქართველოსთვის (არ ვიცი , როგორც შვედეთ-ფინეთი)

ვერ შევძელით სხვა რამეა
ოღონდ იმას ნუ ვიტყვით რომ არ გვჭირდებოდა
ძალიანაც გვჭირდებოდა

კიდევ 1ხელ გავიმეორებ :
იმიერკავკასია იყო ერთადერთი ლოგიკური რეგიონი სადაც საქართველოს 'კოლონიზაცია' შეეძლო(თეორიულად მაინც).
* * *

ინგლისელებს რომ ეთქვათ იგივე ზღვაზე ,როგორი ინებოდა დღევანელი ინგლისი ?
ბარიერი იმისთვისაა რომ გადალახო ,
მიითვისო უნდა მიწა ,
უნდა დაიპყრო ,
უნდა დაიმონო ,
უნდა მართო...
თუ ასე არ მოიქცევი
მიითვისებენ შენს მიწას ,
დაგიპყრობენ,
დაგიმონებენ,
გმართავენ...

brdzolisunariani

ასეც ხდებოდა ძველ დროში.

არ გამეცინება, სწორს ამბობ, თეორიულად შესაძლებელია ჩრდილოდასავლეთში შექმნილიყო დაახლოებით ისეთი სახელმწიფო, როგორიც ტრაპიზონის იმპერია იყო. ნუ მთლად ყირიმში არამგონია.
ისე დავით აღმაშენებლის ტიტულატურაში ჩამონათვალში ბოლოში არის "მეფე რუსთა", რომელსაც ხშირად არ ახსენებენ რატომღაც. სავარაუდოდ ეს "მეფე რუსთა" იმას ნიშნავს რომ აღმაშენებელს ჩრდილოეთში ჰქონდა გავლენა რაიმე სლავურ ტომზე ან ტომებზე.

brdzolisunariani
ობიექტურად არ გვქონდა მაგის რესურსი და ვერც იმ ძალისხმევის სანაცვლოდ რისი გაღებაც მოუწევდათ ჩრდ.კავკასიის დასაპყრობად(გავლენის სფეროში მოსაქცევად), ხედავდნენ ადეკვატურ მოგებას, სავარაუდოდ ასე იქნებოდა.
ამიტომაც შემოიფარგლენ რამდენიმე ლაშქრობით, მისიონერული საქმიანობით და მოსაზღვრე ხეობების ფორმალურ გავლენის სფეროში მოქცევით(მაგ.დიდოეთი XVII-მდე).

იგივე ინგლისი მაშინ იწყებს კოლონიების დაარსებას და ერთვება ბრძოლაში "ახალი მიწებისთვის", როცა თავად შიგნით გაძლიერდა და გაიზარდა ისე, რომ ამის გაკეთება შესაძლებელი გახდა, ანუ XVII საუკუნეში.
თორემ XV-ში და XVI-ის I ნახევარში როცა პორტუგალიამ და ესპანეთმა ახალ-ახალი მიწები აღმოაჩინეს, კოლონიების დაარსება დაიწყეს და ა.შ. ინგლისელებს პრაქტიკულად არაფერი გაუკეთებიათ(1 საწყალი ექსპედიცია და მორჩა), არ ქონდათ ამის თავი და იმიტომ.
გოგრაფიულ მდებარეობას აქვს მნიშვნელობა, მაგრამ მხოლოდ იმ დროს როცა სახელმწიფო/საზოგადოება მზადაა ის გამოიყენოს, ჩვენ მასეთი სიძლიერე და მზაობა არასდროს გვქონია, მითუმეტეს ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში.