ქართველური ტომების თავდაპირველი საცხოვრისი

meruemi

არ ვიცი რატო.
ილია ოქრომჭედლიშვილები, გიორგი ქართველიშვილები და ა.შ. ხო იყვნენ კაცო.
ვინ ასომხებდათ?

ისე მანდ როგორაა იცი:სომხები თითონ ასომხებენ სასტავს.
სომეხი მერებიდან იცი რამდენია ქართველი?


This post has been edited by t-90 on 6 Jul 2019, 16:55

აჰა ახალი ხერხი მოიგონეს. არამიანც, აზარიანცს, ბოზარჯიანცს, ტუბეგელოვს, მანთაშევს, ვართანოვებს, არუტინოვს, სომხობა უნდა წაართვან და დააბრალონ ქარტველები იყვნენდ ა რაც აააშენოს სოხმების დამსახურებ სულაც არააოოო


ეს გიპასუხეს ძველ თემაში: "ძირითადად გლეხებს უწევდა ვისი ბატონიც სომეხი იყო smile.gif ერთი ახლობლის შემთხვევით ამდენ სომეხს ქართველად ნუ გადააქცევთ ოღონდ ქსენოფობიურად მიუღებელი ისტორიული ფაქტის გასაპრავებლად "

This post has been edited by LK2019. on 6 Jul 2019, 16:59

LK2019.

და სად დავწერე ეგ?

თუმცა ხშირად გამიგია სარაჯისვილები რეალნა სოხები იყვნენ სარაჯიევებიო.

ვარებს როდის აქეთ ჰყავდათ ყმები?
სომეხი თუ თავადდებოდა, ის ქართველდებოდა!
ასერომ სადიანაც არუნდა მიუდგე ქართველსსომეხი ბატონი არ ჰყოლია.
ყველაფერსნუ მიედ მოედები!

პ.ს ისე ჩემი წინაპარი მაგ შენ აზარიანცს ტყავს აძრობდა. აზარიანცმა სადაც ააშენა სახლი, ეგ მიწა გაბაშვილებს ეკუთვნოდა.
რეალურად საკუთრებაში 1 სომეხსაც კი არ ქონია მიწის ნაგლეჯიც კი. 5 დიდ ოჯახსორის იყო განაწილებული.

მფლობელობას და მესაკუთრეობას ერთმანეთში ნუ აურევ.
* * *
t-90

ეგ ტენდენცია მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრიდან წამოვიდა.
ზულიაშვილები,სარაჯიშვილები, ზუბალაშვილები. ქართველიშვილები.


ქართუ და სომხურ ფინასურ ჯგუფებსორის დიდი კონფლიქტიც კი იყო.

This post has been edited by meruemi on 6 Jul 2019, 17:07

LK2019.

აი ამგათ კაკრაზ არავინ გართმევთ.

აქედან?


1699-1711 წლებში – მელიქ გიორგი ასლამაზიან ბეიბუდიანცი;
1712-1734 წლები – მელიქ აღა აშხარბეკიან ბეიბუდიანცი;
1734-1746 წლები – მელიქ აღა აშხარბეკიან ბეიბუდიანცი;
1746-1751 წლები – მელიქ ანტიონი;
1751-1760 წლები – მელიქ სააკ შერგილიანცი;
1768-1784 წლები – მელიქ ავეტიკ აღაიან ბეიბუდიანცი;
1784-1801 წლები – მელიქ დარჩი ავეტიკიან ბეიბუდიანცი;
1840-1843 წლები – ოვანეს (ივან) იზმირიანცი;
1843-1844 წლებში – სტეფანე გაბრიელიან ხატისიანცი;
1845-1846 წლებში – მოვსეს ტერ-გრიგორიანცი;
1847-1848 წლები – ოვანეს სიმონიან შადინიანცი;
1849 წელი – პრიდონოვი თომა დავითის ძე;
1851 წელი – ამირაგოვი ზაქარია სტეფანეს ძე;
1852 წელი – მირიმანოვი იოსებ ათანასეს ძე;
1854 წელი – სვეჩნიკოვი ავეტიკ ბოგდანის ძე;
1858 წელი – მანანოვი ანდრეი დავითის ძე;
1859 წელი – არშაკუნივ ართან ბოგდანის ძე;
1862 წელი – მირიმანოვი სოლომონ მირიანის ძე;
1863 წელი – კევორკ (ეგორ) გრიგორიან პრიდონიანცი;
1869 წელი – არწრუმი ერემია ეგორის ძე;
1870 წელი – ალადატომი ნიკოლოზ ივანეს ძე;
1871 წელი – თუმანოვი იასონ დიმიტრის ძე;
1879 წელი – ყიფიანი დიმიტრი ივანეს ძე;
1880 წელი – მატინოვი ალექსანდრე სტეფანეს ძე;
1892 წელი – არღუთინსკი-დოლგორუკოვი ნიკოლოზის ძე;
1895 წელი – იზმაილოვი პავლე ალექსანდრეს ძე;
1896 წელი – არღუთინსკი-დოლგორუკოვი ნიკოლოზის ძე;
1898 წელი – ევანგულოვი გიორგი გრიგოლის ძე;
1902 წელი – შესტაკოვი მიხეილ სერგოს ძე;
1904 წელი – არღუთინსკი-დოლგორუკოვი ნიკოლოზის ძე;
1905 წელი – ჩერქეზოვი ვასილ ნიკოლოზის ძე;
1906 წელი – ენკიციანცი ტიგრან ამბარცუმის ძე;
1907 წელი – ჩერქეზოვი ვასილ ნიკოლოზის ძე;
1917 წელი – ენკიციანცი ტიგრან ამბარცუმის ძე;






ვარდან მამიკონიანი და შუშანიკი ლაზები იყვნენ

http://intermedia.ge/%E1%83%A1%E1%83%A2%E1...94:show:channel



და ისტორიის გამყალბებლობას კდიე სხვებზე იძახით? :






This post has been edited by LK2019. on 6 Jul 2019, 20:42

LK2019.

ფავსტოს ბუზანცს აქვს ნათქვამი.
LK2019.
მანდაც იყვნენ ქართველები დიახ.

მელიქი იყო სომხური თემის უფროსი.მელიქი არ იყო მერი.თბილისს განაგებდა მამასახლისი,მოურავი და მელიქი.
მერი ამ სიტყვის თანამედროვე გაგებით ძველ თბილისს არ ყავდა

რამდნეი იყო მანდედან ქარტველი? დაყარეტ სია.


Kakha.G
მამიკონიანები ვისები არიან? მამიკონიანების დროს ტაო-კლარჯეტის ტერიტორია ვისი იყო?

This post has been edited by LK2019. on 6 Jul 2019, 21:07

ისიც ხომ ფაქტია, სოფელ სოფელ ტერტერა რომ დადიოდა და ქართულ გვარებს სომხურად რომ უცვლიდნენ
)))

თავად სომეხი კორიფეები მაგ.ადონცი მამიკონიანებს ჭანებად თვლიან.
აქ საინტერსოა ის რომ როდესაც ბაგრატოვანნი თავის ოცნებას ისრულებენ და ტაოდან მამიკონიანებს დევნიან და ტაოში აშოტ მსაკერის ბიძაშვილი ადარნასე მკვიდრდება ჰოი საოცრება ადრანასე ქართველდება
რატომ? ცხადია იმიტომ რომ ტაო ქართული ქვეყანა იყო

ჭანებად არა, ჭანეტიდან. მაქსიუმი ის ორ ჭანეტიდან იყო, და ეგ არეალი ჯერ კიდევ ქრისტეშობამდე წაართვა არმენიამ იებრიას.
ანუ მქსიმუმ ჭანეტიდან იყვნენ, თორე მანდ სომხური გვალენა იყო

აქაც ჩანს რო მამიკონიანები ქართები და მითუმეტეს ჭანები ვერ იქნებოდნენ!!!!!
ჯერ ერტი იმ დროს ერტიანი საქარტვლეო არ არსებობდა და რა ცნობიერება ქონდატ ქართბელებს და ქართებს რო ლაზებიც და კოლხებიც ქარტველები არიანდ ა ერთი ხალხის ნაწილია? ამის გააზრება როგორ შეილება მაგდ როს არსბეულიყო? ლაზებს ჩვულებრივ უცხო ენა მოლაპარაკე უცხო ხალხად არიქვამდნენ!

ბორჩხის სამხრეტით ლაზს არც არასდროს უცხოვრია

სომეხის

სომხური შოტ გაქართდა.

ეგ როდის მე8ში? და მე4შიც რატო იყო ეს უეჭველად ასე?

მამიკონენების რას აბრალებთ ბოლობოლო? წარმოშობით იყვნენ ჭანები და მერეც ჭანებად დაღცნენ? აბა ბაგრატიონები გაქარტველდნენ და იმათ სომხობა მოგონილიაო? მაშინ მამიკონიანებზე რატო არ ამბობთ რო ჭანებიც რომ ყოფილიყვნენ ამას მნიშნვლეობა არ აქვს, ისინი გასომხდნენდ ა სომხურ ფეოდალად გარდაიქმნენ!!!!


ამას ეკლესიური საწყისი აქვს; თუ მამიკონიანები ჭანები არიან > შუშანიკიც ჭანია. ქართველების პირვლეიწ მინდანი და საკრალური მოწამე სომეხი აღარ იქნება

არაქელ ლასტივერტელი ბრძანებს;თურქებმა ააოხრეს სომხეთი ჭანეთის ხარტის ტყემდეო.
ასევე ჭანური იყო კელკიტ-ლიკუს-გაილგეტის სათავეში მყოფი ხერიანა.სომხეთი (მცირე სომხეთი) იწყებოდა სატალადან,ეტიმოლოგია აშკარად ქართულია შეადარეთ სათლელი შავშეთში.

LK2019.

მამიკონიანების საგვარეულოს წარმომავლობის 3 ვერსია არსებოსბ, და არცერთი ვერსი სომხურ წარმომავლობის არა რის.
1.ვერსია ჩინეთიდან
2. ვერსია ინდოეთიდან
3.ვერსია ჭანეთიდან.

სასაცილოა, განხილვა არ ღირს

ესეც

ეს მხოლოდ ტერიოტირას აღნიშნავს და არ ნიშნავს იმას რო ეტნიკურად იყვნენ ჭანები ანუ ლაზები.
იმ დროს კაი ხნის დაპყრობილი ქონდა არმენიას ეს ტერიტორიები და მოსახლეობაც რაღაც ნაწილი სომხური იქნებოდა, გავიხხენოთ სომხური ტოპონიმები და წარსული ტაო-კლარჯეტსი.
ამიტომ მაქსიმუმი მაგ ტერიტორიიდან წარმოშობილი სომეხი ფეოდალები იყვნენ

ამასთან თქვენ თვითონ არ ამტტკიცებ , ბაგრატიონები სომხეთიდან რომც გადმოსულიყვნენ აქ გაქარტველდნენ და მერე ქარტული დინასტია გახდაოო? და არ აქ მნიშნვლეობა დინასტიაში წარმომავლობასო??

მამიკონიანები რა ლაზები იყვნენ (ჯერ ერტი ფაქტობრივადაა გამორიცხული) და მერე რო დაწინაურდნენ ლაზებად დარჩნენ? ასე წარჩინებული ფეოდალები ლაზები იყვნენ ?

ამასთან მოურავი ყოველთვის ქართველი იყო!
* * *
LK2019.

ჩემთან რა უნდა განიხილო, თვითონ მამიკონიანები ეგრე თვლიდნენ.

როდის დაიპყრეს რომელის საუკინიდან რომლამდე?
რომელსუკუნეში გამოჩნდენ მამიკონიანები?
რას უშვები პონტოს სახემწიფოს? რომელიცკოლხეთზეც ვცელდებოდა.

ჭანეთიდან წამოსული სომეხი ფეოდალი.
შენილოგიკით საქართველოში სპარსი ფეოდაელბი იყვნენ ხო?
ანუ დაიპყრეს სომხებმა,და ჭანები გაწყვიტე? გენოციდი მოუწყვეს?
ანუ კიდევ ერთი მიზეზი სომხების სიძულვილის?
ანუ რასაც სპარსი და ოსმალო არ აკეთებდა გააკეთეს სომხებმა ხო?
ისე მართლა მაინტერესებს, გაქვს მონაცემები, როდის და რანაირად დაიპყრო არმენიამ ჭანეთი?

This post has been edited by meruemi on 6 Jul 2019, 22:23