გაიუს იულიუს კეისარი, ცეზარი

ereklebarv
როგორც წესი ბრძოლა პილუმების სროლის შემდეგ უკვე წყდებოდა .
პილუმებს ის უპირატესობა ქონდათ რომ მიწაში ჭარჭობისას იღუნებიდნენ, ამიტომ მტერი შენ შუბს უკან ვერ დაგიბრუნებდა, ფარში ჭარჭობილს კი ამოღებას ხიწვები უშლიდენ, მტერი ფარს აგდებდა, ეს კი დიდი შეცდომა იყო რომაელებთან ბრძოლისას.
რომაული ლეგიონი ხორცსაკეპი მანქანა იყო, გრძელი მახვილებით შეიარაღებული ბარბაროსების არაორგანიზებული ბრბო რომლებიც ინდივიდუალურ ორთაბრძოლას იყო ნაჩვევი, ფარების რიგს აწყდებოდა, მანდ კი გრძელი მახვილი უპირატესობას კარგავდა, მოიქნევ უკან მყოფს თავში ურტყავ, სიგრძის გამო კი ჩხვლეტით დარტყმას ვერ მიაყენებ მტერს, ამიტომ რომაელები მათ ხახვივით კეპავდენ.
ბერძნული ფალანგის მეომარი ფიზიკურად ძლიერი უნდა ყოფილიყო, და უნარჩვევების გამომუშავებული ქონოდა, ამიტომ ფალანგის მეომარი ძვირი ღირდა.
ლეგიონში კი ყველას დააყენებდი და გაწვრთნაც არ იყო რთული.
ეს იყო რომის სამხედრო მანქანის უპირატესობა.

ბებია ყავდა მაგას იბერიიდან

თქვენი აზრი მაინტერესებს ამ ილუსტრაციის პასუხად რას დაწერდით

რომელი გამონათქვამი უკავშირდება ფოტოზე გამოსახულ ისტორიულ ფაქტს და რა იყო მისი გამომწვევი მიზეზი?

ერთი მედავება, ფრაზა წილი ნაყარია არისო, ფრაზის თქმის გამომწვევი მიზეზი კი პომპეუსსა და კეისარს შორის სამოქალაქო ომი არისო

ჩემი პასუხი ასეთია წილი ნაყარია, კეისარი ვალდებული იყო ჯარი დაეშალა რუბიკონთან რომში ჯარით შესვლა აკრძალული იყოთქო, კეისარმა დაარღვია წესი და გადალახა ჯარით რუბიკონი


რომელი ვართ სწორი?





მიმაგრებული სურათი

artavazi
მართალი შენ ხარ