ენა & დიალექტი

butkuj

უკვე მხატვრულ ლიტერატურასაც გამოუცხადე ომი? მალე გააფრენ მაგ ნიადაგზე. შენივე მოყვანილი სკრინის ანოტაციაში წერია მეგრელი აზნაურიო. მე რომ რომანი დავწერო და მეტი პოეტურობისთვის მეგრელი ოდიშელად მოვიხსენიო, შენი რისხვის უნდა შემეშინდეს? არ გაგიჟდე, კნიაზჯან, არ გაგიჟდეეეე.

გიმმელლე

))))))
Держусь из последних сил )
ეგრისის ქედს როდის დააბრუნებენ სამეგრელოს ქედის სახელს ? ესეც პოეტური ნიშანით გადაარქვეს ?)

butkuj

ალანებს ქართველები ყოველთვის ოვსებს უწოდებდენ

მროველი ღობაზიანოსს არ იხსენიებს.ეგ დანიელ მესვეტეს თარგმანშია ღობაზიანოს აფხაზთა მეფე და ლაზიკის მაგიერ ოსეთი

Kაკჰა.G

გასაგებია , მაგალითად მოვიყვანე უბრალოდ.
ხოდა რომელი ტექსტიდან თარგმნა ხუფათის დავაზე ?)
მოიგონა და დაამატა. არ მითხრა ეხლა რომ მთარგმნელს დამატებითი ქართული წყარო ჰქონდა )
რომ ქონოდა "ღობაზიანოს"-ს არ დაწერდა.
მროველს რამე ქართული წყარო ქონდეს ის თუნდაც ორიოდე სახელს მოიხსენებდა რომელიც არ იხსენიება რომაულ და ბერძნულ წყაროებში .აბა სულ ფარსმანები 1,2,3,4,5 და ა.შ. გამოდიან .

butkuj
დაუმატა იმიტომ რომ იცოდა რო. საზღვარი იგი ქართლისა არს ხუფათი
ვაბშე სამეგრელო პლებეურად ჟღერს მე ოდიში უფრო მომწონს

ატკუდა ტი ეტა ვზიალ?

This post has been edited by Kakha.G on 25 Dec 2018, 01:37

Ученные-этнографы говорят, что мегрели семиты, как евреи!... Они бежали из Палестины во 2-м веке нашей эры, после разгрома Израиля Римскими легионами во главе с императором Тит!... Они поселились на территории нынешней Гурий!... "

ამაზე გაგიგიათ რამე?? საიდან მოუვიდა თავში პატრონს ეს აზრი, არსებობს რამე საფუძველი?

aprilsilver
ამ განყოფილებაში ვპოსტავთ околонаучные წრეებში ავტორიტეტული ხალხი.
არა ერთხელ შემიმჩნევია რომ მეცნიერები ჩვენ პოსტებს კითხულობენ კიდეც და ითვალისწინებენ კიდეც.
ასე რომ ჩვენ მსგავსი თემების: მეგრელები ებრაელები არიან. ფესტოსის დისკოს ქართული ორიგინალი.ეგვიპტეს ფარაონების ქართული დინასტიები და ა.შ. განხილვამდე არ დავალთ.
არასწორ განყ.ში პოსტავ მეგობარო, მაგ თემებისთვის არსებობს განყ.ი პარამეცნიერება.

Kakha.G
მეც მეპარამეცნიერება ეგ აზრი და არანაირად არც ვეთანხმები , ჩემზე მეტი რომ იცით იმიტომაც თქვენ გეკითხებით საიდან მოიტანა ამ ადამიანმა, თორემ ზღაპარი რომარის მეც ვუთხარი.

მერე ვინ გითხრა რომ არ იხსენიებს?

გთხოვთ ვიყოთ სუზტი სახელმწიფოებრივ ხედვაში, არვითარ შემთხვევაში არ შეიძლება მიკერძოებული მიდგომები.

წყაროების მიხედვით, ინფორმირებულნი ვართ, რომ კოლხეთი მთელი სამხრეთი კავკასია იყო. კოლხეთი და იბერია სახელმწიფო საქართველოს აღმნიშვნელი უძველესი სახელებია.
გია კვაშილავას ნაწერიდანაა.
* * *
Murman Avtandil Jokhadze
25 დეკემბერი, 13:07-ზე ·

სულ მალე გია კვაშილავა წაიკითხავს ლექციას ეგვიპტურ ფარაონებსა და კოლხებს შორის კავშირებზე. დარწმუნებული ვარ თემა ძალიან საინტერესო იქნება. ამიტომ მოგიწოდებთ დავესწროთ. ადგილს და დროს შგვატყობინებენ. მანამდე კი მე მინდა ერთ რამეს გაუსვა ხაზი.
იეროგრაფული და ნახატ ნიშნებით დაწერილი ტექსტები რომ ეგვიპტურია ეს უბრალო თვალითაც ჩანს პირამიდების და აკლდამების კედლებზე. მაგრამ არსებობს ერთი მეტად უძველესი პაპირუსი სადაც წერია რომ ეგვიპტეში დამწერლობა მოიტანა ვიღაც თეთრი რასის წარმომადგენელმა და ამ დამწერლობის შესახებ იცოდნენ დიდმა ეგვიპტელმა ქურუმებმა .ხალხს წარმოდგენა არ ქონდათ ვინ იყვნენ ისინი. ამბობენ რომ მოვიდნენ ზღვისპირეთიდანო. ვინ უნდა ყოფილიყვნენ ისინი? ხმელთა შუა ზღვა გამოირიცხება რადგან თვითონ ცხოვრობდნენ მანდ ეგვიპტელები. მეცნიერები დღესაც მიიჩნევენ შუამდინარეთს ცივილიზაციის საწყისად, მაგრამ ეგ რომ ზღვისპირა ქვეყანა არაა? რჩება შავი ზღვისპირეთი საიდანაც შეიძლება მოსულიყო ეგვპტეში ასეთი დამწერლობა. მაგრამ კავკასიაში არავის არ უნახავს ნახატ ნიშნებით შესრულებული დამწერლობა და როგორ უნდა იფიქრო რომ ასეთი დამწერლობა შავი ზღვისპირეთიდან ყოფილიყო წაღებული. და აი როცა ზოსიმე ამბობს დამარხული არის რაღაც დამწერლობა და იქ დიდი საიდუმლო დევსო. მართლაც აღმოჩნდა ფესტოში დამარხული დისკო ნახატ ნიშნებით დაწერილი. კვლევამ დაადგინა რომ ეს დისკო იყო კოლხური. ამავე დროს გამოირკვა რომ ის მზადდებოდა ოქროს ყალიბის მეშვეობით. თუ ის მზადდებოდა ოქროს ყალიბის მეშვეობით და ამავე დროს საგულდაგულოდ იყო ჩამარხული და გადამალული გამოდის რომ ამ დისკოზე ნახატნიშნების სახით ძალიან დიდი საიდუმლო უნდა ყოფილიყო დაწერილი. აბა ჩვეულებრივ წერილს ოქროს დისკოთი( ოქროს მატრიცით არავინ ქმნის) ვერავინ ვერ შეძლო მისი გაშიფრა გიას გარდა. ყველაფერი დანარჩენი მერწმუნეთ ბლეფი და შერეკილების ფანტაზიაა.
ჰო და რასაც ზოსიმე ამბობს, იქ რო საიდუმლო წერია მასეთი ჯერ არავის არსად არ წაუკითხავს. გიამ შეძლო შეუძლებელი და წაიკითხა. მე კი მისი შინაარსი, თუ რა წერია იქ გადმოგეცით. რაზეც მე ვსაუბრობ და თუ რატომ ქვია საქართველოს ღვთის მშობლის, რაც იგივეა დედა ქალღმერთის ქვეყანა მაგ დისკოზე წერია. როცა კიდევ დაკვირვებით წაიკითხავთ თუ რა წერია მაგ დისკოზე დასვით კითხვა, სად შეიძლება რომ, ის ყველაფერი იყოს. ან ჩათვალეთ რომ მოგონილია და იჯექით სიბნელეში. დანარჩნი გიას მოუსმინოთ. პ.ს. ცოტა თვით რეკლამაც გამომივიდა მაგრამ არა უშავს.

კი მარა ამ მხატვრული ფანტასტიკი საზოგადოებრივ მეცნიერებაში რა უნდა ?
ხომ შეგთავაზეს პარამეცნიერულ განყოფილებაში გაათავსო კვაშილავას ზემეცნიერული დასკვნები ?

This post has been edited by butkuj on 29 Dec 2018, 19:05

butkuj

ჯგირი

ოღონდ ერთში გამარკვიე ჯერ: რა არის პარამეცნიერება და
სად გადის ზღვარი კიარაა სწორი,

როგორ გავარკვიოთ საკამათო თემა მეცნიერულია თუ პარამეცნიერული?
მეცნიერულისთვის აუცილებელი კრიტერიუმები ჩამომიწერე, მეტჯერ რომ არ ამერიოს.



* * *
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102...&type=3&theater

არ ვიცი თუ გაიხსნება.
არ ჩანს განსაქიქებელი კაცი ჩქიმი უბეჟდენიით.

მაშ წაიკითხეთ ცნობილი რუსი მათემატიკოსის ფომენკოს შეხედულებები ისტორიულ ხრონოლოგიაზე და ლინგვისტიკაზე )

თუ აქაც ვერ ხვდებით პადვოხებს ზნაჩიტ ისტორია როგორც ასეთი თქვენთვის ჩინური გრამოტაა დაანაბეთ ამას


(IMG:https://img.forum.ge/JQiWWijji_714.jpg)

მეგრული არის ზანური ენის დიალექტი (ასეა ქართული ენციკლოპედიით).
პოლიტიკური დიფერენციწცია ხელს უწყობს დიალექტური განსხვავებების გაღრმავებას და პირიქით პოლიტიკური კონსოლიდაციის ჟამს საერთო ეროვნული კოინე დიალექტების ნიველირებას ახდენს.
ცალკე საკითხია რომ პოლიტიკური დამოუკიდებლობის დაკარგვა ენას აკნინებს.მაგ. შეადარეთ პაპუნა ორბელიანის ლაღი გამართული დარბაისლური ქართული.ესაა 17-18 ს. ქართული ჰაიკლასის ენა.გრიგოლ ორბელიანის დაღვარჭნილ მძიმე ხელოვნურ ენას.არადა სულ რაღაც რამდენიმე ათეული წელია გასული რაც ქართველმა ხალხმა დამოუკიდებლობა დაკარგა.

პოლიტიკურად რას წარმოადგენს ინგლისური სადღეისოდ რომ ასე მოათახსირა აშშ-ს ბლუყუნა დიალექტმა D
პაპუნასა და გრიგოლის განხილვა წყლის ნაყვაა, ვისთვის პაპუნაა მოთლეფილი და გრიგოლისეული დასტოინი, პოლიტიკურად კი არცერთის დროს იყო ქართული დამოუკიდებელი, არამედ იყო სუფრის ენა, როგორც დღეს.

butkuj
ეს რა დაგიდია,ორჯერ ვცადე და მეორე აბზაცს ვერ გავცდი.
ესეც არ იყოს, მე შენსავით რუსსკოიაზიჩნი ხომ არავარ, გეთარგმნა ბარემ.
პარამეცნიერებაში დაწერეო, აგდებულად თქვი შენ და Kakha.G–მაც. იმიტომ ვიკითხე, რაარისმეთქი პარამეცნიერება.
ბევრის აზრით პარამეცნიერებაა ის, რაც დოკუმენტურად ან ექსპერიმენტულად არ დასტურდება/მოწმდება, არ აიხსნება.
თუმცა ფაქტის რეალობას ვერ უარყოფენ.
მაგალითად ჰაბლი ტელესკოპი ყველამ იცის, პერიოდულად გზავნის კოსმოსურ სურათებს. ჰოდა ერთხელ გამოაგზავნა გალაქტიკური მასშტაბის
ულამაზესი "თეთრი ქალაქის" სურათი. ქალაქი–მირაჟი უწოდეს ფიზიკოსებმა. ამერიკის სპეცსამსახურებმა გაასაიდუმლოეს.

მეორე:იყო ასეთი ელენე ოგარკოვა, სხვა ქალაქიდან მოსკოველ მეცნიერებთან ტელეფონით საუბრისას ზუსტად აღწერა მეცნიერთა ოთახის
ავეჟის განლაგება, კედელზე ჭედურის კომპოზიციაც კი.
ფაქტია, მაგრამ ამოუხსნელია და... პარამეცნიერებაა და არა საქილიკო და დასაცინი.

ეტყობა კიარა ასეა, ისტორიკოსებს საკუთარი აზრის გარდა დასაცინი ჰგონიათ სხვა .

მე, კიდევ ერთხელ, აქ არასდროს დამიდია ჩემი აზრი, გარდა ერთისა. სხვის ამონარიდს ვდებდი და ვკითხულობდი, რა აზრის ხართმეთქი.
შენ რას ვარდები საყელოდან, ხან იზორიას მეძახი და ხან ძაძამიას. არც ჭეშმარიტების ბოლო ინსტანციად მიგიჩნევს ვინმე და კატეგორიული ტონი შეცვალე. ისტორია მაინტერესებს მოცალეობის ჟამს და თავს არ ვდებ,მაგრამ ჩინური არაა მთლად.
ფომენკოს რაც შეეხება, კარტაზე კოლხეთი ლოკალიზებულია,მონგოლეთის არ იყოს,ლიხს იქით. შენ კატეგორიულად უარყოფ აღმოსავლ. მის გავრცელებას.
სხვაგან წამიკითხავს, შიდა ქართლი შედიოდაო კოლხეთის სივრცეში, იშველიებენ ბერძენ ისტორიკოსებს–პარამეცნიერული (მეცნიერი არა ბიშტი)
შენია თუ იმათი როგორ გავიგოთ?
ოოო, გამახსენდა, ეს მგონი ი.ჯავახიშვილის აზრია და თქვენ მაგას ვერ შეწვდებით. თქვენსას კი მაინც არაკუნებთ.

კიდო: მეგრელი იქნებოდა უთუოდ ლეონ აფხაზთამეფე მეთქი.
Kakha.G–მ შეუძლებელიაო. არ ანდობდნენო. ან აბაზგი ან ფენწოჭკომუ, ან რომელიმე ტილიჭამია იქნებოდაო. ისროლა ცალბად.
არავითარი დოკუმენტი/წყარო–ფაქტი, მაგრამ ისტორიკოსია და ხომ თქვა, ვიღაცას , უვიცს უმტკიცე ახლა.
ეს ეტყობა ისტორიკოსების კიარადა ჰუმანიტარების სენია ზოგადად. კრიტიკა და შეურაცხყოფა გამიჯნული არააქვთ.

ტექნიკური დარგის ხალხი ეტყობა უფრო მაღალი ზნეობისაა. იქ გამორიცხულია სხვისი აზრის განქიქება/შეურაცხყოფა.
ინტელექტის ამბავია ეს, თანდაყოლილი ინტელექტის.