აფსუა ხალხის კულტურა

ყარყარაშვილმა მართლა თქვა ასეთი რამე?

RexxaR
https://youtu.be/XzvtaZIMy98

არა
საშინლად უნიჭოდაა დამონტაჟებული

სანტერესოა


https://www.academia.edu/resource/work/30277140

ბუტკუჯას ძმაკაცის შრომა

https://www.academia.edu/resource/work/42860694

Kakha.G

Апснытека-ში შედი მანდ მეტი შრომებია და ხარისხიც.

butkuj
თვალები ავიტკიე ინნეტში კითხვით
ეხლა ამ ავტორის შრომებს ვკითხულობ
https://www.academia.edu/resource/work/11845912
ველოდებოდი ჩვეულებრივ პოსტსაბჭოურ სირობას
მაგრამ ავტორმა დამაინტერესა და იძულებული ვარ წავიკითხო ბოლომდე
თუმცა ავტორი ბევრგან სცოდავს საეჭვო დასკვნებით, ფაქტების იგნორირებით, სოციალური ფაქტორების იგნორირებით და საბანის გადაქაჩვით, მაგრამ სასახელოდ უნდა ითქვას რომ დიდი ფაქტობრივი მასალა აქვს მოხმობილი და ქართველი ისტორიკოსებისგან განსხვავებით, რომლებიც იგივე ისტორიულ მოვლენას განიხილავდენ, საკითხს განიხილავს კომპლექსურად და არა შავ თეთრ ფერებში "ჩვენ მართლები ისინი მტყუანები"

Kakha.G

Да ладно , მართლა ?
თვალები გაგემხილა ?

butkuj

ნუ რაღაც პონტში კი

Kakha.G

პროსტო ერთი და იგივე სასტავი ზის მეცნიერებათა აკადემიაში და ერთი და იგივე მასალას ზელავს ათწლეულობის მანძილზე
ერთი და იგივე გაცვეტილი შაბლონებით წერს ნაშრომებს და ა.შ.

ხო იცი სოფელში ბავშვებს ასწავლიან ლექსების ყვებას სიტყვების პირველი ასოების მიხედვით ? ნუ ალბათ 100 წლის წინ მაგარი კრეატული იყო
ხოდა დღემდე მიაჩნიათ კრეატიულად )))

Академия непуганных идиотов .
ყველა საკვანძო ადგილები უკავიათ ისე რომ მანდ შემსვლელი ახალი და კრეატიული , შედარებით ობიექტური არავინ არაა . მაქსიმუმ მოუწევთ თავისი კრეატიული ნიმუშების გამოქვეყნება academia .edu ს დონეზე .
ეს ეხლა ჩვენებზე ვლაპარაკობ .
ის მოყვანილი დაღესტანელი , აზერი , სომეხი და სხვ. მეცნიერები ბევრად არ განირჩევიან ჩვენსგან , მსგავსი გარემოში უწევთ შრომა .
ჩაციკლული წრეა . ჩვენს რეგიონში იქამდე მალე საქმე მივა რომ კაცობრიობის შექმნის ალტერნატიულ თეორიას მოვიგონებთ რომლის მიხედვით ადამიანი სამხ.აღმ. აფრიკიდან კი არ მოსულა პირდაპირ კოწიას მღვიმეში მაიმუნიდან ადამიანად იქცა .

butkuj
ნუ სომეხ და განსაკუთრებით აზერ "მეცნიერებს" ავტოქტონობის პრობლემა, უფრო სწორად რომ ვთქვათ კომპლექსი აქვთ, ამიტომ ისეთ მზეობებს წერენ ხოლმე თვალები აგეცრემლება.
საერთოდ ნებისმიერი ნაშრომი ადამიანის დაწერილია და არაა დაზღვეული სუბიექტურობისგან და მიკერძოებისგან, უბრალოდ ბუზები კატლეტებისგან უნდა გავარჩიოთ.
რუსები რომ ავიღოთ იმათაც ძაან შორს აქვთ გარეკილი, რაზეა ლაპარაკი სსრკს მერე მეცნიერების დონე არამცთუ დაეცა, უბრალოდ დღეს თუ ფული გაქ შეგიძლია ნებისმიერი ქლიავობა დაბეჭდო და გამოსცე.
მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ხარისხიანი შრომები არ იქმნება, მათ შორის ქართულად.

Kakha.G

მეჟდუ პროჩიმ , რუსებს ჩვენზე გაცილებით მაღალ დონეზე დგანან .

ასეა . მაგრამ რუსეთში ქლიავობის გამოცემას პროფესურა ერიდება .
საქართველოში და ზოგადად საბჭოთა კავშირის დროსაც მეცნიერების დონე რუსეთზე გაცილებით დაბალი იყო გინდ ისტორიოგრაფია , გინდ არქეოლოგია და ენათმეცნიერება . ჩამოუყალიბებული ცივილიზაციის კომპლექსი გვაწუხებს . ობიექტურობაში მაგრა ვიჭედებით .

აი , მაგალითად "საქართველოს ისტორიული ატლასი" ავიღოთ . ხომ საკმაოდ მაღალი დონის პოლიგრაფიაა ? ასევე გაფორმება კაია , მაგრამ შემადგენელი ნაწილი ტუფტაა თან ზოგჯერ უკიდურესი სირობა დაუხატავთ . რომ შეხედავ რედაქტორებს , გამომშვებეს , მეცნიერებს სულ ნაცნობი სახელებია . რა უნდა დაემართოს მათ , რა დონის კარის მსახური უნდა იყო ასეთი სირობა ასეთ ძვირადღირებულ აბლოშკაში მოახვიო ?

არ წამიკითხავს ასე რომ რეკომენდაციას ვერ გაგიწევთ
https://www.academia.edu/resource/work/34136344

Kakha.G

ჩემი თანაკლასელია .
ბავშვობის მეგობარი.
ერთადერთია ვისაც ჩემს გარდა სკოლაში გეოგრაფია აინტერესებდა )))
ისტორიკოსის გზაზე ჩემი დაყენებულია )))

იმ წელს ის სტუდენტი გახდა როცა მე დავტოვე აფხაზეთი.

butkuj
წაიკითხე აბა და შენი აზრი დაწერე

Kakha.G

წაკითხული მაქვს .
არაფერი საინტერესო მანდ არაა.
მისი კერპი იყო იური ვორონოვი. სურდა მისი მემკვიდრე გახდეს და გახდა .
თუმცა ვორონოვი გაცილებით ნიჭიერი და შემოქმედებითი იყო.