ქართველთა ეთნოგენეზი

don tomi
ქართიზაციის თეორია რომ ავიღოთ, არსებობს ტოპონიმიკა, ანუ მთელი სოფლებია მიგრირებული ქართლიდან იმერეთ, გურია, ტაო კლარჯეთ, კახეთში, აგერ გავაზი და გრემი ქსნის ხევში და აგერ გავაზი და გრემი ყვარელში, კორბოული იმერეთში და კარბი ქართლში და აშ.
აგერ წყნეთი ლორეში, დმანისში და ვერეს ხეობაში, რაც იმას ნიშნავს რომ ქართლი არსებობდა ჯერ მაშინ როდესაც კახეთი არ არსებობდა
თავად ქართიზაციის მექანიზმი, ქიზიყელი მეჯოგეები ზაფხულს შავშეთში და ტაოში ატარებდენ, ქართლელი არტაანში და ჯავახეთში
აგერ აბდუშელიშვილის სიტყვები რომ დას და აღ ქართული ტიოები ურთიერთ გავლენის ქვეშ ჩამლყალობდენ
პრიმიტიული მიწათმოქმედება დას საქართველოში უფრო მომგებიანია ვიდრე აღ საქართველოში, სანამ 10ს დიდ გუთანს მლიგონებდენ და ყამირებს გატეხავდენ და ღრმად ხვნას ისწავლიდენ ასე იყო
და უცხოები რომ ვიყოთ მეზობლობით ვინმე ჩაესიძებოდა, გაიქცეოდა...
ჰოდა დას საქართველოში აღ ქართული მამისეული ხაზები არაააოო...
ფარდა

ცუდად ნუ გამიგებ, ისე ხსნი აზრი ვერ გამომაქვს.


თუ არ მიწყენ ჩაგეძიები და გკითხავ.

შენ ამტკიცებ რომ მტკვარ არაქსის კულტურა იყო ქართველური ან სხვებთან ერთად ჩვენც ვიყავით და შემდეგ შევქმენით ქართული და ამ ქართლიდან წავედით დასავლეთ საქართველოში, სადაც დაგხვდა აფხაზ ადიღეური ხალხი, ზოგი გავყარეთ და ზოგის ასიმილაცია მოვახდინეთ და შემდეგ დასავლეთში ზანებმა შექმნეს კოლხეთი და ეგაა?

თუ რამე სხვანაირია შენი თეორია დაწერე გარკვევით, იქნება მართალი ხარ კაცო.

კახაზ ტყუილად ეკითხები, გენეტიკაში ვერ ერკვევა.

არაფერს არ ნიშნავს, ყველას ერთი ჰაპლო-შტო რატომ უნდა ჰქონდეს რო? ეგ არისტოკრატები იქამდე ჩვეულ3ბრივი ხალხი იყვნენ და რაღაც ეტაპზე რაღაც შემთხვსვითი მოვლენების გამო დაწინაურდნენ...

მესმის, მაგრამ სხვა რაიმეს ვკითხულობ. მაგალითად დადეშქელიანების ორი შტოა ნაჩვენები თავადური და ორივე სხვადასხვაა და რითი იხსნება ეგ. მსგავსივეა თარხნიშვილებზე, ხიმშიაშვილებზე, ანდრონიკაშვილებზე, აბაშიძეებზე, ლორთქიფანიძეებზე.

Gaba

მანდ სავარაუდოდ 2 ვარიანტია: 1. იშვილეს ვიღაც და მაგიტომ არის განსხვავება. 2. ცოლმა იცუღლუტა, გვაქვს მსგავსი შემთხვევა ინგლისში პლანტაგენეტების დინასტიაში მამას G2a ჰქონდა და მემკვიდრეს R1b. ;დ

This post has been edited by ცერცვა. on 9 Apr 2026, 11:58

თუ ასე ცუდადაა საქმე რანაირად გაიგება რა ხდება. სხვა გვარებზეც მსგავსი სიტუაციაა?

Gaba
ყველგან და ყოველთვის ხდება/ხდებოდა იგივე.
ყველა გვარში იგივეა. რომ გაიგო რა სურათია იმ გვარის რამოდენიმე კაცი უნდა დატესტო.

ბასიანი89
შენ ხომ ვერ გამარკვევ რას ამტკიცებს კახა?
ანუ მთლიანი თეორია რა არის? ნუ გადამაკითხევინებთ ამხელა თემას.

დამაინტერესა და თვითონ არ ხსნის გასაგებად

don tomi
მტკარ არაქსელები არიან ქართველებიო. მერე დასავლეთში ადიღებთან გადავიდნენ და ადიღები ქართულზე გადაიყვანესო. მასე მივიღეთ სვანებიო. მერე ქართლში თრისლეთი ზანურ-ქართული იყოო. თრიალეთელების ნაწილი კიდევ გდავიდა დასავლეთში და მეგრელ ჭანები მაქედანააო.

სრული სისულელეა. გენეტიკა და არქეოლოგია სხვა რამეს ამბობს.
ბავშვობაშივე ვიცოდი ეს. არ დაიჯერებ მარა ვიცოდი. თრიალეთის კულტურა აღმოსავლეთზე და სომხეთზეა და ვიცოდი რომ მანდ სომხეთზე თუ იყო ესე იგი ერთი ხალხი იყო ეგ კულტურა. მტკვარ-არაქსიც ეგრე არეული საზღვრებითაა.

don tomi
მე როგორც ვხვდები მთავარი მისთვის ორი თეორიაა. ერთი რომ დასავლეთი ადიღეური იყო და მეორე რომ ქართველები აღმოსავლეთიდან მოვიდნენ. კონკრეტულად როგორ, რომელი ცივილიზაციიდან, რომელ საუკუნეში და ა.შ მნიშვნელოვანი არ არის. მთავარია ეგ ორი ვარაუდი გამოდგეს მართალი და გინდა შულავერი იყოს ქართველების ძირი, გინდა მტკვარ არაქსი და გინდა ჰარი კრიშნა არ აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა ბატონი კახასთვის.

ამიტომაა რთული დისკუსია, რამდენი ახალი ფაქტიც არ უნდა დაიდოს ამ ორს ჯიუტად ფეხს არ უცვლის და რა ვქნათ.
ბოლოს თქვა ძველი კოლხეთი ადიღეური იყო, მერე დაინგრა და ახალი ხალხი მოვიდაო ანუ ქართველები. - ალბათ კიმერიელების დარბევის შემდეგ ქართველების დასახლებაზე მიუთითებს.

ბასიანი89
თრიალეთის ქართველურობა ნამეტანი სიგიჟეა. ქართველები რომ თრიალეთელები ყოფილიყვნენ ოქრომჭედლობის სერიოზული ტრადიცია გვექნებოდა რაც არ არსებობს. მთელი ისტორია სომხებს ვერეკებოდით სამკაულების საძერწად რაის თრიალეთი

This post has been edited by FullbackAce on 9 Apr 2026, 18:56

ბასიანი89
FullbackAce
ქე ყოფილა ბანის ღირსი



ვხუმრობ კახა არ გეწყინოს



მასეთ რამეს მგონი საბჭოთა მეცნიერებაც არ ამტკიცებდა )))
ისინი უფრო შუმერებთან, მერე ხეთებთან და ბოლოს ხათებთან ცდილობდნენ ჩვენს დაკავშირებას )))

მადლობა ბიჭებო

საინტერესოა. გურიის ერისთავები საერთოდ არაა ნახსენები, არც გურიელები და ბეგთაბეგიშვილები და რატომ?

don tomi
მტკვარ არაქსი საერთოქართული
თრიალეთი ქართოზანური
კოლხური ზანური, აღ.ამიერკავკასიული/სამთავრული ქართული
FullbackAce
თრიალეთის შემდეგ ბრინჯაოს ხანის კატასტროფა მოხდა, მთელი სოციალური სტრატიფიკაცია მოიშალა, სამკაულების მომხმარებელი კლასსი მხოლოდ პოსტ მაკედონურ ეპოქაში გაჩნდა ))
რა მცირე დეტალია არა?
დადე აბა ჩამორეკილი სომეხი სამკაულების "მძერწავები" ბექა ოპიზარი?

FullbackAce

ოქრომჭედლობა(ანუ ოქრო) ფუფუნება იყო, თორე არც სომხები სხლავდნენ ოქრომჭედლობაში. კოლხებშიც იყო ოქრომჭედლობა გვიან პერიოდებში.
თრიალეთი არ იყო პროტო-სომხური.

ცერცვა.
შერეული იყო?

მე მგონი ჩრდილოეთ კავკასიელების იყო.

Kakha.G
კარგი, მაგრამ მტკვარ არაქსის დროინდელ სამარხების გენეტიკური ტესტი გვაქვს მე როგორც ვიცი და შერეულს აჩვენებს და ასევე ქართველური ნიმუშები ძაან ცოტაა და ეგ როგორ ავხსნათ?

საინტერესოა. გურიის ერისთავები საერთოდ არაა ნახსენები, არც გურიელები და ბეგთაბეგიშვილები და რატომ?

ვერ გავიგე…
სად არაა ნახსენები?
ტესტირება ყველას არ ჩატარებია. 100 დოლარი ღირს და ყველა ვერც თავადი იხდის და ვერც აზნაური