ჩვენი 2D & 3D ნამუშევრები, VOL. 9

3 კვირა.
ვსო ევრიკა ჩაირთო მექანიზმი :D ისეთი გრძნობა მაქვს თითოქს პირველად დავარენდერე

ხოდა ჩემი ტექსტიდან რო გამოიტანე ეგ დასკვნა ეგ გამიკვირდა...
რაც შეეხება სმუსებს, ჯერ ერთი რა აზრი აქვს რომელს დაადებ პირველად? და მე ჯერ MeshSmooth და მერე TurboSmooth დავადე... მოკლედ Smooth, Smooth და Smooth

This post has been edited by freeman_010 on 7 Oct 2009, 01:47

freeman_010

მე არ მითქვას მნიშვნელობა აქ თანმიმდევრობასთქო.

ხოდა შენთვითონ ამბობ რო ორივე სმუთი გამოიყენე და რატო გამოიყენე იმიტო რო უკეთეს შედეგს იძლევა?

Mysterious_prof
ზედა პოსტებში ნიუჟელი გარკვევით არ მიწერია? ვერ ვიგებ შენ გაინტერესებს თუ მე მცდი ცოდნაში? თუ გაინტერესებს კიდევ ერთხელ დავწერ გარკვევით........

This post has been edited by freeman_010 on 7 Oct 2009, 02:04

freeman_010
ისე მაგ ორი სმუthის არევას ერთმანეთში რა დადებითი მხარე აქვს ვერც მე მივხვდი. კომპი ხო მაინც იგივენაირად იტვირთება და პოლიგონები რამდენი ეწერება რა მნიშვნელობა აქვს?

freeman_010

რას გცდი მეგობარო, რაში მაინტერესებს შენი განათლების დონე. პირველად რაც გკითხე იყო შემდეგი: რატო გიდევს ორი დასმუთვის საშვალებათქო, შენ გედო "meshsmooth" ი და 'turbosmooth' ი

ხოდა შენ მიპასუხე რო უკეთეს შედეგს იძლევაო, მართალია უკეთეს შედეგს იძლევა მაგრამ შენ ისიც გეწერა რო როცა ამ ორ სმუთის საშვალებას დაადებ უფრო ნაკლები პპოლიგონები გამოდის ვიდრე როცა მხოლოდ ერთი სმუთი დევს, და მიკვირს როგორ შეიძლება ორმა უფრო ნაკლები აჩვენოს და ერთმა უფრო მეტი

ეს არის და ეს, არც გცდი და არც არაფერს გისწორებ უბრალოდ მე რასაც გეკითხებოდი შენ სხვა რამეებს მპასუხობდი

Mysterious_prof

ვიმეორებ მე ეგეთი რამე არ დამიწერია რო TurboSooth+MeshSmooth უფრო ნაკლებ პოლიგონს იძლევა ვიდრე ერთი რომელიმე სმუსი!!! სად კითხულობ მაგას, ჩემი პოსტიდან ციტატა ამოიღე და დაწერე...... რაც ვთქვი კიდევ ერთხელ უფრო ვრცლად და დაწვრილებით გავიმეორებ__ ისეთი მოდელის შემთხვევაში სადაც ბევრი რთული ადგილია, ბევრგან გაქვს გამოყენებული ჩამფერები და ამ ადგილების გეომეტრია ოდნავაც არ უნდა დაირღვეს, ამ დროს მხოლოდ TurboSooth_ის გამოყენება კი არბილებს მოდელს მაგრამ ამ ადგილებს არ ითვალისწინებს კარგად და გეომეტრია ირღვევა. ეხლა რას აკეთებს ცალკე, მხოლოდ MeshSmooth_ მოდელს არბილებს, პოლიგონების რაოდენობა ბევრად ნაკლებად იზრდება TurboSooth_თან შედარებით, მაგრამ მახვილ ადგილებს, ჩამფერებს და ა.შ კარგად ითვალისწინებს და ეს ადგილები ბევრად მაღალი ხარისხისაა ვიდრე მხოლოდ TurboSooth_ის დროს(მოდელის სხვა ადგილები კი რათქმაუნდა TurboSooth_ით უფრო დახვეწილია ბევრად მეტი პოლიგონის ხარჯზე) ამიტომ შენ კითხვაზე პასუხი___ ეს ორი სხვადასხვა სმუსი TurboSooth+MeshSmooth იმიტო მაქვს ერთად გამოყენებული, რომ მოდელის კუთხოვანი, ჩამფერიანი ადგილებიც მაღალ დონეზეა(MeshSmooth) და დანარჩენი უფრო გაშლილი და მომრგვალებული ადგილებიც(TurboSooth)

ეხა გარეგლულად ოდნაც უკეთესს(თითქმის შეუმჩნეველს) შედეგს იძლევა 2 TurboSooth( TurboSooth+TurboSooth) TurboSooth+MeshSmooth_თან შედარებით, მაგრამ პოლიგონების რაოდენობა ბევრად მეტია, რაც არ გვაწყობს რენდერისთვის, ამიტომ რათქმაუნდა ჯობია TurboSooth+MeshSmooth კომბინაციის გამოყენება, რომელიც გარეგნულად იგივე შედეგს იძლევა და ბევრად ნაკლებ პოლიგონს ვიდრე 2 TurboSooth( TurboSooth+TurboSooth) კომბინაცია...
იმედია ყველაფერ იგასაგებად წერია. ბოლობოლო 3D გახსენი, კუბზე ცადე ეს ყველაფერი და მიხვდები რასაც ვამბობ...

მე აქ იმას კი არ ვცდილობ რო ჩემი გავიტანო ან რამე დავამტკიცო, რაც ვიცი და რაც გამოცდილი მაქვს იმას ვამბობ, თუ უკეთესი გზა იცი ძმაო დაწერე, აბსოლიტურად გავითვალისწინებ და მადლობელი დაგრჩები

IKA-5751

შენ კითხვასაც გაეცა პასუხი
რაც შეეხება კომპის გადატვირთვას, ერთნაირად როგორ იტვირთება კომპი, როცა ერთ შემთხვევაში სიტყვაზე 30 პოლიგონი გაქვს და მეორეზე 200?

ვაგრძელებ Enzo Modeling_ TurboSooth+MeshSmooth ენა დამება უკვე



This post has been edited by freeman_010 on 7 Oct 2009, 19:55

freeman_010

აგერ \I/

რაზეა ბაზარი, არც მე ვცდილობ არაფრის დამტიკცებას უბრალოდ აგერ წერია და...

ჩემი აზრით უკეთესი იქნება ის ადგილები სადაც გინდა რო კარგი ჩამფერი გამოვიდეს ხელით დაამუშავო და ერთი სმუთიც კარგად გააკეთებს, და თავისთავად პოლიგონების რაოდენბა ნაკლებიც იქნება რადგან ორ სმუთს არ გამოიყენებ

მერე მე ის ხო არ მიწერია რო ნაკლებია........

რაც შეეხება ჩამფერებს ეგრეც ვაკეთებ და ზოგან 2 ხაზსს ვამატებ კარგი კონტურის მისარებად, მარა მაინც ვერ ვღებულობ ერთი სმუსით ძაან ზუსტ შედეგს

freeman_010
ნუ კაი არ გვინდა მაგის გარჩევა

freeman_010

შენ Fეისები გეშლება პოლიგონებში. Fეისები ორჯერ ნაკლები კი აქვს MeshSmooth-ს მაგრამ პოლიგონები ტოლი რაოდენობით აქვთ. კომპის გადატვირთვას რაც შეეხება, აქ მთავარ როლს ვერტექსების რაოდენობა თამაშობს და არა Fეისების, ასე რომ ორივე შემთხვევაში კომპი ერთნაირად დაიტვირთება. შეგიძლია შეამოწმო

IKA-5137
კარგი რა, სტატისტიკაში გარკვევით გიწერს რო ტურბოსმუსზე ბევრად მეტი პოლიგონია და არა ფეისი. ფეისს დავანებოთ ვაბშე თავი, მეშში ხო არ ვართ... კაროჩე დავსტოვე რა

ვაგრძელებ Enzo Modeling ..........
საერთოდ არ ვჩქარობ, როცა მუღამზე მოვდივარ მაშინ უჯდები, მაგარი ხარისხის მოდელი უნდა გამოვიდეს ბოლოს რა



This post has been edited by freeman_010 on 9 Oct 2009, 12:03

freeman_010

სად წერს? მართლა მაინტერესებს და თუ არ დაგეზარება სქრინი დადე

შეიდინგი/ტექსტურინგი დავიწყე მაშასადამე..

პაწა ზერნო და ოპტიკური რაღაცეები პოსტში დავამატე

Balrog
ბრავოოო მაგარი გამოვა