პიოტრ ილიჩ ჩაიკოვსკი, (1840–1893)

weisenhaus

ნებისმიერ მომენტზე გადაახვიე :D სუ ღრიალი არ მიდის? ვოკალს ვერ დაიმახსოვებ და ერთმანეთისგან ვერ გაარჩევ.

აშკარად განსაკუთრებულ აღქმასთან გვაქ საქმე :D

სერიოზული მუსიკა მარტო ისაა, 100 კაცი როა ორკესტრში და ტრომბონების ბერვა რო მიდის? :D იყოს მსუბუქი. მარტო ტრაგიკული და დეპრესიული ხო ვერ იქნება მუსიკა. მაშინ მოცარტიც არასერიოზულია. ფიგაროს ქორწინებაში პამპარარიმპას მეტი არაფერი მიდის.

მუსიკალური აზროვნება გაიკვეტონ უკან. სიმფონიური მუსიკა არაა. ოპერა ცოტა სხვა რამეა. გერმანული ოპერა ####### მე. იმიტომაა რო ფიდელიოს და ვებერის ოპერებს წელიწადში ერთხელ რო დგავენ.

ვოკალებს უკეთებს არანჟირებას და ატმოსფეროს გადმოსცემს. სხვა რა უნდა იყოს? ეგრე ვაგნერის ოპერებში ვოკალების დროს რა მელოდიებია? :D

This post has been edited by Charles IX on 14 Jul 2011, 19:16

იავნავას მოტივის მოპარვას ვერ ვაპატიებ!!!!

ხო ისე თავის ნათესავთან ქონდა სქესობრივი კავშირიო ეგეც ვიცი

ყურადღება!

პირველივე პოსტს, რომელშიც საუბარი იქნება ჩაიკოვსკის პირად და სექსუალურ ცხოვრებაზე, მოჰყვება ერთკვირიანი ბანი!!!
მერე პრეტენზიებს არ მივიღებ!

This post has been edited by Charles IX on 14 Jul 2011, 19:20

ჩემი აზრით,იმაზე უფრო უნდა იყოს შენიშვნა ჩაიკოვსკის თემაში სხვა კომპოზიტორებზე როა საუბარი :)

სხვაზე არ მიგანიშნებ,პირველ რიგში ჩემ თავზე.

Ocelot

მთავარია მუსიკა მოგეწონოს და რა დაგამახსოვრდება და რა არა რა მნიშვნელობა აქვს :D, ღრიალად შეიძლება შენ აღიქვამ, ვაგნერის ბოლო ოპერები არ არის ადვილად აღსაქმელი :D.

განსაკუთრებულთან არა უფრო სწორთან :D.

"ფიგაროს ქორწინება" არის ყველაზე დიდი შედევრი რაც კი შეიძლებოდა იმ დროში შექმნილიყო, მაგ ოპერის მარტივ მელოდიებშიც კი უდიდესი გენიალობა დევს და როსინისავით ყალბ მელოდიებს მანდ ვერსად ნახავ.

და რა იცი შენ ფიდელიოს ან ვებერის ოპერებს წელიწადში რამდენჯერ დგავენ :D? ფიდელიო ძალიან ხშირად იდგმება, დაჟე როსინის ოპერებზე ხშირადაც კი, აგრეთვე ვებერის ფრაიშუტციც ყოველ წელს იდგმება ყველა პოპულარულ საოპერო თეატრში.
ხოდა გერმანულ ოპერაზე ეგეთი აზრის რომ ხარ უსმინე პაპსა იტალიელებს, მე რომ მოდერატორი ვიყო როსინის თემას საერთოდ მელომანიაში გადავიტანდი :D.

ვაგნერი ძალიან მელოდიური კომპოზიტორია სხვათაშორის, ოღონდ მაგ მელოდიებს დამუღამება უნდა.

bloodsucker

და რა არის მანდ დანაშაული :D? ბევრი კომპოზიტორი ამუშავებდა სხვადასხვა ქვეყნის ხალხურ სიმღერებს და თავისებურ ხედვას გადმოცემდა კონკრეტული ნაწარმოების.

Charles IX
ისე, პირად ცხოვრებაზე რატომ არ შეიძლება ლაპარაკი ვერ ვხვდები, სადმე წერია ვითომ ეგეთი რამე :D ?

weisenhaus

ეჰ, მე კი ვარ მოდერატორი, მაგრამ შენი თემების დიდი უმრავლესობა არც პოლიტიკაში გადამაქვს და არც ჯან-მედში... :D

ვითომ ვერ მიხვდი, რას ვგულისხმობ...

This post has been edited by Charles IX on 16 Jul 2011, 01:06

Charles IX

პოლიტიკაში მართლა გააცამტვერებს ჩაიკოვსკის "მელოჩ ნო პრიატნოს" სასტავი :D.

Charles IX
მოიცადა ამას -->srt-8ისიც არ შეიძლება ვუპასუხოთ რომ ჩიკოსვსკის მუსიკის ხარისხზე გავლენას ვერ ახდენს მისი პირადი ცხოვრება და ნამდვილი ასპროცენტიანი გენიოსია? :user:
კაი არ გვინდა კამათი :)

აიი ესეც გენიალური პადედე, პირველ გვერდზე დადებული ვიდეოში არ მომეწონა მაინცდამაინ ძალიან ნუდნი ტემპია. აქ კი ტო შტო ნადა.
პირველად ეს მოვისმინე ოპერაში მაკნატუნაზე ვიყავი ალბათ 10 წლის ვიქნებოდი ან ცოტა მეტის ხოდა იმეეენაა რავიცი ემოციები მქონდა არვიცი, ექსტაზი დავარვქ, ორგაზმი თუ რა ჯანდაბა არვიცი. ცოცხლად თან არფა ჩუხჩუხებს და წკრიალებს, იქით ტეფშები იქით ფლეიტა უშტვენს და მოკლედ ესეთი სახე მქონდა :eek:




ჩაიკოვსკის ღმერთმა აჩუქა დიდი ”გრანდ” ნიჭი და ესაა მთავარი.

სამწუხაროა რომ ნაადრევად დაასრულა სიცოცხლე, გავრცელებული ვერსიით თავი მოიკლა სწორედ იმიტომ რომ მასზე ეს ჭორები გავრცელდა,
ვინიცის კიდევ რამდენ გენიალურ ნაწამოებს შექმნიდა :)

Charles IX

ჩემი აზრით მის პირად ცხოვრებაზე საუბარი დასაშვები უნდა იყოს ნორმის ფარგელბში, მისი ბიოგრაფიის ჭრილში განსახილავად. რას გულისხმობ კი მივხვდი ისე ;)



ისე ახლა რომ დავფიქრდი ჯობია საერთოდ დაიხუროს ტემა ვისი თემაც არ უნდა იყოს სემოდის ვღაც აფრქვევს რარაც აზრებს და ლაზღანდარობს. საერთოდ ფორუმი ხომ სალაზღანდარო ობიექტია სამწუხაროდ. ჩაიკოვსკის გენიას ვერც ვერაფერს დავაკლებთ და ვერც შევმატებთ, იქნება თუ არა ჩაიკოვსკის თემა დიდი მნჳშვნელობა არ აქვს, ჩაიკოვსკის მუსიკა მაინც ჩემი ცხოვრების განუყოფელი ნაწილია, ისევე როგორც შოპენის ლისტის რახმანინოვის და კიდევ ბევრის.


ესეც უიშვიათესი ჩანაწერი დარწმუნებული ვარ არავის გაქთ მოსმენილი.
ჩაიკოვსკის ხმა ამეცადინებს მომღერალს :)


This post has been edited by pekineli on 16 Jul 2011, 16:58

djbachi

ამას ჩაიკოვსკიზე ამბობ? ნეტავ განახა რა სასაცილო ხარ. ვიღაცა პატარა ბუკაშკა, არარაობა რომ დაიწყებს გენიოსის მუსიკის ლანძღვას. მე ჩაიკოვკის მუსიკის თაყვანისმცემელი არ ვარ მაგრამ ეგეთი განცხადებები შენნაირ პატარა ადამიანებს უფრო აპატარავებს და დასაცინს ხდის.
ჭინაჭველამ რომ ადამიანზე თქვას ეგ განუვითარებელიო ეგ ვარიანტია.
რომელ კლასში ხარ, ბახის და ჩაიკოვსკის რომ ატოლებ? ბრუსლი მოერევა თუ ჩაკ ნორისი ა?

srt-8

და შე რო სთრეითი ხარ რა ხეირი რო? ჩაიკოვსკის ფეხის ფრჩხილად მაინც არ ღირხარ. შენნაირი შეზღუდული აზროვნების ადამიანები ვერასოდეს გახდებიან მისი ბადალი. იმიტორო ტვინში საზღვრები გაქვს დაწესებული და ისევე ბრტყლად აზროვნებ, როგორც დედამიწის მოსახლეობის ის უმეტესობა რომელიც მხოლოდ საჭმელს ცოხნის ბუნებრივ მოტხოვნილებებს იკმაყოფილ;ებს სხვას კიცხავს, მაგრამ ორასი კირა, სამასი, კიარა, ოთხასი კიარა, სულ რამოდენიმე წელში არავის ემახსოვრება,
ამიტომ არსებობენ დიდი ადამიანები და არსებობენ პატარა ადამიანები.

ვორნი შმორნი არ მაინტერესებს, სათქმელ უნდა ითქვას პატივცემულო მოდერატორო, მე თუ გინდა სულ ბანი დამადე მარა მაგათ ეგ უნდა წაიკითხონ, იქნებ ამ დედამიწაზე ორმა მაინც შეიგნოს რაიმე.

This post has been edited by svintri on 16 Jul 2011, 17:34

svintri
სათქმელი ნამდვილად უნდა ითქვას, ოღონდ კორექტულობის ფარგლებს არ უნდა გასცდეს!
და სწორედ ამ ფარგლებს იქით გასვლის და თანაფორუმელის შეურაცხყოფის გამო +20%!

svintri

PM ნახე. შენ გამო არ ვაპირებ ვორნის მიღებას
...............

Charles IX
ვამბობდი თრახი აიწევათქოო :D
დახურე თემა თუკაციხარ, ან წაშალე ის უაზრო პოსტები და სულ ახალი გახსენი. ან რავიცი. ვერვიტან ეგეთ თემებს :( წავედი მე ჩემი შოპენის თემაში :D

pekineli

ეგეც ერთ-ერთი ჭორია, თავი არ მოუკლავს, ხოლერა ჰქონდა და მაგ დროს ძალიან ბევრი ადამიანი კვდებოდა მაგ დაავადებით, მგონი ვერც კურნავდნენ მაგას მაშინ.
აი აქ წერია დაწვრილებით ყველაფერი - http://consilium-medicum.com/infectionandanty/article/8157 .


- ეს სონატა მომწონს რაღაც ძაან.

ისე, ვერ ვხვდები ჩაიკოვსკის მეექვსე ("პათეტიკური") სიმფონია რატომ ითვლება საუკეთესოდ, კი გენიალური სიმფონიაა, მაგრამ, მაინც ვფიქრობ, რომ მეოთხე და მეხუთე უფრო მაღლა დგას.

მეოთხე სიმფონიის მეორე და მეოთხე ნაწილები:

რა ვაგნერის ღრიალი, რა პედოფილი რა ჰომოსექსუალი?

ჩაიკოვსკი არის ყველა დროის 1-1 საუკეთესო კომპოზიტორი და აქ მორჩა ყველაფერი!

http://www.youtube.com/watch?v=2Sb8WCPjPDs&feature=related

ჩაუღრმავდით ამ მუსიკას ვინც ჩემსავით თინეიჯერი მსმენელები ხართ და მერე გააქარწყლებთ ყოველგვარ ეჭვს :)