ენდობით თუ არა სასამართლოს

ქვეყნის სახელმწიფოებრივი წყობის ძირითადი საფუძველია კანონი და სასამართლო ხელისუფლება. ჩვენს კონსტიტუციაში წერია:
მუხლი 82.3. სასამართლო ხელისუფლება დამოუკიდებელია და მას ახორციელებენ მხოლოდ სასამართლოები.
...
მუხლი 84.1. მოსამართლე თავის საქმიანობაში დამოუკიდებელია და ემორჩილება მხოლოდ კონსტიტუციას და კანონს. რაიმე ზემოქმედება მოსამართლეზე, ან ჩარევა მის საქმიანობაში გადაწყვეტილების მიღებაზე ზეგავლენის მიზნით, აკრძალულია და ისჯება კანონით.
...
მუხლი 85.3. სამართალწარმოება ხორციელდება მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის საფუძველზე.
...
იქ კიდევ ბევრი მსგავსი რამ წერია, სრულდება თუ არა – სხვა საქმეა..

არა მგონია, რომ ამ ფორუმის მონაწილეთაგან დღემდე ბევრს ჰქონოდა უშუალოდ სასამართლოსთან ურთიერთობა (ასაკის გამო), მაგრამ ცივილიზებული სამყაროს კანონების მიხედვით ყველანაირი დავა უნდა გადაწყდეს სასამართლო წესით და მომავალში უმრავლესობას მოგიწევთ ნებაუნებლიედ მასთან საქმის დაჭერა. ამიტომ:

გთხოვთ გამოხატოთ თქვენი აზრი, რამდენად ენდობით დღეს არსებულ სასამართლო ხელისუფლებას.

გაითვალისწინეთ:
მუხლი 86.2. მოსამართლის თანამდებობაზე გამწესება ხდება არანაკლებ 10 წლის ვადით.

სასამართლო ისეთივე დამოუკიდებელია, როგორც მერაბიშვილია ფილოლოგიის და ლინგვისტიკის მეცნიერების დოქტორი .........

მონაცემი პულის გახსნიდან 2 საათის შემდეგ:
0
10
1

მე ვიცი რომ ფორუმში ჩატარებული გამოკითხვა ბევრი არაფრის გამომხატველია, თუმცა მასზე პასუხებს ფორუმელები იძლევიან და აგერ გვერდით თემებში – "ვალდებული ვართ დავემორჩილოთ სასამართლოს გადაწყვეტილებას" და "დიახაც რომ სამართლიანად ჩასვეს მოჭიდავეები" აგრეთვე ფორუმელების ხშირად გამოყენებული ფრაზებია.
რაა ეს – უპრინციპობაა თუ ერთმანეთის დასცინით ადამიანებო?
ასეთი რეიტინგის მქონე სასამართლოს გადაწყვეტილებას ფასი აქვს?
ასეთი რეიტინგის მქონე სასამართლოს ქვეყანაში ცხოვრებას აზრი აქვს?
ეს პული არ დამიმალია არც პოზიციისა და არც ოპოზიციის მომხრეთათვის – ყველასთვის ღიაა.
და მეწაღე გოგიასაც ("რაც გინახავს ვეღარ ნახავ") კი ჰქონდა სამართლის გამარჯვების იმედი ცარისტული რუსეთის ბატონობისას..

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

არა და, სასამართლოს მიმართ ნდობა ჭეშმარიტი დემოკრატიისათვის ერთ-ერთი აუცილებელი პირობაა. ამ (და სხვა სახელმწიფოებრივ) ინსტიტუტს თუ სათანადო ავტორიტეტი არ გააჩნია, ვერც კანონის ძალაუფლება და აქდან გამომდინარე, ვერც დემოკრატია ვერ იქნება.
სასამართლო არ უნდა იყოს მმართველი პოლიტიკური პარტიის იარაღი, არამედ კანონის ძალაუფლების დამცველი ინსტიტუტი, რომელიც ყველანაირ პოლიტიკაზე უფრო მაღლა დგას.

ამ პოლის შედეგები ამ მომენტისათვის

ეს კი მეზობელი პოლიდან

ვერ გავიგე რომელი გამოკითხვაა გაყალბებული.

განა მიხეილ სააკაშვილი არ იყო პარლამენტის იურიდიული კომიტეტის თავმჯდომარე და სასამართლო რეფორმის მამამთავარი?
განა ეს რეფორმა არ იყო ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი წერტილი მის პოლიტიკურ კარიერაში?
სააკაშვილის მიზანი იყო, რომ რეფორმის შემდეგ სასამართლო გამხდარიყო "მიკერძოებული და ხელისუფლების მითითებების შემსრულებელი"? ანუ სასამართლოს ჯერ შევარდნაძის, ხოლო მერე სააკაშვილის დაკვეთები უნდა შეესრულებინა?
იქნებ ჯერ მართლაც წარმატებული რეფორმა იქნა გატარებული, ხოლო რევოლუციის შემდეგ ისევე წარმატებული კონტრრეფორმა?

თუმცა შესაძლოა არცერთი პოლი არაა გაყალბებული და სიმართლე ესაა

This post has been edited by net on 2 Jul 2005, 18:00

აბა სასამართლო?....არააა ეგეთი ამ ქვეყანაში.......

net

ადამიანებს უნდათ დაიჯერონ რომ მიშა "კარგია" უბრალოდ გარშემო ყავს "ცუდი" ხალხი. ამის მაგალითია თუნდაც ოპოზიციის ლოზუნგი "სააკაშვილი მერაბიშვილის გარეშე". ყველა წინა პრეზიდენტი ასე იწყებდა და მერე ცუდად ამთავრებდა.

ასეთი გამოკითხვა ნებისმიერ ადგილზე შეიძლება ჩატარდეს, ქუჩაშიც, ორგანიზაციებშიც, სასწავლებლებშიც..
დარწმუნებული იყავით – შედეგები ანალოგიური იქნება.
ძალიან ნათლად ჩანს ეს მიკერძოება, მის დაფარვას არც ცდილობს ვინმე – პირიქით, სპეციალურად გჩრიან თვალებში ამაყად – შეხედეთ და შეიგნეთ "кто в доме хозяин".
სასამართლო სისტემის თავის პატრონაჟქვეშ მოქცევა პირველი ნაბიჯი იყო დღევანდელი პრეზიდენტის, თავისი მინისტრობის მანძილზე ეს ბაზისი შეიქმნა პირველ რიგში, დღევანდელი მოსამართლეები მონებივით შესციცინებენ თვალებში და ა რ ა ს დ რ ო ს გადადგამენ დამოუკიდებელ ნაბიჯს, ანუ ეს საზიზღრობა მინიმუმ 8–10 წელიწადს უნდა ვითმინოთ (მოსამართლე ამ ვადითაა არჩეული, ხოლო პრეზიდენტი – ჰმ ჰმ)..
პრეზიდენტს ჰგონია რომ თვითონ არის სამართალი, ასევე ჰგონია მერაბიშვილს, ოქრუაშვილს, რომლებიც ფაქტის მოხდენისთანავე იქვე დაადგენენ ხოლმე მტყუან–მართალს, იძლევიან რეკომენდაციებს ვინ, როგორ, რამდენითაა დამნაშავე, როგორ უნდა დაისაჯოს და ა.შ.
ორიოდ დღის წინ უკრაინელი შსს მინისტრი იყო ვიზიტით, აღფრთოვანებულმა განაცხადა – რა კარგადაა ეს სისტემა აწყობილი შსს და პროკურატურა შესაშურ ტანდემში მუშაობსო (!).. მე იურისტი არ ვარ, როგორც ვიცი პროკურატურა არის სახელმწიფო ბრალმდებელი, რომელიც სასამართლოში წარმოადგენს ხალხის ინტერესებს კონკრეტული დამნაშავის მიმართ და არა შსს ინტერესებს, რა, დარწმუნებული ხართ რომ შსს ყოველთვის ხალხის სამსახურში დგას? გავაკეთო ცალკე პული? .
ამიტომ, გაუგებარია სჭირდება თუ არა ქვეყანას პროკურატურა საერთოდ?
ისევე როგორც 6% (!!!) რეიტინგიანი სასამართლო, რომელიც ნოტარიუსისაც კი არა, ფაქსიმილეს ფუნქციას თუ ასრულებს..
და რატო უნდა წავიდეს კაცი სასამართლოში საკუთარი სიმართლის დასამტკიცებლად თუ მას არ ენდობა?
აგერ ვისაც ენდობიან და ვისაც არაერთხელ გაუკეთებია, რომ დაიჭერს "დამნაშავეს" (დაზარალებულის გაგებით), გაუნგრევს თავ–ყბას და ეს ხერხი მუშაობს მშვენივრად, რატომ ამტყუნებთ ამ ადამიანებს? პრეზიდენტი იძლევა მაგალითს თვითონ – მშვენივრად "იცის" ვინაა დასასჯელი, ასევე იქცევა დაზარალებულიც – რითია პრეზიდენტზე ნაკლები? მოვიდა დრო რეფორმებისა და ახლა ყველამ დემოკრატიის პრინციპების დაცვით უნდა ვიცხოვროთ? კი ბატონო – მოგვეცით მაგალითი. მე პირადად ვერავითარ მაგალითს მოველი 3 წლის ბავშვის გონების მქონე პრეზიდენტისაგან – ბუშთან შეხვედრაზე ოპოზიცია არ შეუშვათ, ჩემზე ცუდ რაღაცეებს იტყვიანო.. (!!?)

ქვეყანაში სადაც არ არსებობს სამართალი – აზრი არ აქვს კანონის მიღებას, ის არ იმუშავებს.
თუ ქვეყანაში არ იცავენ კანონს – იქ ქაოსია. დღესდღეობით ამ ქაოსის მიჩქმალვას ახერხებს სააკაშვილი მონარჩენი რეიტინგით, ხვალ ვინ გვიშველის, როცა ეს ნარჩენებიც გაქრება?

პრიორიტეტების დაყენება ყოველთვის უჭირდათ ქართველებს, მაგრამ რაზეა საჭირო Re:აგირება ცოტა ძნელად გასაგები შექნილა პირადი სიმპათიებისა გამო


მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

არ ვენდობი სასამართლო ხელისუფლებას და ვთვლი რომ ხელისუფლების პირდაპირ დაკვეთას ასრულებს!

კაი შუტკა

net

ეხ მეგობარო ვის ახსოვს ეგ უკვე... მამა მარჩენალი "მიხაილ აღმაშენებელი" იმედით ვართ ჩვენ, მისი მოწიქულნი ჩვენ რა გაგვეგება დიდი ბელადის გეგმების .

...

აიტ პროვოკატორ И это в то время, когда космические корабли бороздят просторы космоса и повсюду торжествует демократия!!!?

ეხ............

ბოლო 2 შეკითხვა ერთად ყოფილიყო არ შეიძლებოდა? სამართალი ცაშია საქართველო ყველაზე შორსაა ცისგან

7% თვლის რო მოუკერძოებელია სასამართლო?
ან ძაან მწარედ ხუმრობთ ან არასოდეს გქონიათ სასამართლოსთან საქმე

This post has been edited by exploit on 4 Jul 2005, 13:41

მიშას რეფორმირებული სასამართლო ნორმალური იქნება ?????

რა დაუნიც და სამართლიანიც თვითონ არის, მოსამართლეებიც ისეთები ჰყავს

daviginebi
* * *

da vin midis ro ?