რომელმა ხალხმა შეიტანა გადამწყვეტი მნიშვნელობა, საქართველოს შექმნაში?

basa-ttt
არც მთლად ეგეთ სახელმწიფორბრივ პრობლემას არ ქმნის
მაგრამ პროვოკაციის მცდელობაა

This post has been edited by dato:) on 16 Apr 2015, 21:08

მცდელობაო?

მაშ, ამ წუნკლის საქციელი უბრალო ცელქობაა და მეტი არაფერი?
მაშ, მის ყოველ სიტყვაში საქართველოს და ქართველების თავზე დაჯმას ვერა ხედავ, არა?
ქალია, კაცია - ყველა რომ ჰკიდია ვერა ხედავ, ხომ?

წინა გვერდებზე გკითხე - სპეციალურად ბანებისა და ვორნების მოსამრავლებლად ინახავ ამ დამპალს-მეთქი?

ვახ, ვიღაცამ შენ მოდერატორობა მოგანდო.....!
მიდი, მე-600 ჩინური გაფრთხილება მიეცი, არაფერი ეწყინოს!

George66
ემოდერობა მხოლოდ ვორნის და ბანის დადებით არ განისაზღვრება, ჯერ 2 დღეა რაც სიპი ჩამირთეს, ასე რომ დაწყნარდი ცოტა გავერკვევი და მოგხედავთ ყველას
რაც შეგეხება შენ, გირჩევდი რომ თანაფორუმელების მიმართ უფრო რონმალური დამოკიდებულება გქონდეს

შენი მისახედი მე არაფერი მჭირს, შენ შენს საქმეს მიხედე აქ და ყველაფერი კარგად იქნება!
რამდენმა ადამიანმა უნდა ითხოვოს რაღაცა, რამდენი წელი და რატომ უნდა ეკიდოს მოდერაციას ეს ხალხი და მათი თხოვნა?

ვინაა "თანაფორუმელი"? - არაკაცი და ქართველთმოძულე ბუტკუჯა? - 1,8 მეტრში მენახოს ჩაფლული ყველა მაგისნაირი, პუტინიდან მოყოლებული კოკოითით დამთავრებული!

butkuj

თუმ მოხდა საფლავისდ გამოკვლევა ისე კარგად დაადგენენ როგორც ფასაიბარებია, არის ცნობები მის მიახლოებით აღნაგობაზე. ეხლა არ მითხრა შერუძლებელია მაგსიმაღლე ყოფილიიყოო, ეხლა ბიოლოგიაში ნუ გადამიყვა თორემ მაგ სფეროში ტიტლიკანა გარბენინე წითელ მოედანზე და თან სომხურ ჰიმს გამღერებინებ. მე ასჯერ მეტი მესმის ისტორიაში ვიდრე შენ ბიოლოგიაში!

ვახტან გორგასალის რეალურობაზე კი არა დიდი მსჯელობაა რომ თვიტ არტურიც კი გამითიურებული რეალური პიროვნებაა. ყველა ქვეყანის ისტორიკოს თუ უბრრალო მწერალს ახასიათებს ტენდენციურობა, მაგრამ ამხელა ნაყალბებზე რაზეც სენ საქაღტველოს ბრალს დებ არავინ არ წასულა. შენი მიდგომიდან გამომდინარე ნებისმიერი პიროვნების რეალურობაში შეგვიძლია შევიტანოთ ეწვი. მაგალიტად იყო თუ არა საერთოდ რიჩარდ ლომგული და ა.შ.

გაკერპება ახასიათებს ყველა ქვეყანას, ყველა ქვეყნის ისტორიას, რუსებს პეტრე, ინგლისელებს რიჩარდ ლომგული, ფრანგებს ნაპოლეონი და კიდე რა ჩამოთვლის იმდენია. მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ რომელიმე არარეალური პიროვნებაა!
ან რა უნდა გელაპარაკო, როგორცკი გეუბნები რომ სომხებთან ერტად მოსული ბერძნები პონტოურ დიალექტზე ლაპარაკობენთქო იწედები ახსნას ვერ პოულობ, და გაფუწაბული ფირფიტასავით ისევ ძველ ტექსტს უბრუნდები!

საქართველოს ისტორია შეიძლება აინტერესებს ძირითადად ქართველ მეცნიერებს, მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ მსოფლიოში ქრ არსებობს ქართველოლოგია, და პლანეტაზე არავინ სწავლობს საქართველოს ისტორიას.
რუსები ბოლო 20 წელია იმას გაიძახიან საქართველო რეალურად არ არსებობდა და რუსეთმა შექმნა, რა რითი დაგვაკნინონ და გაგვიყალბონ უკვე აღარ იციან,და ეხლა ვახტანგორგასლის მითიურობას გამოაპარებდი! თუმცა შეგიძლია მიაწოდო იდეა დარწმუნებული ვარ კარგ დაფინასებასაც მოგცემენ მაგის დასამტკიცებლად, მაგის რეალური შესაძლებლობა რომ იყოს. მე 5 საუკუბნის სპარსულ ტექსტებსაც მოგცემენ და გამოგაქვეყნებინებენ, და ბიზანტიურისასაც.

ვერანაირი არგუმენტი ვერ დადე რომ ანტროპონიმიკის მიხედვით უმრავლესობა სომხურია. არის აშკარა სომხური, არის აშკარა ქარტული, და დიდი ნაწილი სადაო.
ტ ასო ბგერაზე სადაც გამოკვეთილი ტერტერაზე დაწყებული გვარები უნდა ყოფილიყო დომინანტური შენი ლოგიკიდან გამომდინარე უმცირესობაშია გამოკვეთილი სომხური გვარები.
ტაბაშიძე - ბორჯომი

ტაბაძე - ახალქალაქი

ტაგანაშვილი - ბორჯომი

ტატალაშვილი - აბასთუმანი, ადიგენი, არალი, ახალციხე, უდე, წაღვერი

ტივაძე - ასპინძა, ახალციხე, ბორჯომი, ოთა, ოშორა, ხეოთი

ტალბაძე (?) – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 483
ტარაჩა(?)სძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 435
ტარიარის(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 50
ტარიელისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 491
ტატიასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 205
ტატიკის(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 55
ტაშლიგოლისძე(?)– გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 174
ტერ-აკოფასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 89, 181, 448
ტერაკოფისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 278, 345
ტერაფარ(?)ისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 61
ტერბეგი(?)სძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 232
ტეტასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 62
ტეტიასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 50
ტოტასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 50
ტოტიასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 372, 457, 467
ტყაპარონისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 403
ტ[ყ]ემალასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 181
აჰა კ ასობგერაზეც სადაც სენის აზრით სომხური გვარების დომინირება უნდა ყოფილიყო.
კაბერაშვილი - ბორჯომი

კაველაძე - ნაქალაქევი

კაველიძე - ახალციხე, ნაქალაქევი, ფია, ღრელი, წნისი

კავრელიშვილი - ახალქალაქი

კაკაჩიშვილი - ახალციხე, ვალე

კაკოშვილი - ახალციხე, უდე, ყვიბისი

კალაიჯიშვილი - ასპინძა, ახალციხე, ვალე, ხიზაბავრა

კამკამიძე - ახალდაბა, ბორჯომი

კარკაძე - აბასთუმანი, ახალციხე, ვარხანი, უნწა, ხარჯამი, ხევაშენი

კაჭკაჭაშვილი - აბასთუმანი, ადიგენი, არალი, ახალციხე, უდე

კაჭკაჭიშვილი - აბასთუმანი, არალი, ახალციხე, ბორჯომი, ვალე, უდე, ღრელი

კეკოშვილი - ბორჯომი

კესარელი - დიდი სმადა, პატარა სმადა, სმადა

კეღოშვილი - აბასთუმანი, ახალციხე, ვარხანი, ორლოვკა, ქიქინეთი, ხიზაბავრა

კვეკესკირი - ბორჯომი, [თბილისი]

კვინცხაძე - ახალციხე, ბორჯომი, დგვარი, საკირე

კილასონიძე - ახალციხე

კოზანაშვილი - ბაკურიანი, ბორჯომი

კოკოლია - [თბილისი]

კოპტონაშვილი - ასპინძა, ახალქალაქი, ახალციხე, ბარალეთი, ბორჯომი

კოჟორიძე - აწყური, ახალციხე, ბორჯომი, გოგაშენი, ვალე, საყუნეთი, წახანი, ხეოთი

კორკოტაძე - ახალდაბა, ბორჯომი

კოჩალაძე - ზარზმა

კრაველიძე - ბოლაჯაური

კუჭაძე - აგარა, ახალციხე, ბორჯომი

კავკასიძესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 41, 106
კაკალასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 47, 59, 62, 71, 80, 149, 156, 168, 187, 216, 270, 303, 445, 446, 490, 494
კაკასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 28, 62, 89, 112, 115, 123, 125, 138, 321
კაკულასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 277
კალენდერის(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 186
კალისტრატესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 237
კალოსის(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 66, 454
კაპანასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 83, 150, 162, 450
კაპანა [სახელი] – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 142
კარაპეტასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 220, 294
კარაპეტისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 246, 263, 276, 284, 339, 345, 358, 367, 373, 380, 441, 471
კარატოზი(?)სძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 259
კარბელასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 164
კარბელისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 313
კარიჭას(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 189
კარიჭ[ა](?)სძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 173
კარსანისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 478
კასიმისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 446
კაღანი(?)სძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 422
კეკელ(?)ისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 197
კვინიკასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 55
კვირიკასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 87, 93, 109, 113, 148, 155, 157, 164, 203, 215, 223, 294, 299, 309, 312, 314, 320, 417, 429, 449, 466, 469, 475, 482, 496
კვირიკესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 39, 61
კიმოთესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 92
კირაკოზისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 277
კირაკოსისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 64, 65, 172, 196, 217, 222, 260, 347, 370, 373, 375, 390, 405, 416, 432, 444, 446, 496
კირვალისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 30
კირილესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 435
კისმეთულასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 319
კობალასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 461
კობერასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 305
კობერისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 62, 114, 325
კოკელასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 92, 103, 107, 113, 214, 501
კონია(?)სძე – გურჯისტანის
კონსტანტინესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 221
კორკმაზისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 341, 390
კორღანისძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 299
კოსთა[ნ]ტინესძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 410
კოსტანი(?)სძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 353
კოჭლას(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 139
კუპარასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 145, 160
კუპრასძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 89, 120, 419
კუტაშის(?)ძე – გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი, გვ. 45
არადა აშკარად ქარტული წარმომავლობის გვარები აღემატება აშკარა სომხური წარმომავლობის გვარებს.
საერტოდ ამ დავტარში აშკარა სომხური წარმომავლობის გვარები უმცირესობაა, არის ბევრი სადაო გვარი რომლის ზუსტი წარმომავლობის დადგენა შეუძლებელია, რომც გავითვალისწინოთ რომ არსებობს ისეთი სომხური სახელები რომლებიც საერთოდ არ გვხვდება ქართველებში. სინამდვილეში თურქული სახელებიდან ნაწარმოები გვარები გაცილებით მეტია ვიდრე სომხური სახელებიდან ნაწარმეოებეი. და რაღაც მეეჭვება რომ ესენი თურქები იყვნენ!

ისტორიის მიღმა მათემატიკა ისწაველ, და პროცენტის გამოთვლა!

meruemi

მისი ზედსახელი "გორგასალი" ახალსპარსული წარმომავლობისაა რადგან საშუალო სპარსულში მგელს "გურგ" ჰქვია და არა "გორგ" რაც ახალსპარსულში გვხდება.
არცერთი მისი თავგადასავალი სპარსელების დამარცხებიდან დაწყებული კინაღამ კონსტანტინოპოლის აღებით დამთავრებული.არც მისი ლაშქრობა ჯიქეთში და იქიდან ეგრისში . ქრონოლოგიურად მისი მეფობა ემთხვევა მეფე გურგენის მეფობის ხანას რომელიც კარგად ცნობილია ბერძნულ რომაული წყაროებში და საერთოდ არ იხსენება "ქართლის ცხოვრებაში". მე ამაზე უკვე რამოდენიმე ტომი კომენტარი მაქვს დაწერილი ფორუმზე .

სულ სომხურ-თათრული -260 გვარია ამ სიაში.ამის გარდა კიდევ 30-50 ცალკეული თათრული და სომხური გამოტოვებული მაქვს . კიდევ დაამატე სიმონასძე დავითისძე სტეფანესძე პეტრესძე და მისთანები რომელთა შორის გარკვეული წილი სომხურია და სულ გამოვა 350 გვარი.
საერთო ჯამში კი მოხსენებულია 1000-1100გვარი.
ანუ გამოდის რომ მესამედი არაქართულია.
გურჯისტანის ვილაიეთის დავთარი

აქაც დადებული მაქვს გვარების სია . კ -ზე მართლაც 2 სომხური სახელია სულ , მაგრამ აგერ შენ დააკვირდი რომ სულ 80 ადამიანის სახელია სიაში აქედან 16 -ჯერ კარაპეტი და 18-ჯერ კირაკოზი არის მოხსენებული ანუ 34 სომხური სახელი )

34 წარმოადგენს 85-ის 40%)

butkuj

უსუსური არგუმენტია რადგანას ,,ფარსი'' რამდენადაც მახსოვს მე-9 საუკუნიდან გავცელდა. ვახტანგ გორგასლის შესახებ ცნობები ეგეც თუ სწორედ მახსოვს ზუსტად ამ პერიოდის,ანუ ფარსის გავცელების პერიოდში არსებული ავტორებისგან ვიცით. ამიტომ გორგასალი სრულიადაც არ არის გასაკვირი. რადგანც მწერალი დიდი ალბათობით ახალი სპარსულით ჩაწერდა!

მომიტანე სპარსელების ცნობები კახელების აანყებაზე და ბახტრიონის ბრძოლაზე! არ ვიცი შეიძლება არი! ისე მეუბნები თითქოს უევი მასალაა უცხოურ წყაროებში ქართველ მეფეებზე და მხოლოდ ეს ერთი გამოჩათ! ყველა ბრძოლები ნუანსებში აღწერეს და სრულ სურათს იძლევა! აბა წყაროდ მცოდნე გადმოიღე ერთი არაქართუი წყაროები და რამდენი ჩვენთვის ცნობილი ბრძოლა იქნება გადმოცემული? მაგალითისთვის დამიდე სპასელი ან თურქი, ანდა სხვა რომელიმე არაქარტული წყარო კახეთის აჯამყებაზე და ბახტრიონის ბრძოლაზე. მე არ ვარ ისტორიკოსი რაც ხელსში მხვდება ვკითხულობ, ხოდა სენ ხო გაქვს გაცისკროვნებაზე პრეტენზია, და დამიდე სრულფასოვანი წყაროები ბახტრიონზე. და ტუ არ მოიძებნა ისეიგი არ იყო ეგ ბრძოლა?

არ ვდაობ იმაზე რომგორგასალის საქმეები უცილობლად გაბუქებუი იქნება და ტენდენციური, შეიძლება ჯიქეთშიც არ ულაშქრია, მგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ მოცემული მეფე ფარსია!

ჯერ დავაუსტო 34 ჯერ მოხსენიებას 34 გვერდზე განთავსებულ ცნობას გულისხმობ ხო?

აქაცრომ იტყუები.

კ ასოზე სულ არის სულ 136 გვერდზე ანიშნული გვარები, აქედან 14 -ჯერ კარაპეტი. ხოლო 19 კირაკოზი, ანუ ჯამში 33-ჯერ!

პროცენტულად კიდე 24,26% გაოდის ნაცვლად შენს მიერ დათვლილი 40 % იას! ვის ატყუებ შე მუცლიდ მეზღაპრე თვალდახელსშუა რამის 2 ჯერ გაზარდე სომხების ხვედრითი წილი კ ასობგერაზე. შე ქრონიკულო მატყუარა. შენ რა გონია ტვლა არვიცით თუ დაგვეზარებოდა? არამზადა მატყუარა ხარ.

აგერაა ფაქტი თვალდახელშუა იტყუები, იტყუები იქ სადაც ციფრებია მკაცრი არითმეტიკა, მანდაც კი იტყუები და ისტროიასი რაღას იზამ, ცრუ და უტიფარო არსებავ!

ასეთ აშკარა ტყულიში რომ გამოიჭერენ ადამიანს ხმა უნდა ჩაიგდოს და ცუილივით გაქრეს!

This post has been edited by meruemi on 17 Apr 2015, 03:12

აი საიდან ასკვნის ეს სუბიექტი სომხურია გვარი თუ ქართული?
რამდენი ვიცი გოგოლი და ხატისოვი - დღეს ნამდვილი ქართველები არიან,
პეტრიაშვილების ნაწილი ოდესღაც სომხები იყვნენ - დღეს ქართველობენ
ქართველობა არ შემოიფარგლება მარტო გვარით
შენნაირი ქართველი ქართველი არაა ბუტკუჯა
შენ ხარ გადაჯიშებული ქართველთმოძულე.
სხვაზე რა უნდა დაწერო - საკუთარისთვის ვერ მიგიხედია.

meruemi

გორგასალის ცნობები მარტო ქართულ წყაროში არის და ფარსიზე საერთოდ არაა.
აბა მითხარი რომელ სპარსულ წყაროზე დაყრდნობით დაწერდა ქართველი მემატიანე გორგასლის შესახებ ? )
აშკარად X-XIსს. პირველად იხსენება გორგასალი თან იქვე აღნიშნულია რომ სპარსელები დაარქვესო მას ასე მუზარადის გამო რომ წინ მგელი ეხატა და უკან ლომი(ასლან) მერე როცა გაირკვა რომ ასლან თურქული სიტყვაა დაწერეს რომ გორგასალი გორგასარიდან უნდა მომდინარეობდესო.მაგრამ საშუალო სპარსულში რომ გურგია და არა გორგი ამის ახსნა ვერ შეძლეს)

ჯერ ერთი - მე სიაში დავასახელე კ-ზე მარტო 2 გვარი სომხური.
მეორე- სიაში ქართული და სომხური სახელების გარდა არის ოცამდე აშკარად თურქული .
ყისმატი
ყორღან
კასიმ და ა.შ.
მესამე- ორი პირველი სტროფი გამოვტოვე ,ტელეფონით ვიყავი და ვერ ვნახე.
გამოდის სულ 34 სომხური და 80 ქართული . დანარჩენი თურქული.

კიდევ ერთხელ ვიმეორებ - საერთო სურათს ეს ვერ ცვლის რომ კ-ზე ცოტა სომხური გვარებია. დათვალე თუ არ გეზარება .
დაგიდე ჯავახეთის ანტროპონიმიკა სოფლების მიხედვით სადაც ბლომადაა სომხური სახელები და მესხეთში დიდი იშვიათობაა და მაინც თავისას აგრძელებ.

butkuj
ანუ რა გინდა თქვა, გორგასალი და ფარნავაზი მითიური მეფეები არიან? როგორც მეფე არტური?
და საერთოდ ქართლის ისტორია ფარსია, იდეაში აღმოსავლეთ საქართველოს მოსახლეობა სომხები არიან მაგრამ დაივიწყეს ხომ?

This post has been edited by chupi on 17 Apr 2015, 13:17

საშ. სპარსულში ო უ-ს ალოფონია. ისე, ახალსპარსულშიც ორივე ფორმა გვხვდება გურგ/გორგ.
ასევე იხ. dušox (საშ. სპ. "ჯოჯოხეთი") > ჯოჯოხ-ეთ-ი (ძვ. ქართ.), husraw (საშ. სპ. "სახელოვანი") > ხოსრო (ძვ. ქართ. შდრ. ძვ. სომხ. Խոսրով "ხოსროვ") და მისთ.
ტაკშტა ეგ არგუმენტი არაა.

ფარსი არის ახალსპარსული. და შენს მიერ მითითებული გორგასალი რომ ახალსპარსულადაა. ფარსი კიდე მე -9 საუკუნიდან გავცელდ. მე არ მითქვია რომ სპარსულად არის ცნობებითქო, მე გიტხარი ცნობები ვახტანგ გორგასალზე ფარსის გავცელების ეპოქას მიეკითვნებათქო. ამიტომაცა არაა გასაკვირი რომ ახალ სპარსულად დაეწერათ გორგასალი. წაკითხულიდან აზრის გამოტანა არ იცი?

მე არ მთქვამს სპარსულ წყაროებზე, დაუკვირდი რას ვწერ.აგერ ჩემ ნაწერს მიყალბებ სხვაზე რა უნდა ვთქვა?

პირველი ის რომ აქ იყო საუბარი აშკარა სომხური გვარების ხვედრით წილზე, რომელიც მხოლოდ 2 გვარით შემოიფარგება. თურქული სახელებიდან ნაწარმოები გვარები საკამათო თემაა, რადგანა მაშინ დავითაშვილები, დავითაიები, პეტრიაშვილები, ჯაფარიძეები, თამაზაშვილები, და ნახევარი ქართული გვარები არაქართულად უნდა გამოაცხადო. მეორეც ყორღანაშვილი ეგეთი თავადური გვარი გაგიგია? ეხლა ვიცი დამიწყებ მტკიცებას ქარტველები არ იყვნენო.


ადმიანმა რომელმაც ზედა პოსტში

როცა თურქულ სახელებზეა საუბარი რატომღაც გავიწყდება იმის არნიშვნე რომ დიდი ალბათოობით ძალიან დიდი წილი იქნება მანდ ქართველების, მაგრამ სომებზე არ დაგავიწყდა დავითზე სიმონზე და პეტრეზე ამისთვის ხაზის გასმა. მეტი ტენდენციურობა და არაობიექტურობა უბრალოდ შეუძლებელია. თან როგორ დაადგინე რა წილი იქნებოდა დავითიდან პეტრედან და სიმონიდან ნაწარმოები გვარებში სომხური წილი, რა პრინციპით ახვედი 350 გვრზე?

თან იმ ფონზე როდესაც კატეორიულად გამორიცხავ, რომ ჯავახეთის ქართვეობის ნაწილს, სომხური სახელები რქმეოდა.რაც არაობიექტურობის ზეიმია! წამო აგიყვან ჯავახთში და დღესაც რამდენ ქართველსაც განახებ სომხური სახელით იმდენი უნდა დაგაპანღურო! ეს პანღური უფრო მეცნიერული მიდგომა იქნება ვიდრე შენი დემაგოგიური ნაჯღაპნი!

კიდე ერთი ტყუილი. პპირველი 2 კი არა პირველი 7 რომ გამოგეტოვებინა მაინც 109 მიიღებდი და არა 80. ამასთან მეც არასწორედ დავთვალე რადგანაც არ დავთვალე გვარები რომლებზეც გვერდები არაა მითითებული. ესთი კი 24 გვარია.
ანუ სულ 136 ნაცვლად, 160 გვარი გამოდის სადაც აშკარა სომხური გვარების ხვედრითი წილი არა 24,2% არამედ 20,6%. და 20 და თურქული სახელიდან ნაწარმოები გვარიც რომ გამოვაკლოდ ქართულ სომხური გვარების შეფარდება მაინც გამოდის 1- 4,2 ზე. ანუ ქართული გვარები სომხურს 4,2 ჯერ აღემატებოდა. ანუ 23,5 % შეადგენს სომხური გვარები. ბუთხუჯი ვერანაირად ვერ ვიღებთ სომხურს 40 % და დაანებე თავი გაყალბების მცდელობას.

ჯერ კიდევ მე-3 კურსის სტუდენტი ვიყავი როდესაც თბილისში სტაფილოკოკის 3 ფორმის სტრეპტოკოკის 2 ფორმის და მიკოზური(სოკოვანი) დაავადებების სტატისტიკა გავაკეთე. 20 წლის განმალობაში დაგროვილი 100 ათასზე მეტი პაციენტის მონაცემი დავამუშავე,
რო არ მეზარებოდეს, და მაგის დრო რომ ქონდეს მაგ შენ დიდ დავთარს სუ ცხრილებით და გრაფიკებით მოგართმევდი!

გეყო გაყალბების მცდელობა ბუთხუჯი! იმ დონემდე დაეცი რომ, უკვე შენი ტყულილების ხარისხი ციფრებში გამოისახება.

This post has been edited by meruemi on 17 Apr 2015, 15:16

butkuj

ქართლის მეფე ვახტანგი ნახსენებია ლაზარ ფარპეცთან. ეს შენც კარგად იცი და მაინც აგრძელებ ბოდვას. რას გადაგვეკიდე, წადი იმუშავე შენს დედარუსეთში, რას ზიხარ 24 საათი ამ ფორუმზე. განა რას გიხდიან ამდენს? ჩვენს ჭიას ვახარებთ ქართველები, წადი რა, შეგვეშვი, რას დაგვდევ!

ქართლის მეფე ვახტანგი ნახსენებია ლაზარ ფარპეცთან. ეს შენც კარგად იცი და მაინც აგრძელებ ბოდვას. რას გადაგვეკიდე, წადი იმუშავე შენს დედარუსეთში, რას ზიხარ 24 საათი ამ ფორუმზე. განა რას გიხდიან ამდენს? ჩვენს ჭიას ვახარებთ ქართველები, წადი რა, შეგვეშვი, რას დაგვდევ!

სინამდვილეში არც ბუთხუჯი არსებობს, მთელ ფორუმს ელანდება! აბა დადე ფაქტები რომ რეალური პიროვნებაა? შესზლებ მის აღწერას?ხოდა ტუ ვერა ისეიგი არ არსებობს!

ბურტკუჯა ინ ექშენ.
რამდენი ხანია აქ არ შემომიხედავს.
ბურტკუჯა ჩვეულ ფორმაშია :დ