ათეისტთა კლუბი XII

Jules Winnfield

ხო აი ეგაა მთავარი
თავიდან ალბათ ანონიმურადაც შეიძლება ინფორმაციის გავრცელება და მერე ვნახავთ ხალხს რა რეაქცია ექნება

შედარებით უფრო თანამედროვე მამაო ჩანს ერთი შეხედვით, მაგრამ თვლის რომ ეკლესია პოლიტიკის ორგანული ნაწილია და არ უნდა გაემიჯნოს სახელმწიფოს, ჩვენი სახელმწიფო მართლმადიდებლური იდეოლოგიისკენ უნდა იყოს მიმართულიო
ყველაზე დიდი ქრისტიანი ილია მეორეაო
ეკლესია აუცილებლად უნდა იღებდეს სახელმწიფოსგან ფულსო
ადამიანი ცოდვების გამო უნდა დავსაჯოთო
მოკლედ, სეკულარული სახელმწიფო თუ გვინდა რომ გვქონდეს ამას რომ დაუჯეროს ხალხმა არც ეგ გვაწყობს



Blank
სიმპათიური მამაოა და ალბათ ეგეც უფრო პოპულარულს ხდის :D

This post has been edited by bambolina on 23 Nov 2015, 02:03

პრინციპში,მეზარება ახლა აქ რამის მტკიცება,თან აზრი არ აქვს მე რას დავწერ.ასე,რომ edited.


..........................................

This post has been edited by დოლორეს on 23 Nov 2015, 04:38

დოლორეს
პატარა გაბუტული კუნოიჩი ვინ არის?



polikarpe
კი ვუპასუხებდი შენ კითხვებს მაგრამ რა აზრიაქ ჩემ ნაპასუხებზე არც იმას ამბობ რომ მართალი ვარ და შენ ცდებოდი ან არც იმას ამბობ რომ მე რაღაცას არასწორს ვწერ... მონოსოლოგის რეჟიმში რამის დამტკიცება ან კამათი ცოტა რთულია



david40

იქნებ ცოტა კარგად განმარტო შენი მსოფლთმხედველობა აგნოსტიკოსი რას ნიშნავს? არიცი ღმერთის გწამს თუ არა?

ლოგიკⒶ

არ ვიცი ღმერთი არსებობს თუ არა;
თუ არსებობს, რა სახით არსებობს, ვინ (ან რა) არის იგი, რა არის ღმერთის ფუნქციები, არის თუ არა ის ყოვლისშემძლე და თან ყოვლად კეთილი... და უამრავი სხვა კითხვა, რომელზე პასუხიც მე არ მაქვს და არ მჯერა, რომ ვინმეს ჰქონდეს.
მეტყვიან ალბათ, რომ ეს რწმენის საკითხია, მაგრამ ვერ დავეთანხმები. მორწმუნენი ცდილობენ აზროვნებით, ლოგიკურად როგორღაც დაასაბუთონ ღმერთის არსებობა, მაგრამ ამას რომ უამრავი კითხვა მოყვება, შემდეგ??? - შემდეგაც გარდუვალად მიმართავენ ბიბლიის ან საკუთარ ან ღვთისმეტყველთა ინტერპრეტაციებს და განმარტებებს (უხშირესად ურთიერთსაწინააღმდეგოს ერთი კონფესიის შიგნითაც კი), რაც ისევ აზროვნების სფეროა. აზროვნებას კი შეცდომები ახასიათებს.
იმავეს ვიტყვი ღმერთის არარსებობის მტკიცებაზე - ამასაც უამრავი კითხვა მოყვება, რაზედაც პასუხი არ გვაქვს.

bambolina

საპატრიარქო და პატრიარქი რომ გაეკრიტიკებინა, არ იქნებოდა პოპულარული, რა თქმა უნდა. მგონი კონკრეტული განცხადებების საპირისპირო მოსაზრებებს დებს ფეისბუკზე თუ ბლოგზე, მაგრამ საბოლოო ჯამში და გრძელვადიან პერიოდში მაინც იგივე "სიმღერას მღერის", რასაც საპატრიარქო და მისი შედარებით თუ ფსევდო-ლიბერალური ხედვები მხოლოგ გაახანგრძლივებს ეკლესიის ჰეგემონიას.

polikarpe

მე რას მარგებს მათი საქმიანობა ან ჩემს ქვეყანას? თუნდა თავდაყირაც დამდგარან, მათი სიცოცხლე მათია, მაგრამ მე მაინტერესებს მხოლოდ ის ხალხი, ვისგანაც ან მე მაქვს რაიმე სარგებლობა, ან ჩემს ქვეყანას, ან ჯანი გავარდეს და მთელ კაცობრიობას, კი ნომერი ბოლოა მთელი კაცობრიობა ჩემთვის ჩემი ერის გარეშე, მაგრამ მთლად ნულიც არაა.

* * *
david40

ჩვენიანად მოგიაზრებთ მაინც, ეს კლუბი ათეების და აგნოებისაა ისტორიულად.

აგნოებს ჰქონდათ 1 ცალკე სახალისო თემა და დაგიკოპირებ ბმულს, თუ დაგაინტერესებს გადაიკითხე და ამოწიე კიდეც.

აგნოსტები (აგნოსტიკოსები)

ნამდვილად არ ვფიქრობ, რომ აგნოსტი უფრო მშიშარაა ათეისტზე, მაგრამ ხუმრობას ათეისტი და აგნოსტი ხომ ვერავის დაუშლის? ))
* * *
დოლორეს

გვიხარია, რომ ფიქსირდები და კითხულობ, რასაც ვწერთ, იმედი მაქვს, დადებით გავლენას მოვახდენთ და არა უარყოფითს. <3

This post has been edited by ლაბარნა on 23 Nov 2015, 11:13

polikarpe
თუ კი ასე ცხოვრება უნდათ იცხოვრონ. მაგ საკითხზე ერთმა ძალიან ჭკვიანმა ადამიანმა, ჩემი აზრით მსოფლიო დონის მოაზროვნემ, საკმაოდ საინტერესო პოემა დაწერა.

ილია ჭავჭავაძე - განდეგილი

http://library.accept.ge/?id=16


bambolina
ვერც ეგ გახდება პოპულარული. ძალიან მალე გაიშიფრება. 90-იან წლების პრობლემა ინფორმაციის ნაკლებობაც იყო ჩემი აზრით. დღეს თითოეული გამოსვლა, კომენტარი, ფბ-ს სტატუსი უკვე ინტერნეტში ინახება და უამრავ ადამიანს შეუძლია მსგავს მამა პეტრეებს შეახსენოს მისი მინუსები. რაც როგორც აღმოჩნდა საკმაოდ ბევრი აქვს. მაგას თავი დავანებოთ არ მგონია ინტელექტუალურად დიდი რამის შემძლე იყოს ეგ ადამიანი. თუ ვინმე რამის გამკეთებელია, უკვე უნდა გამოჩენილიყო. როგორც ჩანს არავინაა მასეთი. ავტორიტატული ორგანიზაციის დამახასიათებელი სიტუაციაა. მხოლოდ 1 გამორჩეული პირი და სხვა არავინ მისი მსგავსიც კი, რომ შეცვალოს ღირსეულად.

This post has been edited by Jules Winnfield on 23 Nov 2015, 12:02

უსამართლობა ვიცით რა გავლენას ახდენს ლაბარნა.ასე,რომ შეგიძლია დატკბე.ამით მე - არაფერი. ;)

ლოგიკⒶ

:love: პატარა ათეისტური გაგებით ალბათ. :D

გუშინწინ გამახსენდი.იაპონური საინელება გადავაწყდი თვ-ში. ;) გეცოდინება მგონი.

ესაა: http://m.imdb.com/title/tt0806027/

This post has been edited by დოლორეს on 23 Nov 2015, 12:12

დოლორეს

იმედი მაქვს, ამსტერდამის სინდრომი ჩამოგიყალიბდება ამდენ უსამართლობებში და შეგიყვარდებით 10-ეები! :gigi:

ლაბარნა
არ მძულხართ. :no:
დანარჩენს იქით მოგწერ,ოფფზე რომ არ დამვორნო,რაც არ გამიკვირდება.

იმედი მაქვს, ამსტერდამის სინდრომი ჩამოგიყალიბდება ამდენ უსამართლობებში და შეგიყვარდებით 10-ეები! :gigi:

ეგ სტოკჰოლმის სინდრომი არ არის? :gigi:

This post has been edited by ლაბარნა on 23 Nov 2015, 18:20

ათეისტ-აგნოსტიკები ხართ ვინმე აქ? :)
ოღონდ ორივეს ცალ ცალკე არ ვგულისხმობ..
ათეისტ-აგნოსტიკები მეთქი.. ; ))

This post has been edited by Brock on 23 Nov 2015, 18:10

რამდენი ტერმინი არსებობს :)
ათეისტი
დეისტი
ათეისტ-აგნოსტიკი
აგნოსტიკი
ძლიერი ათეისტი
სუსტი ათეისტი
და ა.შ

ბოლო ბოლო რამდენი ტერმინი არსებობს?
თეიზმი და ათეიზმი

ან გწამს ღმერთის ან არ გწამს, რა საჭიროა ამდენი ტერმინების მოგონება ვერ ვხვდები.

Saturn.

კი, მაგრამ ლოგიკურად ამსტერდამში უარესები მოხდებოდა, გაცილებით უარესები! :gigi:

მაგრამ ჩვენ ახლა საქმე ესპანურ კულტურასთან გვაქვს და თუ არ გვინდა, გერილია ან ინკვიზიცია მივიღოთ შედეგად, დროზე უნდა გავჩერდეთ. ეგენი ფილიპეს დროს მარტო ამსტერდამს კი არა, მთელ ჰოლანდიას უტევდნენ! ;)


Brock

ათე-აგნოების მეტი რა ვართ აქ? ათე-გნოსტიკი თუ ვინმეა, გამოჩნდეს! ))

ოღონდ ყველაფერი ალბათობაა. ჰოდა, ათეიზმსაც, აგნოსტიციზმსაც თავისი ალბათობები აქვს ჩვენთვის. ადრე მოვაწყვეთ კიდეც გამოკითხვა, რამდენ %-ს აძლევ იმის ალბათობას, სამყაროში რაიმე სახის ღმერთი შეიძლება იყოს თუ არაო.

დაახლოებით ჩამოვწერ ჩემს შედეგებს და უფრო თვალნათლივ გამოჩნდება მგონი ჩემი თვალსაზრისი:

1) ყოვლისშემძლე, ყოვლისმცოდნე და ა.შ., მთელი ჩვენი სამყაროს შექმნელ-მომწესრიგებელი ღმერთის არსებობის ალბათობა, რომელიც ჩვენთან პიროვნულ კონტაქტში არ შემოდის _ 0,000001%
2) კაცობრიობაზე უფრო დაწინაურებული უცხოპლანეტური რასის არსებობის ალბათობა, რომლებიც ჩვენთან შედარებით ღმერთებად გამოჩნდებოდნენ, მაგრამ რომლებთანაც ჯერ კონტაქტი არ გვქონია _ 90%
3) კაცობრიობაზე უფრო დაწინაურებული უცხოპლანეტური რასის არსებობის ალბათობა, რომელსაც წარსულში დედამიწასთან ჰქონიათ კონტაქტი: 0,000001%
4) ყოვლისშემძლე, ყოვლისმცოდნე და ა.შ., მთელი ჩვენი სამყაროს შექმნელ-მომწესრიგებელი ღმერთის არსებობის ალბათობა, რომელიც ჩვენს წინაპრებთან შემოვიდა პიროვნულ კონტაქტებში და ჩვენთან კი აღარ შემოდის _ 0,(ათი ნული მაინც)1%
5) ალბათობა იმისა, რომ ადამიანს არ შეუძლია შეიმეცნოს სამყაროს შესახებ ჭეშმარიტი ინფორმაცია, თუნდაც რომელიმე ღმერთმა ან ნახევარღმერთმა სცადოს მისთვის ცოდნის გადაცემა ამ მიმართულებით: 0,000001%
6) ალბათობა იმისა, რომ რომელიმე ადამიანმა თანამედროვე საკაცობრიო ცოდნაზე დაყრდნობით თეორიულად გამოთვალოს სამყაროს შესახებ ჭეშმარიტი ინფორმაცია და გადაჭრით თქვას, სად ვცხოვრობთ და რა ფენომენთან გვაქვს საქმე: 0,(ასი ნული)1%

როგორც ხედავ, მე ათეისტი მხოლოდ ყოვლისშემძლე, აბსოლუტი ღმერთების მიმართ ვარ, ხოლო დაწინაურებული უცხოპლანეტელების არსებობა სადღაც სამყაროს შორ უბნებში თითქმის მჯერა კიდეც, ანუ რაღაც აზრით თეისტიც ვარ, რაღაც აზრით _ ათეისტი.

რაც შეეხება აგნოსტიციზმს, სუფთა აგნოსტიციზმი (ალბათობა იმისა, რომ ადამიანს არ შეუძლია შეიმეცნოს სამყაროს შესახებ ჭეშმარიტი ინფორმაცია, თუნდაც რომელიმე ღმერთმა ან ნახევარღმერთმა სცადოს მისთვის ცოდნის გადაცემა ამ მიმართულებით) ძალიან ცოტა მირევია, აგერ, 1 მემილიონედი %. მაგრამ მაინც ვუშვებ ამის შესაძლებლობას.

This post has been edited by ლაბარნა on 23 Nov 2015, 19:15

Blank
Jules Winnfield
ხო რაღაც ისეთია ვითომ რომ ლიბერალობს, მაგრამ ბოლომდე ვერ ამბობს სათქმელს
მაგის ფეისბუქ სტატუსები არ ვიცი არ წამიკითხავს, მაგრამ აი ამ გადაცემაში რაღაც ისეთი ტიპი ჩანს უბრალოდ ლამაზ სიტყვებს რომ ამბობს და საქმეზე რომ მიდგეს თავისუფლად შეძლებს, რომ ამ ლამაზ სიტყვებს გაუკეთოს სხვანაირი ინტერპრეტაცია.

ილიასავით არ გააღმერთებენ ალბათ, მაგრამ ეყოლება თავის მომხრეებიც საკმაოდ, დანარჩენები სხვა მამაოებთან არიან, ზოგი არავისთან არაა, მაგრამ ზოგადად სასულიერო პირებს პატივს ცემს და ასე.
ნამდვილი თანამედროვე მამაო რომ არსებობდეს მეეჭვება, შედარებითია ალბათ ყველაფერი
ისე ადრე ჭორები დადიოდა, შემდეგი პატრიარქი იობი იქნებაო

This post has been edited by bambolina on 23 Nov 2015, 20:48