forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · რჩეულები  · ჩატი
Pages: (2) [1] 2   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> პოლიტგანყის "ბეზპრედელშიკმა" მოდერმა, უსამართლოდ დამიხურა თემა. დამეხმარეთ ;)
 
უნდა დახურულიყო აღნიშნული თემა?
კი, უნდა დახურულიყო (სწორია მოდერი) [ 11 ]  [57.89%]
არა, არ უნდა დახურულიყო (ჰქარავს მოდერი) [ 8 ]  [42.11%]
Total Votes: 19
Guests cannot vote 
Davidex
A man with a plan ;)


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1031
წევრი No.: 180138
რეგისტრ.: 19-January 14

  გამოგზავნილია: 2 Dec 2019, 21:21  #55549433      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
მოკლედ ამ ფორუმზე მოდერებს არანაირი ფორმალური კოდექსი არ ზღუდავთ, ვინ როგორ ხასიათზე გაიღვიძებს, იმის შესაბამისად მოდერირებს.

ეს არის თემა რომელიც გავხსენი პოლიტგანყში: ბერ ნიკოლოზს დიიიიდი რისფექთი!

მოდერმა, რომელსაც დღეს სავარაუდოდ რთული დღე ჰქონდა, აი ასე მარტივად და ლაკონურად მიახურა:

user posted image

მაინტერესებს, ფორუმ.ჯი-ს კონკრეტულად რომელი წესი დავარღვიე?

ამავე განყში წარმატებით "ფუნქციონირებს" აი მაგალითად მსგავსი ეს თემა: ღმერთი-მეფე-ბერი ნარიმანის მრევლმა იმედის სადაც იმავე ბერის ცხოვრების სხვა ეპიზოდს ეხება საქმე (და რომელიც 17 გვერდს წარმატებით გასცდა ამ წუთისათვის). განსხვავება იმაშია რომ იქ "ჟურნალისტებს თავპირი დაალეწეს", აქ (ჩემს თემაში) კი იმაზე ვსაუბრობ, თუ როგორ დაურიგა ფული (!) ამ "გიჟმა ბერმა" მრევლს, რაც დამეთანხმებით რომ ფრიად არაორდინარული მოვლენაა, და საზოგადოების ყურადღებას შეიძლება იმსახურებდეს wink.gif

არავისთვის შეურაცხყოფა არ მიმიყენებია, არსებული თემის გამეორება არ გამიხსნია, შეუსაბამო განყში არ გამიხსნია (ფრიად საზოგადოებრივი მოვლენაა ეგ ბერი და მითუფრო - მისი ბოლო, სრულიად წარმოუდგენელი საქციელი (ხალხისთვის ასლარიანების დარიგება!)). უამრავი თემა შემიძლია დავლინკო (უბრალოდ თავს არ შეგაწყენთ) იმავე პოლიტგანყიდან, სადაც როგორც მინიმუმ ერთი მაინც წესი ირღვევა ფორუმის წესებიდან, სადაც თემა სრულებით არ შეესაბამება განყს, სადაც მიდის ოფტოფიკი/ჩეთი ან უბრალოდ დუბლიკატია ერთიდაიმავე გადაღეჭილი თემის. მათზე რატომღაც "ხსნილია", ჩემს თემას კი მოდერი პრაქტიკულად მომენტალურად გაუსწორდა.

მაინტერესებს, რატო? არა, ამ თემის გარეშეც გავძლებ, და ამ ფორუმისაც, მე გადავიტან რამენაირად, მაგრამ მაინტერესებს, რა პრინციპი მოქმედებს მოდერირების ფორუმ.ჯი-ზე?

თუ ვინმე სამართლიანი მოდერი წაიკითხავს ამ ტექსტს, იქნებ გახსნას აღნიშნული თემა, ან მინიმუმ არგუმენტირებულად დამიწეროს - ფორუმის რომელი წესი დავარღვიე cry.gif
* * *
P.S.: "პირად თემებში" გაპროტესტებას ტყუილად ნუ შემომთავაზებთ. მირჩევნია აქ - "საჯარო სივრცეში" იყოს ეს თემა და გავერკვეთ (მე ცალკე და მოდერები ცალკე) მე მეშლება ზოგადად ფორუმის ანა-ბანა, თუ მოდერებს wink.gif
Saturn
Admin


*********
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 42034
წევრი No.: 21369
რეგისტრ.: 5-July 06

გამოგზავნილია: 2 Dec 2019, 22:17  #55549634      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · msn
QUOTE (Davidex)
ფორუმ.ჯი-ს კონკრეტულად რომელი წესი დავარღვიე?

4.2.1.თემის შექმნა იმ საკითხზე,რომელიც უკვე განხილული იყო ფორუმზე
4.2.4. თემის შექმნა თემატურად შეუსაბამო ფორუმში


QUOTE (Davidex)
ამავე განყში წარმატებით "ფუნქციონირებს" აი მაგალითად მსგავსი ეს თემა: ღმერთი-მეფე-ბერი ნარიმანის მრევლმა იმედის სადაც იმავე ბერის ცხოვრების სხვა ეპიზოდს ეხება საქმე (და რომელიც 17 გვერდს წარმატებით გასცდა ამ წუთისათვის).

ბერის ცხოვრების ყველა ეპიზოდზე ცალკე თემა არ იქნება. ჯერ ერთი იმიტომ რომ პოლიტიკის განყოფილებაშია გახსნილი, მეორე იმიტომ რომ იუზერებისთვისაც მოუხერხებელია ერთი და იგივე თემაზე ორ სხვადასხვა თემაში ირბინოს.

* * *
QUOTE (Davidex)
ფრიად საზოგადოებრივი მოვლენაა ეგ ბერი

მე არ ვიტყოდი რომ საზოგადოებრივია. იმ ერთი თემის არსებობასაც მხოლოდ იმიტომ ვუშვებ, რომ პოლიტიკის განყოფილებაში მპოსტავთა ნაწილს აინტერესებს ეგ სუბიექტი.

This post has been edited by Saturn on 2 Dec 2019, 22:20


--------------------
ჩემი მსაჯული ჩემი ტვინია და ის პატარა ღმერთი, რომელსაც სინდისს ეძახიან
ილია ჭავჭავაძე
Davidex
A man with a plan ;)


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1031
წევრი No.: 180138
რეგისტრ.: 19-January 14

გამოგზავნილია: 3 Dec 2019, 01:42  #55550474      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ბატონო სატურნ:

QUOTE (Saturn @ 2 Dec 2019, 22:17 )
4.2.1.თემის შექმნა იმ საკითხზე,რომელიც უკვე განხილული იყო ფორუმზე

სადმე იყო თემა ბერის მიერ ფულის დარიგებაზე? ჟურნალისტების ცემის თემაში რომ დაპოსტა ვიღაცამ, ეგ იმის (და იმ თემის) პრობლემაა. ეგრე სადმე რამეს თუ ახსენებენ, ეს ნიშნავს რომ მაგ საკითხზე თემის გახსნა იკრძალება?

QUOTE (Saturn @ 2 Dec 2019, 22:17 )
4.2.4. თემის შექმნა თემატურად შეუსაბამო ფორუმში

ფორუმს ქვია "საქართველოს პოლიტიკა და საზოგადოება". საქართველოს "საზოგადოებას" ნამდვილად ეხება ესეთი ოდიოზური ბერი, თავისი მიმდევრებით, და განსაკუთრებით - მისი ესეთი სრულიად უნიკალური ნაბიჯი. რომელიმე "საზოგადო მოღვაწე" ხალხს მუჭით რო ფულს ურიგებდეს, ეს არ არის საინტერესო და შეუსაბამოა განყისთვის, რომელსაც "საქართველოს პოლიტიკა და საზოგადოება" ქვია?! დაგილინკო უფრო შეუსაბამო 666 თემა?!

QUOTE (Saturn @ 2 Dec 2019, 22:17 )
ბერის ცხოვრების ყველა ეპიზოდზე ცალკე თემა არ იქნება.


სთქო ვინა, არქიფომა?....
მიშას, ბიძგვინას, ან პატრიარქის ყოველ გაკუებაზე თითო არა-და სამ-სამი თემა მოსულა, და კონკრეტულად ამ ბერმა რა "დაგიშავათ"? სად არის განსაზღვრული რომელი საზოგადო მოღვაწისთვის შეიძლება ინდივიდუალური თემები და რომლისთვის - არა? დამილინკე წესები ფორუმის, სადაც ნათლადაა განმარტებული სად გადის ზღვარი wink.gif

QUOTE (Saturn @ 2 Dec 2019, 22:17 )
იუზერებისთვისაც მოუხერხებელია ერთი და იგივე თემაზე ორ სხვადასხვა თემაში ირბინოს.

იმ თემას ქვია "ბერმა ჟურნალისტები ცემა". მაშინ გადაგერქვა იმ თემისთვის სახელი თავის დროზე, და დაგერქმია "ერთიანი თემა ბერი ნიკოლოზის შესახებ". ან საერთოდაც: "ერთიანი თემა ყველა ბერის შესახებ ნახრენ". აი როგორც ერთიანი თემა გაქვთ ვალუტის კურსის შესახებ. მაშინ პრეტენზია ალბათ ნაკლები მექნებოდა.

QUOTE (Saturn @ 2 Dec 2019, 22:17 )
მე არ ვიტყოდი რომ საზოგადოებრივია.

საზოგადოებრივია ყველაფერი, რაც საზოგადოების ყოფა-ცხოვრებას ეხება. wink.gif და ბერი, რომელსაც ფანატური მიმდევრები ყავს, რომელსაც ყოველ კვირა ახალი "სკანდალი" უკავშირდება, და რაც მთავარია - რომლის თემებსაც არც მპოსტავი აკლია და არც მკითხველი, საზოგადოებრივი მოვლენა ნამდვილად არის yes.gif

QUOTE (Saturn @ 2 Dec 2019, 22:17 )
იმ ერთი თემის არსებობასაც მხოლოდ იმიტომ ვუშვებ, რომ პოლიტიკის განყოფილებაში მპოსტავთა ნაწილს აინტერესებს ეგ სუბიექტი.

"მხოლოდ იმიტომ" რას ნიშნავს? ჯერ ერთი ნებისმიერი თემა მპოსტავთა რაღაც ნაწილს აინტერესებს, 100%-ს არცერთი თემა არ აინტერესებს. მეორეც, "რაღაც ნაწილს" შეიძლება (კიარა დანამდვილებით) პორნოს დადება/ყურება/განხილვაც დააინტერესებს პოლიტგანყში, მისცემ ნებას?

რა კრიტერიუმია "რაღაც ნაწილს აინტერესებს" და რა თქმაა "მხოლოდ იმიტომ ვუშვებ"? აი შენ ლიჩნად ვინ ხარ რო შენი (სუბიექტური) დასაშვები ან არდასაშვებია რაღაცა? ამ ფორუმს რამე განსაზღვრული წესები არ აქვს? თუ შენ ხარ ოფიციალური ცენზორი, თავად არქიფოსგან ხელდასმული, და რაც არ მოგივა თვალში - მიახურავ? ამას მეუბნები?

უამრავი თემაა პოლიტგანყში, რომელიც უფრო ნაკლებინფორმატიულია, ნაკლებსაინტერესოა, ნაკლებრელევანტურია, და არ ეხები. ჩემ თემას მარტო იმიტო ეხები რო ჩემი ნიკი არ გეცნო, ანუ შენს პირადი სანაცნობო წრეს არ წარმოვადგენ, ხო ესეა?
ninette
Super Member


****
ჯგუფი: Users Awaiting Email Confirmatio
წერილები: 154
წევრი No.: 208214
რეგისტრ.: 29-September 15

გამოგზავნილია: 3 Dec 2019, 01:44  #55550480      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
სატურნი რომ ჩემი საყვარელი მოდერია, ჩემი ვორნლოგი დამეთანხმება wink.gif


თემას რაც შეეხება - ნუ შეეცით მაგ კაცს...

ვისაც სწამს და სჯერა - ეჯეროს...

პოლიტგანყის ბაზარი რომ არაა - ფაქტია, ხო?! popcorn.gif
Saturn
Admin


*********
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 42034
წევრი No.: 21369
რეგისტრ.: 5-July 06

გამოგზავნილია: 3 Dec 2019, 10:50  #55550942      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · msn
Davidex
QUOTE
სად არის განსაზღვრული რომელი საზოგადო მოღვაწისთვის შეიძლება ინდივიდუალური თემები და რომლისთვის - არა? დამილინკე წესები ფორუმის, სადაც ნათლადაა განმარტებული


1.11 ფორუმის მუშაობაში მონაწილეობის მიღებისას მისი მომხმარებლები უცხადებენ სრულ ნდობას ფორუმის ადმინისტრაციას მათდამი მიღებულ ნებისმიერ გადაწყვეტილებაში, რომელიც ეხება წესების ინტერპრეტაციისა და აღსრულების უზრუნველყოფის საკითხებს.
https://forum.ge/rules.html
Davidex
A man with a plan ;)


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1031
წევრი No.: 180138
რეგისტრ.: 19-January 14

გამოგზავნილია: 3 Dec 2019, 20:30  #55552972      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (Saturn @ 3 Dec 2019, 10:50 )
1.11 ფორუმის მუშაობაში მონაწილეობის მიღებისას მისი მომხმარებლები უცხადებენ სრულ ნდობას ფორუმის ადმინისტრაციას მათდამი მიღებულ ნებისმიერ გადაწყვეტილებაში, რომელიც ეხება წესების ინტერპრეტაციისა და აღსრულების უზრუნველყოფის საკითხებს.

ჩემი სამმეტრიანი პოსტის პასუხად, აი ამ ტექსტის გარდა რო ვერაფერი მოიფიქრე დასაწერად, უკვე ნათელია დაიგნოზი yes.gif

"მომხმარებლები უცხადებენ სრულ ნდობას ფორუმის ადმინისტრაციას მათდამი მიღებულ ნებისმიერ გადაწყვეტილებაში" <- ანუ სხვაგვარად რომ ვთქვათ, სხვა სიტყვებით რომ გადმოვცეთ იგივე აზრი, ამ ფორუმზე პოსტვა თუ გინდა, უნდა დაეთანხმო, რომ: "მოდერი ყოველთვის მართალია ("ნებისმიერ გადაწყვეტილებაში"), და როდის როგორ აუდგება, ისე მოიქცევა, და შესაბამისად - ისე იქნება სწორი".

მერე რას წვალობდი შე კაცო, რაის "თემის შექმნა თემატურად შეუსაბამო ფორუმში" და რაის "იუზერებისთვისაც მოუხერხებელია სხვადასხვა თემაში ირბინოს" და ბლა ბლა ბლა. დაგეწერა პირდაპირ "მე ვარ მოდერი და როგორც ამიდგება ისე მივხურავ/გავხსნი/დავბან/დავვორნავ რასაც მინდა და ვისაც მინდა"-თქო, ბევრად უფრო გასაგები და რთულად შესაკამათებელი იქნებოდა up.gif

Tim

ბატონო Tim, სწორია ხომ ჩემი ინტერპრეტირება? ასეთი წესებია ხომ დადგენილი ამ ფორუმზე (მომავალში ტყუილად რომ არ გავატრაკო)?..

P.S.: ხუთ სხვა მოდერს არ დაეზარა შემოსვლა პოლში ხმის მისაცემად, მაგრამ კომენტარის დაპოსტვა ვერავინ გაბედა, ნეტავი რატომ? რატომ თქვენც არ დამიწერთ რომ მტყუანი ვარ და მომიყვანთ ფორუმის წესებიდან ფრიად რელევანტურ პუნქტს? ცოდოა მარტო სატურნი, როგორც ზემოთ ჩანს - ცოტა დაბნეულია wink.gif დაიცავით ერთურთი, "ქართველები" არა ხართ?! მარტო პოლში "ჩუმად" მიცემა რა პონტია....
Saturn
Admin


*********
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 42034
წევრი No.: 21369
რეგისტრ.: 5-July 06

გამოგზავნილია: 3 Dec 2019, 22:19  #55553457      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · msn
Davidex
QUOTE
რას წვალობდი შე კაცო

ჰოო, ვწვალობ ხოლმე, ლოგიკურად ვხსნი ჩემი ქმედებების მოტივაციას, მაგრამ ხანდახან ხდება ხოლმე რომ ლოგიკურად ახსნილს ვერ იგებს ზოგი იუზერი და ასეთი შემთხვევებისთვის პრიმიტიული ახსნაც არსებობს, რაც შენც გაიგე როგორც ვხედავ.
Tim
Stamina


******
ჯგუფი: Administrators
წერილები: 5220
წევრი No.: 10
რეგისტრ.: 26-January 01

გამოგზავნილია: 4 Dec 2019, 00:06  #55553945      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · icq
Davidex
QUOTE
მოკლედ ამ ფორუმზე მოდერებს არანაირი ფორმალური კოდექსი არ ზღუდავთ
რატომ არ ზღუდავს? ძალიან კარგად ზღუდავს, მოდერი ვალდებულია იმოქმედოს ფორუმის და ფორუმელების ინტერესებიდან გამომდინარე.

QUOTE
ბატონო Tim, სწორია ხომ ჩემი ინტერპრეტირება? ასეთი წესებია ხომ დადგენილი ამ ფორუმზე (მომავალში ტყუილად რომ არ გავატრაკო)?
თქვენ რა ინტერპრეტაცია მოიყვანეთ როგორც მინიმუმ შეურაცხმყოფელია და არ მესმის ერთი თემის დახურვის გამო რატომ აძლევთ თავს უფლებას ასე მოიქცეთ sad.gif


--------------------
What have you done today for FORUM.GE to make you feel proud?
Davidex
A man with a plan ;)


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1031
წევრი No.: 180138
რეგისტრ.: 19-January 14

  გამოგზავნილია: 4 Dec 2019, 00:29  #55554024      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Tim

"მოდერი ვალდებულია იმოქმედოს ფორუმის და ფორუმელების ინტერესებიდან გამომდინარე". აი ასეთი ორაზროვანი, 100%-ით სუბიექტურ ხედვაზე დამყარებული "კოდექსით" იმართება რომელიმე (ნორმალური) სახელმწიფო, ან ბიზნესი, ან რაიმე სტრუქტურა დედამიწაზე? ასეთი ავტორიტარული მიდგომა ნორმალურია 21-ე საუკუნეში? ზუსტადაც "ფორუმის და ფორუმელების ინტერესებიდან გამომდინარე" ვმოქმედებო, კაცი ამბობს. ვერ მოყავს ვერცერთი პუნქტი ფორუმის წესებიდან, რომელიც დავარღვიე. ჯერ შეუსაბამო განყიო, მერე რო დავუსაბუთე რომ განყი ზუსტადაც შესაბამისია, მერე - ერთ ბერზე მარტო ერთი თემა უნდა არსებობდესო. ამ მოსაზრების აბსურდულობაც რომ ვაჩვენე, ბოლოს ის დამიწერა, რასაც ეხლა თქვენ წერთ - იუზერი მოდერს უნდა დაემორჩილოს, რადგან მოდერი ყოველთვის "პრავია"-ო yes.gif ანუ მიედ-მოედო, და ბოლოს რომ ვერაფერი მოიფიქრა - (მომიტევეთ ჩემი ფრანგულისთვის მაგრამ) "მოდერი ვარ და ###ზეც მკიდიაო, ანუ მოდერი ავტომატურად მართალიაო". თქვენც ეხლა იგივეს მიწერთ?

იქნებ თქვენ დამიწეროთ (პატ. მოდერი ვერ ართმევს თავს ამ მარტივ თხოვნას);
ა. შეუსაბამო განყში გავხსენი? ყველა თემა (პირველი გვერდის თემებიდან) ეხება "საქართველოს პოლიტიკას და საზოგადოებას" და ჩემი თემა ამ ფრიად ოდიოზური ბერის შესახებ - არ ეხება?
ბ. ამ ფრიად უცნაურ მოვლენაზე (საჯაროდ ცნობილი პირის მიერ ხალხში ასლარიანების დარიგებაზე, რაც ალბათ ისტორიაში არავის გაუკეთებია აქ) უკვე იყო სადმე თემა, და მე ვერ ვნახე? იქნებ დამილინკოთ თემა? ზოგადად ბერის სხვა "სკანდალებზე" არის ხოლმე თემები პერიოდულად, მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩემი თემა რითი იყო აუცილებლად ასაკრძალი?
გ. თუ კონკრეტულად რატომ იყო ჩემი თემა დასახური? ის, რაც ამ შემთხვევაში ხდება, ზუსტადაც რომ საწინააღმდეგოა თქვენი მესიჯის, რომ "მოდერი ვალდებულია იმოქმედოს ფორუმის და ფორუმელების ინტერესებიდან გამომდინარე".

გთხოვთ მითხრათ, რა მიზეზით იყო დასახური აღნიშნული თემა. და თუ უსამართლოდ დახურეს, იქნებ სთხოვოთ რომ გახსნან.

პრინციპის ამბავია, მეტი არაფერი wink.gif ბევრჯერ მომხდარა ასეთი რამ აქ რასაც ვუყურებ, და კიდევ ბევრჯერ მოხდება. და რადგან მივიქციე თქვენი ყურადღება, იქნებ შეცვალოთ ეს მიდგომა (დაუშვათ საწინააღმდეგო პრეცედენტი) რომ მოდერს როგორც უნდა ისე გადაწყვეტს ნებისმიერ საკითხს, მისი სუბიექტური შეგრძნების მიხედვით, და ის ყოველთვის მართალი იქნება. ან დამიდასტურეთ ეს თქვენც და კიდევ უფრო გასაგები იქნება ჩემთვის yes.gif

ასე მაგალთად, პოლში შვიდმა კაცმა (სავარაუდოდ თქვენმა მოდერებმა) მონიშნა რომ თემა დასახური იყო, მაგრამ პოსტში კომენტარის გაკეთება არავინ ისურვა. ყველას "ეშინია" ერთმანეთს ფეხი არ დააბიჯონ, არა? რა უნდა იმის თქმას, რომ თუ მართალია სატურნი, დამიწერონ თავიანთი აზრიც, არგუმენტირებულად. და თუ მტყუანია, ეგეც ითქვას. იესოს მერე სატურნია პირველი ვინც ცხოვრებაში არ შემცდარა? (ნუ იესოს ეს არც არასოდეს დაუბრალებია მამენტ).
ჯიმი ლევი
Judge Dredd


*********
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 34777
წევრი No.: 33556
რეგისტრ.: 21-April 07

გამოგზავნილია: 4 Dec 2019, 11:55  #55554821      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Davidex
თქვენ პრეტენზია რაზე გაქვთ:
1. მოდერის დათანხმება (ანუ თქვენ ორის შეხედულების დამთხვევა) რომაა საჭირო იმისთვის, თემამ რომ იარსებოს.
2. რომ არ დაგეთახმათ
თუ
3. რომ არ დაგეთანხმათ არასწორად?

ჩემი ღრმა რწმენით, ზემოთ ჩამოთვლილი სამი პრეტენზიიდან არცერთი არ იქნებოდა ლეგიტიმური.
ადმინის სიტყვებიდანაც იგივე აზრი იკვეთება.
დარწმუნებული ვარ, სატურნიც იგივე აზრზეა.
თუ უფრო კომპეტენტურ ხალხს იცნობთ (საკუთარი თავის გარდა), მოიყვანეთ, გელოდებით.


--------------------
მაზოხისტ იუზერს სადისტი მოდერი შეუქმნის ინტიმურ გარემოს რა პრობლემაა? © გუბაზიანი
Davidex
A man with a plan ;)


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1031
წევრი No.: 180138
რეგისტრ.: 19-January 14

გამოგზავნილია: 5 Dec 2019, 02:00  #55558028      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ჯიმი ლევი

ძალიან მარტივი ენით რომ გითხრათ: თემის დახურვას უნდა ჰქონდეს ობიექტური, არგუმენტირებული მიზეზი. ანუ უნდა არსებობდეს სასურველია დაწერილი, ან როგორც მინიმუმ - დაუწერელი (მაგრამ "საზოგადოდ" აღიარებული) კანონი, რომელიც დაირღვა.

ამ შემთხვევაში, პატ. მოდერმა სცადა მოეყვანა ასეთი კანონი, მაგალითად ის რომ შეუსაბამო განყში გავხსენი, თუმცა მარტივად ვაჩვენე, რომ სცდებოდა. ანუ ვერ შეძლო მან იმის დასაბუთება რომ რაიმე (დაწერილი თუ დაუწერელი) წესი დაირღვა. და ბოლოს ადგა და - "მოდერი რასაც გადაწყვეტს სამართალიც ისააო" დამიწერა. თქვენც ეხლა იმავე მიმართულებას ავითარებთ, რომ "რახანც მოდერია" მეტი "ბაზარი არაა საჭირო"....

მე კიდე გეუბნებით, რომ ასე ფეოდალური ეპოქის შემდეგ რაიმეს მართვა აღარ მოსულა, ძალიან ძალიან დიდი ხანია. არაფრის "მოდერირება" ასე აღარ ხდება, ნუ ჩრდილოეთ კორეის მსგავსი ქვეყნების გარეთ. ის რომ "მოდერმა ესე ჩათვალა და ესეიგი ასეა საჭირო", არის ძალიან სამარცხვინო არგუმენტი. ანალოგიური ლოგიკით ეხლა შეგიძლიათ სამუდამო ბანი დამადოთ და მერე ის ტრაფარეტული წინადადება დაპოსტოთ ბოლო სიტყვად - ტიმმა რომ დაწერა ("მოდერი ვალდებულია იმოქმედოს ფორუმის და ფორუმელების ინტერესებიდან გამომდინარე").

ან ეხლა ისღა დაგრჩენიათ დამიწეროთ - "კერძო საკუთრებაა ეს ფორუმი და თუ არ მოგწონს გააXXვიო". yes.gif
nor-test



*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1397
წევრი No.: 248295
რეგისტრ.: 29-January 19

გამოგზავნილია: 5 Dec 2019, 07:33  #55558156      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · aim
Davidex
QUOTE
ან ეხლა ისღა დაგრჩენიათ დამიწეროთ - "კერძო საკუთრებაა ეს ფორუმი და თუ არ მოგწონს გააXXვიო".
ეს ფრაზა სამართლიანია და უნივერსალური, მაგრამ მისი თქმის უფლება მხოლოდ ტიმს აქვს. მოდერების საკუთრება არაა, ისინი ვალდებულები არიან ტიმის დადგენილ წესებს დაემორჩილონ.

ზოგადად პოლიტგანყის მოდერაციაზე შენს აზრს ვიზიარებ - უპრაგონოდ ხურავენ, ხშირად მიზეზს არ უთითებენ ან მიზეზი ფორმალურია, როცა აშკარად სხვა მოტივით იხურება, მაგრამ მაგ ბერზე ერთი თემა საკმარისია მართლა. ის შემთხვევაც იქ დაგეპოსტა, რა პრობლემა იყო? სატურნსაც დახურვის მაგივრად უნდა შეეერთებინა.

საერთოდ ეს "საზოგადოება" ზალიან ფართე და ბუნდოვანსაზღვრებიანი ცნებაა, ამიტომ მაგ ქვესათაურს მოვაშორებდი და მსგავს თემებს მე პირადად ავკრძალავდი პოლიტგანყში. ზოგს ზოგად დისკუსიებში გავისროდი, ზოგს - თბილისში და რეგიონებში, ზოგსაც საზოგადოებრივ მეცნიერებებში. მკვლელობების, ოცი წლის უროტაძეების, ჩხუბებისა და კუტუს ჩვენებებისგანაც დავისვენებდით პოლიტგანყელები და კიდევ ათასი გაურკვევლობისგან.


ninette
QUOTE
თემას რაც შეეხება - ნუ შეეცით მაგ კაცს...
რომელ კაცს, სატურნს თუ დავიდექსს?


--------------------
https://ibb.co/z6cT800
https://soundcloud.com/zarnasho/iq4tuzuzcjpq
http://68.media.tumblr.com/b7606b0358572152e90f4ead3c52dbde/tumblr_nmv4d0wlHm1r3qv9to1_500.gif
Saturn
Admin


*********
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 42034
წევრი No.: 21369
რეგისტრ.: 5-July 06

გამოგზავნილია: 5 Dec 2019, 08:00  #55558171      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · msn
Davidex
QUOTE
მარტივად ვაჩვენე, რომ სცდებოდა

მე რომ გაჩვენე სადაც სცდებოდი, რთულად მოგეჩვენა? rolleyes.gif
* * *
nor-test
QUOTE
სატურნსაც დახურვის მაგივრად უნდა შეეერთებინა.

ეგ შეიძლებოდა. რომ ეთხოვა ავტორს "ნუ დახურავ, შეაერთეო" ასეც მოვიქცეოდი მოგვიანებით. მაგრამ რამდენადაც მივხვდი ავტორს სურს რომ "მისი" თემა არსებობდეს აუცილებლად.
Tim
Stamina


******
ჯგუფი: Administrators
წერილები: 5220
წევრი No.: 10
რეგისტრ.: 26-January 01

გამოგზავნილია: 5 Dec 2019, 11:31  #55558577      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · icq
Davidex
QUOTE
აი ასეთი ორაზროვანი, 100%-ით სუბიექტურ ხედვაზე დამყარებული "კოდექსით" იმართება რომელიმე (ნორმალური) სახელმწიფო, ან ბიზნესი, ან რაიმე სტრუქტურა დედამიწაზე?
ამას რის საფუძველზე წერთ? არაფერი ორაზროვანი მანდ არ არის. მანახეთ აბა მეორე ფორუმი სადაც ასეთი დაწვრილებითი და ასეთი გაშლილი წესები იყოს როგორც ჩვენ გვაქვს: https://forum.ge/rules.html პლიუს ამას "პოლიტიკის განყოფილების მომხმარებელთა ქცევის კოდექსი" და "პოლიტიკის განყოფილების მოდერატორთა ეთიკის კოდექსი".
QUOTE
არაფრის "მოდერირება" ასე აღარ ხდება
მაგალითი მოიყვანეთ თუ შეგიძლიათ რომ არაფრის მოდერირება ასე არ ხდება. მე როგორც ვიცი სხვა ფორუმებზე უფრო დიდი სიმკაცრეა და ადმინისტრაცია ასე არ უღეჭავს წესებს.
QUOTE
ან ეხლა ისღა დაგრჩენიათ დამიწეროთ - "კერძო საკუთრებაა ეს ფორუმი და თუ არ მოგწონს გააXXვიო".
სხვათაშორის ეტყობა არ გაქვთ წესები წაკითხული იმიტომ რომ ესეც წერია წესებში მაგრამ არა ასეთი შეურაცხმყოფელი ფორმით და უფრო დასაბუთებულად.

არ მესმის ერთი დახურული თემის გამო ასე რატომ ცდილობთ შეურაცხყოფა მიაყენოთ ამდენ ხალს? ეს ფორუმი 18 წელია თავის მომხმარებლებს პირნათლად ემსახურება და თქვენს მიერ დახატული ჩრდილოეთ კორეის აპოკალიპსური სურათი არანაირად არ ასახავს რეალობას.

თქვენ რომ დაგესაბუთებინათ თუ რამდენად მნიშვნელოვანია პოლიტგანყოფილებისთვის ბერ ნიკოლოზსზე მეორე თემის ცალკე არსებობა უკეთესი იქნებოდა იმის მაგივრად რომ ძალიან ცდილობთ შეურაცხყოფა მიაყენოთ მოდერაციას და მე, იმ მეორე თემასაც ვგულისხმობ სადაც მე ცეხავიკი დამიძახეთ.
Davidex
A man with a plan ;)


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1031
წევრი No.: 180138
რეგისტრ.: 19-January 14

  გამოგზავნილია: 5 Dec 2019, 21:49  #55560958      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Tim

არ ვიცი სხვა სიტყვებით რანაირად გადმოვცე, შეიძლება არც აქვს აზრი, მაგრამ მაინც ვეცდები კიდევ ერთხელ, მაქსიმალურად ნათლად გამოვხატო ჩემი პოზიცია, რამეთუ ვუშვებ იმის (მცირე) ალბათობას რომ კომუნიკაციის პრობლემა გვაქვს, ანუ მე ვერ ვახერხებ აზრების მწყობრად გადმოცემას.

მოკლედ რისთვის "ვიბრძვი". თემა კონკრეტული (ბერის შესახებ), მაგრად "მკიდია". დამოკიდებულება არის უკიდურესად დაბალი დონის, და გარკვეულწილად შეურაცხმყოფელი. ანუ "მოდერი ესე თვლის და ესეიგი ესეა" <- ამ დამოკიდებულებაზე მაქვს საუბარი. თქვენ წარმოგიდგენიათ რომ ამ მეთოდით ხდებოდეს მოდერირება ვთქვათ Reddit-ზე, StackExchange-ზე, ან სადმე ნებისმიერ თავმოყვარე ბორდზე. მოდი ისევ კონკრეტულ მაგალითს ჩავუღრმავდეთ:

ადამიანი ამბობს (თავის თავდაპირველ პოსტში) რომ მე დავარღვიე ორი წესი: შეუსაბამო განყში გავხსენი, და ბერზე გავხსენი კიდევ ერთი თემა, როცა ბერზე თემების რაოდენობა თურმე ლიმიტირებულია (?). "ბერის ცხოვრების ყველა ეპიზოდზე ცალკე თემა არ იქნება" - ასეთი იყო მესიჯი.

მარტივი გუგლის სერჩით ამოვყარე თემები, რომლებიც პოლიტგანხშია გახსნილი ამ კონკრეტულ ბერზე:

ღმერთი ნარიმანი მამა ნიკოლოზი Vs. ილია მეორე
ღმერთი-მეფე-ბერი ნარიმანის მრევლმა იმედის
ბერი ნიკოლოზი (მაქარაშვილი)
ხმაური და მძვინვარება საბურთალოზე
კიდევ ერთი
ღმერთმა წვერი გაიპარსა და ლაპარაკი დაიწყო
მოსახლეობა, კვლავ ითხოვს ნიკოლოზ მაქარაშვილის გასახლებას
მამა ნიკოლოზს წმინდანად შერაცხავენ
მამა ნიკოლოზ მაქარაშვილი

ათამდე (!) თემა მომყავს მაგალითად, თუ არ შეგრცხვებათ ორი ამდენს კიდევ ამოვქექავ ალბათ! ყველა ეს თემა ღიაა, და ყველა ეს თემა პოლიტგანყშია! თან უმეტესობა 2018-2019 წლის თემებია! მე თქვენ გეკითხებით ბატონო, თუ ჩემი თემა ბერის შესახებ შეუსაბამო განყშია გახსნილი, ან ბერზე მხოლო ერთი თემის არსებობაა დაშვებული, მაშინ როგორ ახსნით იმას, რომ ათეულობით(!) მსგავსი თემა გაქვთ პოლიტგანყში, რომელსაც მოდერი არ შეხებია?

აი ამაზე მაქვს საუბარი, პოპულარული ენით რომ ვთქვა - შერჩევითი სამართალი, ანუ ბატონს როგორც აუდგება ისეთი როა სამართალი იმ დილით. მე არ მოვეწონე თვალში აღნიშნულ ბატონს, და მიმიხურა. შემდეგ თქვენ, სხვა პატივცემული ბატონები ნაცვლად იმისა რომ გადაცდომა აღიაროთ და გამოასწოროთ, პირიქით - ცდილობთ თეთრი რომ შავია ამის დამტკიცებას, რითაც უფრო იმძიმებთ სიტუაციას. ეს ხდება ამ ფორუმზე დიდი დიდი ხანია, და ამის შეცვლა/გაპროტესტებას ვცდილობ.

-=-=-=-=-=-=-=-

და რადგან გვერდზე თემაში დაფიქსირებული (ფრიად ხისტი, ვაღიარებ, მაგრამ სამართლიანი) ჩემი პოზიცია თურმე თვალში (ან გულში) მოგხვდათ, მაგ თემასაც შევეხები ძალიან მოკლედ:

მე ფორუმს ვკითხულობ (იშვიათად ვწერ) მთლად დაარსების დღიდან თუ არა, ალბათ ერთი 13-15 წელი მაინც იქნება. პირველად მოვაგროვე 1000 პოსტი, და პირველად (ამ 15 წლის მანძილზე) გავხსენი თემა პოლიტგანყში. დავხარჯე ჩემი დროის ძვირფასი რამდენიმე ათეული წუთი და გავხსენი თემა. თქვენი მოდერი კი მოტივირებულია პირში ბურთი ჩამჩრას. მაშინ, როცა თქვენ (თუ თქვენ ხართ ამ ბიზნესის მფლობელი) მოტივირებული უნდა იყოთ, რაც შეიძლება მეტი ახალი ხალხი შემოგიერთდეთ! ამის მაგივრად, ყველაფერს აკეთებთ იმისთვის, რომ ახალმა იუზერმა ფეხი ვერ მოიკიდოს. 1000 პოსტიანი შეზღუდვაც უდიდესი მარაზმია, და ძალიან ბევრ ადამიანს უკეტავს გზას იმისთვის რომ გახდეს ფორუმის წევრი. ნაცვლად იმისა, რომ გაუმარტივოთ ხალხს თქვენი პლატფორმის გამოყენება, ძალით ურთულებთ მათ აქ ყოფნას! ასე მხოლოდ გრუზინული ცეხი შეიძლება იმართოს. თქვენი არგუმენტი, რომ ამით ბოტებს და ალტერებს იცილებთ თავიდან, უსუსტესი არგუმენტია, ვინაიდან ოცდამეერთე საუკუნეში უმარავი ტექნიკური საშუალება არსებობს ამასთან საბრძოლველად. წარმოიდგინეთ, 1000 კომენტარის გაკეთებამდე ფეისბუქი ვოლზე პოსტის დადების საშუალებას რომ არ იძლეოდეს!

შესაბამისად პოლიტგანყში გყავთ ძირითადად ერთიდაიგივე, მეტწილად "უსაქმური" ადამიანების მოსაზღვრული სიმრავლე, რომელიც დიდად არც იზრდება და არც მცირდება. ნებისმიერ ადამიანს, რომელიც საკუთარ დროს მეტნაკლებად აფასებს, 1000 პოსტის დასაგროვებლად თვეები კი არა, წლები დასჭირდება! რამდენი წელია ფორუმზე ვარ და 1000 პოსტს ეხლა გადავცდი. თუნდაც რაც გვერდზე თემაში დაგიწერეთ, თქვენ ხომ იცით რომ სრული სიმართლეა. თქვენ ხომ იცით რომ სასაცილოა ის, რომ ფორუმი 20 წელია ვერ გააქართულეთ, და 100 გვერდებზე თემებს იმიტომ ხურავთ რომ "სერვერი არ დაგეტვირთოთ". ეს ხო მაინც rocket science არაა(მობილური აპლიკაციის გაკეთებას საერთოდ არც შევეხები). და ეს მაშინ, როცა ორივემ ვიცით, რა "მაყუთი" იწერება რეკლამიდან wink.gif ამ დროს ფორუმ.ჯი უნიკალური ბიზნესია ამ პლანეტაზე, რომელიც მონდომებულია რომ არ გაიზარდოს! შესაბამისად - ცეხის ანალოგიაც 100%იანია, და ეს თქვენ კარგად იცით. wink.gif ძალიან ბევრს ვიცნობ ირგვლივ, ძირითადად საქმიან ადამიანებს, რომლებმაც მიაფურთხეს ამ ფორუმს ზემოაღნიშნული მიზეზების გამო. რთულია თქმა რატომ მე არ მივაფურთხე(ბ). ტექნიკურად დაბალ დონეს, მოძველებულ სისტემას სტრუქტურულად/შინაარსობრივად/ტექნიკურად კიდე ავიტან, მაგრამ ეს თქვენი მოდერირების სტილი, სადაც ყველა მოდერი "ქურდია" და "სიტყვას ვერ შეუბრუნებ", სადაც სამართალი მარტო "ქურდის სიტყვაა", არის ძალიან გულის ამრევი. ამის კარგი მაგალითი ეს თემა, და ზემოაღნიშნული ბერის თემაა. სხვა მაგალითი გინდათ? რომელი ერთი! ასე მაგალითად: თანაფორუმელის შეურაცხყოფა, უცენზურო ლექსიკა და სხვა ბევრი რამ წესებში წერია რომ დანაშაულია, კი ბატონო. მაგრამ არსად წერია რა დანაშაულზე რა სასჯელია გათვალისწინებული. შესაბამისად, მინახავს ერთიდაიმავე დანაშაულისთვის: მხოლოდ ვორნი, სამდღიანი ბანი, ორკვირიანი ბანი, სამუდამო ბანი! როგორ შეიძლება ერთიდაიმავე დანაშაულისთვის ერთ იუზერს ვორნი მისცე და მეორეს სამუდამო ბანი! და რამდენი შემთხვევა მარტო მე მინახავს ამ ფორუმზე ესეთი. არანაირი სტანდარტი! რომელი მოდერიც როგორ ხასიათზეა, და რა ნაცნობობაც აკავშირებს იუზერთან, იმის მიხედვით განისაზღვრება სამართალი! ტეხავს! მაგრად ტეხავს! უბრალოდ, ტეხს wink.gif

არჩევანი თქვენია - ან გაითვალისწინებთ feedback-ს და გაიზრდებით, ან დარჩებით იმავე დონეზე yes.gif მე რაც მარტო ამ თემაში ამსიგრძე პოსტების კრეფაში დრო მაქვს დახარჯული, ჩემი საათობრივი ანაზღაურების რეითით რომ გადავითვალო, თქვენი ბევრი მოდერის თვიურ ხელფასზე მეტი იქნება, ცალსახად wink.gif და თუ მართლა გგონიათ რომ ბერის ერთი ცინგლიანი თემისთვის გავისარჯე ამდენი, მაშინ მართლაც ტყუილად დამიკარგავს დრო. ყარს რაღაცეები ამ ფორუმზე, და თუ შიგნიდან არ იგრძნობა სუნი, "გარედან" ეს ძაან შესამჩნევია, და მე არ დაგზარდით რომ თქვენთვის გამეზარებინა. ამ feedback-ს აწი როგორ გამოიყენებთ, თქვენი საქმეა yes.gif

This post has been edited by Davidex on 5 Dec 2019, 22:34
1 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (2) [1] 2  გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0321 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP Disabled ]