მოკლედ დიდი ხანია მაინტერესებს რა აზრისაა ამ ტექნოლოგიაზე პროფესიონალი სამხედრო შემადგენლობა. (ფლაიერა, ჯი-ჯი-ემი, ბექსი, თაზო, კოალა, ნიქმი და სხვანი)
მოკლედ საქმე რაშია: BullPap არის სისტემა რომელშიც იარაღის მუშა მექანიზმი განლაგებულია იარაღის პრიკლადში. ანუ პრიკლადი უბრალოდ ცარიელი ხის/პლასტმასის/რკინის დეტალი კი არაა, მასში არის განთავსებული იარაღის მთელი მექანიზმი.

ბულ-პაპის ტიპიური წარმომადგენლები არიან: AUG(ავსტრია), FAMAS(საფრანგეთი), FN2000(ბელგია), L85(ინგლისი), QBZ-95(ჩინეთი). ასევე არებობს უამრავი ჩვეულებრივი იარაღის ბულ-პაპ რემეიკები. ვიღაცა იტყვის G11-იცო, მაგრამ არა, G11 სულ სხვა ტექნოლოგიაა და ბულ-პაპებს არ განეკუთვნება.
[IMG]http://profesor1900.forum.ge/htdocs/upload/BullPap/aug_cut[IMG]
ხო შეფასებებს ერგონომიკაზე ვაკეთებ საკუთარი AUG-ის მიხედვით(სტრაიკბოლის ვერსია აუგი იგულისხმება, მაგრამ რაზვესოვკა იგივე აქვს და გარეგნულად 100%-ით გავს).
პლიუსები:
1. ჩვეულებრივ იარაღთან შედარებით უფრო მოკლე საერთო სიგრძე, რეალურად ლულის ერთი და იგივე სიგრძის პირობებში.
2. ჯამში უფრო კომპაქტური ზომა
3. კოპრუსის სართოდ მეტი სიმყარე, ასევე გასროლის შედეგად დარტყმა პირდაპირ მხარშია მიმართული და იარაღის ზემოთკენ ნაკლებად ბრუნავს სროლისას.
4. ერთი ხელით სროლის რეალური საშუალება, ანუ მარცხენა ხელი გინდა მოგიკიდებია, გინდ არა - სიმძიმე მასზე მაინც არ მოდის არანაირი. საერთოდ სტრანნი სახმარი იარაღია - მარჯვენა ხელის ძირითადი ენერგია იხარჯება იმაზე რო აუტომატი ძლიერად მიიჭირო მხარზე, იმიტომ რომ თუ მიჭერა არა საკმარისია პრიკლადი ქვემოთ ცურდება და იარაღი გიტრიალდება. ზატო შესაბამისად სროლისას პირიქით ძალიან მყარად დგას იარაღი.
მინუსები:
1. მინუსი: საზიზღარი დინამიკა - უკან სიმძიმის გამო ძალინ ძნელი სახმარია რეალურად ბრძოლისას, მარჯვენა ხელი რომელზეც რეალურად დამოკიდებულია სროლისას რეაქცია საკმაოდ გეღლება. ერთადერთი გამოსავალი რაც მე ვიპოვე პირდად არის ე.წ. მხრის ზემოდან სროლა, ანუ აირაღის პრიკლადი მიდევს მხარზე(მხარი ებჯინება აბოიმას და ხელის მოსაკიდებლის უკანა ნაწილს ქვემოდან). მარა ამას ის მინუსი აქვს რო დასამიზნებელი მოწყობილობები ძალიან ზემოთ აქვს ყველა ბულ-პაპს(სწორხაზოვანი კორპუსის გამო) ხოდა მოკლედ ბლიჟნიში იარაღის ტარების ასეთი მეთოდი გამართლებულია - მაგრამ დალნიში...
2. მინუსი: პრიკლადის სიგრძის რეგულირების საშუალების არ ქონა. ანუ მარტივად შენზე იარაღს ვერ მოირგებ

. პლიუს ამას უმეტესობა ბულ-პაპებს მუშა ხელის მოსაკიდებელი ისედაც წინა აქვთ გაწეული და იარაღი პრაქტიკულად ნახევრად გამართულ ხელში გიკავია.
3. მინუსი: გასაგებია რო სკლადნოი პრიკლადი ბულ-პაპებში არ არსებობს როგორც ასეთი. იტყვით სკლადნოი პრიკლადს რა აზრი აქვს თუ სიგრძით დაკეცილი AK74-ის ტოლიაო? - რა აზრი აქვს და შენობაშიც მხარზე პრიკლად მიდგმული რო გიწევს მოძრაობა უცებ ხვდები რატომ არის საჭირო სკლადნოი პრიკლადი და იარაღის თავისუფლად ხელში ჭერის საშუალება.
4. მინუსი: ასევე AUG-ს ძალიან სტრანნი ადინოჩნების ატსეჩკის სისტემა აქვს: მისი გამოსაკრავი ცელნია, და კი არ ტრიალებს არამედ უკან იწევა მთლიანად. ხოდა ოდნავ მოწევისას თუ გააჩერებ თითს ადინოჩნი გავარდება და მეტს აღარ გაისვრის. თუ ბოლომდე მოწევ მიდის ოჩერედი. ერთი შეხედვით: ვა, მაგარია, თუ ადინოჩნი ისროლე და უცებ დაგჭირდა ოჩერედსაც გაუშვებო. მარა მეორეს მხრივ რეალურ ბრძოლაში სუ 2-3 ტყვიიანი ოჩერები გამოგდის, არადა ადინოჩკები გინდოდა, იტოგში ტყვიები გეხარჯება ტყუილა.
5. მინუსი: ასევე შეუძლებელია ე.წ. "ყვერების" ტიპის აბოიმების, ან საერთოდ ლენტოჩნი პიტანიეს გამოყენება - უბრალოდ მარჯვენა ხელი და მარცხენა ნხრიდან მკერდი შეუშლის ხელს ასეთი ტიპის ტყვიით მომარაგების მექანიზმებს. ის კი არა სდვოენნი აბოიმებსაც ვერ შეარჭობ - ასევე მარჯვენა ხელს შეუშლის.
ჯამში: მე ლიჩნად ბულ-პაპების ფანად ვრჩები. მიუეხედავად იმისა რო სანამ ჩემს აუგს ვიყიდდი ბევრად უკეთესი აზრის ვიყავი მათ ერგონომიკაზე ვიდრე დღეს ვარ. მაგრამ მაინც მგონია რო კომპაქტური ზომა და კარგი სროლის სიზუსტე ოკუპაეტ იმას რო პატარა აბოიმების გამოყენება გიხდეა, იმას რო პრიკლადი სუ ქვემოთ გექაჩება(თანაც ძლიერად, მთელი წონა ტრაკში აქვს), იმას რო იარაღს პრაქტიკულად მხრიდან სროლის გარდა ვერანაირად ვერ ისვრი და ვერ დაუმიზნებ. (პრიკლადი ხელს გიშლის რო იარაღი როგორც გინდა ისე ატრიალო, რომც მოგინდეს "გრძნობით" ვერ ამოიღებ მიზანში მტერს მხარზე თუ არ გაქ მიდგმული აუტომატი) მეორეს მხრივ თუ მხარზე გაქ მიბჯენილი მარცხენა ხელი აბსოლიტურად თავისუფალია და მიუხედავად ამისა შენი სროლის ეფექტურობა არ მცირდება. ანუ შეგიძლია პისტალეტი გეჭიროს მეორე ხელში, ფანჯარას დაეყრდნო(აძრომისას მაგალითად), რაიმეს ხელი მოკიდო(სატრანსპორტო საშუალებიდან სროლისას) და ა.შ.
აგერ სურათებიც:
AUG [ავსტრია] - რამდენადაც მე ვიცი რამდენიმე ქვეყნის სპეცნაზების შეიარაღებაშია, ასევე ბევრი ქვეყნის მილიცია მარაგდება ამ იარაღებით. მეც ამითი დავრბივარ სტრაიკბოლზე, მაგრამ ეხლა სანამ არ გავაუმჯობესებ და დამატებით აბოიმებს არ ვიყიდი ამოვიდა ყელში მუდმივი ნერვიულობა რო მტერი უფრო შორიდან მესვრის და მაწვდენს ტყვიებს, და რო ბევრი არ უნდა ვისროლო - სულ ერთი აბოიმა მაქვს ნა 50 შარიკოვ...
FAMAS [საფრანგეთი] - მგონი საფრანგეთი მთლიანად ამ იარაღზე(ტელევიზორში მინახია ფრანგი სამხედროები ფამასებით)
FN2000 [ბელგია]- ზუსტად ამ იარაღით დარბის Max Fisher-ი, Splinter Cell-ში
L85 [ინგლისი] - რამდენადაც ვიცი ამ იარაღს მოშნად აგინეს თავის დროზე ბრიტანელმა სამხედროებმა, ფოლკლენდის ომისას.
Type-95 [ჩინეთი] - არ ვიცი ამაზე ვაფშე რა ხდება, BatlleField 2-ში კიტაიოზების ერთ-ერთი პროფესიის კაცები ამეებით დარბიან, მარა როდის იგეგემება ამ იარაღზე გადასვლა ჩინეთში არ ვიცი.
TAVOR [იზრაელი] - ამ იარაღის გონზე არ ვარ, ეხლა ვნახე პირველად. იძახიან ასლანას აახიეს რამდენიმე ტავორიო და ჩვენი სპეცების შეიარაღებაშიაო...
GROZA [რუსეთი] - კალაშას მექანიზმზე მომუშავე ბულ-პაპი.
A-91 [რუსეთი] - NATO-ს პატრონაზე მომუშავე რუსული ბულ-პაპი(5.56 რა თქმა უნდა, მარა ისე თავის დროზე 7.62-ზე აკეთებდნენ თურმე...).
SAR-21 [სინგაპური] - საკმაოდ კარგი ბულ-პაპი, რამდენიმე საინტერესო მომენტით.

მოკლედ კითხვა რაში მდგომარეობს: თქვენ რა იცით ბულპაპებზე და რა აზრის ხართ საერთოდ ამ და სხვა ბულ-პაპის ტიპის იარაღებზე?
პ.ს. shit დამავიწყდა და მოდერ: ამას მიაბი გამოკითხვა რა: "რომელი ჯობია", ჩამონათვალში ეს იარაღები იყოს და ბოლო ვარიანტი იყოს რო "ბულ-პაპები არ მევასება"
სურათზ მე და აუგი სტრაიკბოლის ბრძოლისას:
This post has been edited by Cyborg-Mcloud on 17 Nov 2005, 01:38
მიმაგრებული სურათი
Жизнь - смертельная болезнь, передаваемая половым путем.
"ავღანეთია და იობანი ვროტია" (c) Zyklon
ჟოპოზიციონერთ მოძულე ანტიმიშისტი
ამ ქვეყანაში ქალიშვილების 90% იმიტომაა ქალიშვილი, რო მაგათ პროსტა არავინ მოტყნავს (c) Kissie