ამოწურა თუ არა СКК -მ თავისი ფუნქაია..

ჯერ კიდევ შევარდნაძის დროს შექმნილმა სტრუქტურამ ე.წ. СКК -მ მე მგონი, თავისი თავი ამოწურა..

არც ჭუბურხინჯის და არც СКК-ს შეხვედრებს არანაირი პრაქტიკული შედეგი არ მოაქვს. როგორ ფიქრობთ რამ შეიძლება შეცვალოს ეს ორი არაფრის მომცემი ვითომ სადიალოგო ინსტიტუტი?

თუკი ოსებს აქვთ უფლება, პირობები წამოაყენონ და მათთვის არასასურველი პირების ქართული დელეგაციიდან უარყონ, რატომ არ უნდა ჰქონდეს საპირისპიროს უფლება ჩვენს მხარეს?

ვამართლებ დღევანდელი შეხვედრის ჩაშლას ამ მიზეზით

არსებითად არასწორი მიდგომაა. სანამ საუბარი იქნება სკკ-ში რომელიმე თანამონაწილის არ მოწონებაზე და მსგავს ტექნიკურ, ნიუანსურ საკითხებზე, მანამდე ფუჭი იქნება საუბარი. ეს გამოდის რომ სანახევროდ აღიარებ სკკ-ს სანახევრდო გმობ. საუბარი არ უნდა იყოს სკკ-ს დონეზე. საუბარი უნდა იყოს მთლიანად სკკ-ს მიზანშეწონილობის საკითხზე. იმ ფორმით როგორც ის არსებოს ცალსახად ამოწურა. მაგრამ სანამ ეს საკითხი დაისმება რომ ჩვენ ვთვლით რომ ამოწურა და უნდა ფორმატი შეიცვალოს (მათ შორის თანამონაწილეთა), საჭიროა სახეზე იყოს გარკვეული პოლიტიკური პრელუდია---ანუ მთელი რიგი იურიდიული ქმედებების კასკადი რუსეთთან მიმართებაში, ასე ვთქვათ ანტი რუსული იურიდიული ვექტორის სრულად (თუ საჭირო გახდა, ისტერიული) მომართვა, რათა რუსეთის სტატუსი შეიცვალოს "მესამე", "ნეიტრალური" რომ აღარეფერი ვთქვატ "მშვიდობის მტრედის" სტატუსიდან იქითკენ რომ რუსეთი არის კონფლიქტის მხარე, და იგი აღიარებული იქნება როგორც აგრესორი მხარე თუკი იგი განაგრძობს შეინარჩუნოს ხისტი და სტატუს ქვოზე მორგებული პოზიცია. ეს რუსეთს ძალიან ცხადად უნდა განეცხადოს უმაღლეს დონეზე, ჩვენი უმაღლესი დონიდან. სანამ ეს პროცესი არ დაიწყება ვიქნებით პატარა ცუგოები რომლებსაც რუსეთი ქამრით დაატარებს.

------------
"მიმიფურთხებია ობიექტური გულშემატკივარისათვის"-მერი უგულავა

aandf

საერთოდ რა შესაქმნელი იყო???

ახურებთ. სკკ იყო ერთადერთი ფორმატი, რომელზეც ოსები თანხმდებოდნენ და რომელშიც საერთაშორისო ორგანიზაცია მონაწილეობს. სხვა ოსებისათვის მისაღები ფორმატი იქნებოდა ოსურ-ქართულ-რუსული ფორმატი, ეუთოს გარეშე. ხოლო რუსების გარეშე ფორმატზე (ანუ მარტო ჩვენ და ოსები) ეს უკანასკნელნი არ თანხმებოდნენ, როგორც ვიცი