AI საფრთხე თუ შესაძლებლობა

XXI საუკუნეში ტექნოლოგიური განვითარება ძალიან მაღალ დონეზეა. შესაბამისად, განვითარებას მოყვა ხელოვნური ინტელექტის შექმნის შესაძლებლობა.
ადამიანი ხელოვნურ ინტელექტს ბუნებრივია საკუთარი თავისთვის (უსაფრთხოებისთვის, მომსახურებისთვის და ა.შ) შექმნის და აქედან გამომდინარე ხელოვნური ინტელექტის მთავარი მიზანი ადმიანის უსაფრთხოება იქნება.
ჩნდება კითხვა: როდესაც AI გაანალიზებს რომ ადამიანები განვითარებას თვით დესტრუქციამდე მიყავს, შეეცდება ის ჩვენს განადგურებას, შეზღუდვას დამონებას ჩვენივე საკეთილდღეოდ თუ არა და რატომ

ინტელექტს, რაც არ უნდა განვი\ტარებული იყოს, არ გაუჩნდება სურვილი ჩვენი გადარჩენის, განადგურების ან ძალაუფლების მოპოვების. საერთოდ სურვილები ცოცხალ არსებებს ახასიათებთ. მაგრამ თუ ასეთი რამ პროგრამულად დაევალა, თუ განვითარების ასეთი ვექტორი მიეცა, მაშინ ყველაფერი შეიძლება მოხდეს.

საკმაოდ საინტერესო თემაა და სულ რამოდენიმე წელში ალბათ უფრო აქტუალურიც გახდება. თუ არის კვლევები ჩატარებული ამ კუთხით ტექნოლოგიურად მაღალგანვითარებულ ქვეყნებში?

ორივე

დახურეთ თემა.

რა თქმა უნდა, ჰაკერების ხელში ნებისმიერი რობოტი სიკვდილის მანქანად შეიძლება იქცეს და ყოველთვის არის მაგის საშიშროება რაგინდ მაღალი უსაფრთხოება ჰქონდეთ ჩაშენებული, მაგრამ ჩვენზე არაფერია დამოკიდებული. დრო ყველაფერს გვიჩვენებს.

როგორც ვიცი ქართველები აკეთებენ რაღაცას და იქ აპირებენ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას, ოღონდ შეზღუდულად (თუმცა განვითარების რაღაც ეტაპამდე). თქვენი აზრით კარგი იდეაა?

artyoms

მხოლოდ ასე დავამარცხებთ სიკვდილს... იდეაში ახლაც კიბორგები ვართ. ტელეფონები ჩვენი ენების და ყურების გაგრძელებაა. ავტომობილები ჩვენი ფეხების.

BLaCK-NeKR

ბოროტი ჰაკერები მაგენი.
რაც არ იცით რატო ლაპარაკობთ ხალხო?

ჯერ ძალიან დიდი დროა მადამდე, ხელოვნურ ინტელქტს შორი გზა აქვს გასვლელი რომ ადამიასნ საფრთხე შეუქმნას.

პირველი კანონი: რობოტმა არ შეიძლება ავნოს ადამიანს, ან თავისი უმოქმედობით დაუშვას რომ ადამიანს ზიანი მიადგეს;
მეორე კანონი: რობოტი უნდა დაემორჩილოს ადამიანის მიერ მიცემულ ბრძანებებს თუ ეს ბრძანებები არ ეწინააღმდეგებიან პირველ კანონს;
მესამე კანონი: რობოტმა უნდა დაიცვას თავი, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება პირველ ან მეორე კანონს.

პირველი კანონი: რობოტმა არ შეიძლება ავნოს ადამიანს, ან თავისი უმოქმედობით დაუშვას რომ ადამიანს ზიანი მიადგეს;
მეორე კანონი: რობოტი უნდა დაემორჩილოს ადამიანის მიერ მიცემულ ბრძანებებს თუ ეს ბრძანებები არ ეწინააღმდეგებიან პირველ კანონს;
მესამე კანონი: რობოტმა უნდა დაიცვას თავი, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება პირველ ან მეორე კანონს.

აუუ, რა საბავშვო ბაღი თემაა




ურააა

პირველი კანონი: რობოტმა არ შეიძლება ავნოს ადამიანს, ან თავისი უმოქმედობით დაუშვას რომ ადამიანს ზიანი მიადგეს;
მეორე კანონი: რობოტი უნდა დაემორჩილოს ადამიანის მიერ მიცემულ ბრძანებებს თუ ეს ბრძანებები არ ეწინააღმდეგებიან პირველ კანონს;
მესამე კანონი: რობოტმა უნდა დაიცვას თავი, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება პირველ ან მეორე კანონს.

აუუ, რა საბავშვო ბაღი თემაა




ურააა

სამაგიეროდ თემაა

რათქმაუნდა აუცილებელია რომ ხელოვნურმა ინტელექტმა ადამიანები ჩაანაცვლონ. ადამიანის გონების მიერ ინფორმაციის გადამუშავების სიხშერე კატასტროფულად დაბალია AI-სთან შედარებით. აგრეთვე ადამიანის ორგანიზმი ზედმეტად სუსტია და არ გამოდგება მაგალითად კოსმოსის გამოკვლევის და ათვისების საქმეში.

მაგრამ AI-თი ადამიანების ჩანაცვლება არ მოხდება უცებ როგორც ეს ბევრს გონია. ანუ როგორც ბევრი ფიქრობს რაღაც მომენტში AI გაბოროტდება და ადამიანებს ამოწყვიტავს ეს ასე არ იქნება. AI ნელნელა ჩაანაცვლებს ადამიანს, აი მაგალითად ავიღოთ მაგალითად ადამიანის სხეულის ნაწილები ან ორგანოები. თუ ადამიანმა დაკარგა რომელიმე ორგანო ან სხეულის ნაწილი, ეს ადამიანი არ იტყვის უარს რომ ეს მისი სხეულის ნაწილი შეიცვალოს რობოტული ორგანოთი. აგრეთვე თუ ადამიანს ექნება შესაძლებლობა რომ პროცესორი დაიინტეგრიროს ტვინში რომ უფრო მეტად სწრაფად გადაამუშოს ინფორმაცია არც ამაზე იტყვის უარს.

ჯერ ჯერობით საფრთხემდე იმდენად შორს ვართ ai-ის განვითარების თვალსაზრისით, რომ მგონია ამაზე მხოლოდ პრ სტანტების პონტში მსჯელობენ სილოკონ ველიში

ჯერ დომეინ სპეციფიკ aiის ვერ გავცდით წესიერად