ბრიტანეთის განათლების სისტემა

ამას წინათ ერთმა ბრიტანელმა წამიკითხა ლექცია იქაური განათლების სისტემის შესახებ მოკლედ.. ძალიან საინტერესოა

თქვენ რას ფიქრობთ?


ერთბაშად რომ არ მომიხდეს წერა...
იმით დავიწყებ, რომ 16 წლამდე სწავლება იქ არადიფერენციერებულია

ი ს ტ ე რ ი კ ა

იქნება სრულად დაგეწერა, იმიტომ რომ ბრიტანეთის განათლების სისტემაში რა ხდება აზრზე არ ვარ
არადა მაინტერესებს

უფრო სწორედ დაახ. 14 წლამდე არადიფერენცირებულად სწავლობს, მერე კი თავად ირჩევს საგნებს და დაახ. 16 წლის ასაკში GCSE-ს იღებს

აი ამის შემდეგ კი, 16-დან 18 წლამდე უფრო 'ავიწროებს' ინტერესს და სფეროს და ან საბუნებისმეტყველო ან ზუსტ საგნებს ითვისებს, ან სოც-ჰუმანიტარულს. სწავლის ამ ეტაპს A level-ს უწოდებენ

18-19 წლის ასაკისთვის შეუძლია უმაღლესში ჩააბაროს, მაგრამ, როგორც მითხრეს, დაბეჯითებით ურჩევენ ყველას, ერთი წელი Off აიღონ ხოლმე.

ნუ ბევრი დეტალებია კიდევ. ყველაზე ძალიან იმან გამაკვირვა, რომ ბაკალავრიატის დონეზე არანაირი ”ზოგად ჰუმანიტარულ განათლებას’ არ იძლევიან. მაგალითად ოთხი წელი შეიძლება ისწავლო მხოოდ ფილოსოფია, ან ინგლისური ლიტერატურა და მორჩა. არავითარი ლიტერატურათმცოდნეობა, ან ლათინური და ა.შ.
ნაკლებად პოპულარული ყოფილა ’მეორე სპეციალობის’ აღება (მაინორი). უფრო სწორედ, ’ძირითადი’ და ’მეორე’ სპეციალობა, როგორც ასეთი, არ აქვთ.

მაგისტრატურა უფრო სპეციალიზირებული და ინტერდისციპლინურია (ჩვეულებრივ გრძელდება 10-12 თვე) და მოიცავს 90-დან 120 კრედიტს (უდრის ბოლონიის 90 კრედიტს)

რაც შეეხება ’წოდებებს’ აი აქ კი ნაღდად დავიბენი
ოქსფორდში მიღებულია DPhil, კემბრიჯში PhD
MPhil-ზე ნახევარი საათი გველაპარაკებოდა, მაგრამ ასეთი დახლართული არაფერი მომისმენია. როგორც მივხვდი, დოქტორანტი’ სწორედ ასე იწოდება (რაც ნიშნავს ’მაგისტრს’). ასევე ემფილის წოდებას აძლევენ მათ, ვინც ბოლომდე ვერ შეძლო დოქტორანტურის დამთავრება და მხოლოდ გარკვეული ნაწილი ’გაიარა-ჩააბარა’.
მოკლედ, ძალიან არეულად დავწერე ახლა, მარა ეს რაც მახსოვს

სიანტერესოა ასევე შეფასების სისტემა
დონეები ასპროცენტიანი სკალის მიხედვით ლაგდება:
70%
60-69%
50-59% (Failure for MA)
40-49%
39% (Failure for BA)

ი ს ტ ე რ ი კ ა

შენ ყველაფერი იცი?

Atheous_Morti
შეეშვით კომოდერის აბუჩად აგდებას
აგერაა მოდერი და იმუშავეთ

მოკვტა უპტოპიკი

Atheous_Morti
ხი ნოუზ ევრისინგ
ხო, ნუ ეკაიფები, განყოფილების შკაფია ბოლოსდაბოლოს

ი ს ტ ე რ ი კ ა
ეგ ყველაფერი ხო
მამენტ იტალიაშიც იგივე პრინციპით ასწავლიან, უბრალოდ იქაურ წოდებებში ვერ ვერკვევი, არ გამივლია მაგდენი

და მამენტ რაღაც პონტში კარგია
ანუ იმ პონტში ცუდია, რომ მარჯვენა ყურის ექიმი მარცხენა ყურზე ვერ გიმკურნალებს, მარა თავისი პროფესია ძააააააალიან კარგად ეცოდინება ზა ტო
ქართველი ექიმივით არ იქნება, წიპა გალაკტიონს რო ზეპირად გეტყვიან და სამაგიეროდ გაკერვისას ნემსს ჩაგიტოვებენ სადღაც

ხო, იმასაც ვუჭერ მხარს 1წლიანი offის აღაბას რომ ურჩევენ, იმიტომ რომ 18 წლის ბავშვი ჯერ იმდენად არაა ჩამოყალიბებული, რომ ზუსტად აირჩიოს პროფესია
თან არასწორად თუ აირჩევს პროფესიას მერე სერიოზული პრობლემები შეექმნება

piccolina

ქართული მითი

ძალიან პირდაპირი ქალი იყო და გაგვაფრთხილა, მაგისტრატურაში სწავლის დროს ადგილობრივ სტუდენტებს თქვენზე გაცილებით ღრმა ცოდნა ექნებათ და არც იოცნებოთ, რომ იმის ნახევარი წიგნი გქონდეთ წაკითხულ-დაღეჭილი, რაც მათ გაუვლიათ და დაუმუშავებიათო, ნუ დაკომპლექსდებით, ზატო საბჭოთა ობშირნი განათლება გაქვთო... მამენტ დაგვცინა

This post has been edited by ი ს ტ ე რ ი კ ა on 15 Aug 2007, 15:06

ი ს ტ ე რ ი კ ა

რაც მინახავს იმის საფუძველზე ვამბობ
მარა ბრიტანეთში არ მინახავს ეგ
ბრიტანეთში მამენტ ჩემი დეიდაშვილი სწავლობს
კიარადა პრაქტიკას გადის ერთ კლინიკაში და იმენნა ყველაფერს ასწავლიან პედიატრიიდან დაწყებული რთული მშობიარობების მიღებით დამთავრებული

რა საყვარელი ქალი ყოფილა

piccolina

რა გინახავს, რომ მარჯვენა ყურის ექიმი მარცხენა ყურს ვერ მკურნალობს? მეტაფორაა ხომ?
ხოდა მე სწორად იმას ვგულისხმობდი, რომ ხშირად ხალხს ეს პირდაპირ ესმის და მართალი ჰგონია

საბჭოთა სტილის განათლებას ახასიათებს "უგზო-უკვლოდ ნაკითხობა" და ეგ არის ცუდი

This post has been edited by ი ს ტ ე რ ი კ ა on 15 Aug 2007, 18:46

ი ს ტ ე რ ი კ ა

ხო, მეტაფორაა
აბა მართლა მარჯვენა და მარცხენა ყურზე ცალკე ექიმები არ არიან
არც ეგეთი შტერია ხალხი

მიმართულება არ აქვს მაგ ნაკითხობას
ანუ ადამიანი რაღაცას რომ კითხულობს უნდა იცოდეს რისთვის კითხულობს ხო? წიპა ფსიქოლოგი წაიკითხავს, სიტყვაზე, ფიზიკაზე რაღაცა წიგნს და გარტყმაშI არაა რაში გამოადგება ეს პროფესიული თვალსაზრისით, არადა ღრმადაა დარწმუნებული რომ გამოადგება
რომ ადგეს ის ფსიქოლოგი და 1000 უაზრობის ნაცვლად წაიკითხოს ის რაც ეხება უშაულოდ მის პროფესიას ბევრად უკეთესი იქნება (არ ვლაპარაკობ თავისუფალ დროს მხატვრული ლიტერატურის კითხვაზე)

ხო, კიდევ რა არის, მაგ "უგზო-უკვლოდ ნაკითხობას" ახასიათებს ძალიან ზოგადი ცოდნა
ანუ ადამიანი ეცნობა ყველაფერს და საბოლოო ჯამში ყველაფერზე იცის ცოტა
და იმ დროს და ენერგიას, რასაც ხარჯავს ყველაფრის კითხვაში აკლებს თავის პროფესიას, ანუ თავის პროფესიაზე იმაზე ნაკლები იცის, ვიდრე უნდა იცოდეს ან შეუძლია რომ იცოდეს

piccolina

მართალია
ზედაპირული

ამიტომაც მომწონს ბოლონიის პროცესის პრინციპები
თუმცა ჯერ შორს ვართ მათ გაცნობიერებამდე...

piccolina

მსოფლიოში საუკეთესო სამედიცინო განათლების (არა - ჯანდაცვის) სისტემა აქვს აშშ-ს.
ბრიტანული, ისევე, როგორც, ზოგადად, ევროპული, სისტემა მასთან ახლოსაც კი ვერ მოვა.

Guardian
ყველა მეუბნება, რომ ბრიტანეთის ჯანდაცვის სისტემა საშინალებააო
ყველა შემთხვევისთვის, უცხოელებისთვის ასეა

თუმცა ეს სისტემის, მენეჯმენტის და პოლიტიკის ამბავია
პროფესიონალები რომ ყავთ, რად უნდა ამას ლაპარაკი

This post has been edited by ი ს ტ ე რ ი კ ა on 15 Aug 2007, 20:45

გტხოვტ მომსეროტ, ინგლისში ინგლისურის სასწავლო კურსები, ასაკის შეუზღუდავად, და სოტა იაფიც. ან იკნებ მირჩიოთ როგორ წავიდე ენის სასწავლო კურსებზე, რა საბუთები მჭირდება

ი ს ტ ე რ ი კ ა

აქ ერთმანეთისგან უნდა გავმიჯნოთ სამედიცინო განათლების და ჯანდაცვის სისტემები - ქვეყანას შეიძლება სამედიცინო განათლების ბრწყინვალე სისტემა ჰქონდეს, მაგრამ მისი ჯანდაცვის სისტემა არაფრად ვარგოდეს - და პირიქით.

ბრიტანეთის ჯანდაცვის სისტემა თითქმის იდეალურადაა მორგებული მაგ ქვეყანის ბიუჯეტზე - ბრიტანეთის GDP მაღალი არ არის - ანუ, ევროკავშირის სტანდარტებით, ბრიტანეთი არც ისე მდიდარი ქვეყანაა და იძულებულია თავისი ბიუჯეტი მეტად ხელმომჭირნედ ხარჯოს. ბრიტანეთის ჯანდაცვის სისტემა იაფია - მასზე ბრიტანეთის GDP-ს მხოლოდ 7 პროცენტი იხარჯება - და მინიმალური დანახარჯებით აღწევს მაქსიმალურ ეფექტს. რა თქმა უნდა, ჯანდაცვაზე გამოყოფილი ხარჯების ასეთი სიმცირე გარკვეულ პრობლემებსაც ქმნის, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, მას გააჩნია მთავარი პლიუსი - ხარჯთეფექტურობა.

აშშ-ის ჯანდაცვის სისტემა, შეიძლება ითქვას, ბრიტანეთის ჯანდაცვის სისტემის სრული ანტიპოდია - აშშ მსოფლიოს ერთ-ერთი უმდიდრესი ქვეყანაა მაღალი GDP-ით. ამავე დროს, მიუხედავად იმისა, რომ, პროცენტულად, ბიუჯეტიდან აშშ ბევრად მეტს ხარჯავს ჯანდაცვაზე - 14 პროცენტს - და, მიუხედავად იმისა, რომ per capita, ანუ, თვითოეული ადამიანის ჯანდაცვაზე, ბრიტანეთი იმის მხოლოდ მესამედს გამოჰყოფს, რასაც აშშ, აშშ-ის ჯანდაცვის სისტემა მაინც ვერ ახერხებს მოსახლეობის სრულ სადაზღვევო დაფარვას, რადგან ეს თანხები ძალიან არაეფექტურად იხარჯება.

ამავე დროს, როგორც უკვე ვთქვი, სამედიცინო განათლების მხრივ ამ ქვეყნებში პირიქითაა საქმე.

ანუ, ქვეყანას შეიძლება განათლებული და პროფესიონალი ექიმები ჰყავდეს, მაგრამ მოსახლეობის დიდი ნაწილისთვის კვალიფიციური სამედიცინო დახმარება მიუწვდომელი იყოს.

This post has been edited by Guardian on 15 Aug 2007, 22:27