ივერიელთა ტრაქტატი, (ერეკლე 2 ხანა)

ამის შესახებ რა ვიცით ?

რა იყო ეს ,,,
ქართველთა მცდელობა ერთიანი სახელმწიფოს შექმნაზე
თუ რუსეთის იმპერიის მიერ საქმის გამარტივება ამიერკავკასიის ათვისებაში
?

ინ მაი ოფინიონ
ეს იყო სამოკავშირეო ხელშეკრულება და ქართველთა ეთნიკური ერთობის დადასტურება.
ვახუშტიდან უკვე ჩანს ბურჟუაზიული ნაციონალიზმის დაბადება

მდა ,
შერვაშიძეებმა რატომ არ მოაწერეს ხელი
ოდიშად განვიხილავდით
თუ
ზედმეტად პროთუქობდნენ

brdzolisunariani
აფხაზები არ იყვნენ ქართველები ხოლო შარვაშიძე პახოდუ სოხუმის ფაშა იყო

Kakha.G
ანუ ოსმალური მოწოლა-ვასალიტეტის საკითხსაც გავს .
საქართველოს პოლიტ.ერთეულებიდან აფხაზეთი ყველაზე მეტად იყო ოსმალურ სივრცეში .


და სვანეთის სამთავრო ?
ძალიან ''ველური'' იყო ტრაქტატისთვის
თუ სადადიანოდ იყო მიჩნეული ფორმალურად

არვარ ისტორიკოსი და ამიტომ ნუ გამნსჯით ძაან მკაცრად

ჩედემი აზრიტ ეს იყო ჩვეულებრივი ხელშეკრულება ვიღაცის შესაშინებლად, ან რუსეთთან კავსირის დასამყარებლად, ან სულაც რუსეთის პროტექტორატში შესასვლელად-თავისებური ავტონომიის პონტში. მაშინდელი პოლიტიკური გამოცდილებისა და ტენდეციების მიხედვით ეს ნორმალური იყო-აღმოსავლეთ საქარტველო სულ ასე იყო ირანთან. მაგრამ მე17 საუკუნეში განვითარებულმა მოვლენებმა ერეკლეს დაანახა რომ ირანი არ იყო საიმედო პარტნიორი. რელიგიური განსხვავებულებაც რომ გვერდზე გადავდოთ, ირანი უფრო ხშირად აქეთ იყო დასაცავი და ის საქარტველოს ვერ დაიცავდა და ვარც იცავდა გარეშე მტრებისაგან-განსაკუთრებით ჩრდილოკავკასიელებისაგან. ირანმა ხომ სწორედ ერეკლეს დროს სამარცხვინოდ წააგო ლეკებთან ომი ნადირშაჰის დროს. ამასთან არც სამხრეთის საზღვრებზე იყო სტაბილური მდგომარეობა. ხოდა ამდენ ფრონტს ფიზიკურად ვერ აუდიოდა პატარა კახი და სჭირდებოდა სტაბილური და დიდი ქვეყანა. რუსეთი კი ასეთი იყო სწორერდ, თანაც ერთმორწმუნე.

მაგრამ რუსეთმა დაარღვია ეგ ხელშეკრულება თუ მემორანდუმი-საერტაშორისო სამართლის მიხედვით არვიცი რა ჰქვია.