მაინტერესებს არსებობს თუ არა ისეთი სესხი, სადაც აუცილებელია მოვალეს ბინა ჰქონდეს .........

მაინტერესებს არსებობს თუ არა ისეთი სესხი , სადაც ბანკი ითხოვს მოვალეს გააჩნდეს უძრავი ქონება მარა ეს უძრავი ქონება იპოთეკით არ იტვირთებოდეს???? (სესხის მიღების მერე)
აბა რა აზრი აქვს ასე ქონას??? თუ შემდეგში ყადაღუსთვის ამზადებენ თუ რამეა??

ეს ჩვეულბერივი მოენტია. არსებობს ეგეთი სესხები უბრალოდ ეგ არის თავს იზღვევენ არ გადაიხდი ან პორბლემები შეგექმნება სესხის წინასწარ დაფარვას მოგთხოვენ და ბინას დაგიყადაღებენ. მაგრამ არის მეორე მომენტიც შენც რომ თავი დაიზღვიო აიღე სესხი და და მერე გადააფორმე ახლობელზე ბინა და ბინას ვერაფერს ვეღარ უზამენ

tarabua

ეგეთი პროდუქტია რ არსეობობს, რომ მის პირობებში მოითხოვებოდეს მსესხებლის სახელზე უძრავი ქონების არსებობა. მაგრამ კომიტეტი გაითვალისწინებს იმას, რომ ბინა არ გაქვს.
მე მაგალითად სესხს არ მივცემდი ადამიანს, რომელიც სხვის ბინაში ცხოვრობს _ ქირით ან თუნდაც დროებით.
ეს მოთხოვნა უბრალოდ მსესხებლის აქტივების შეფასებისთვისაა საჭირო, სხვა დატვირთვა არ აქვს

უბრალოდ რისკების შეფაესებაა, SCO-ს დავეთანხმები როგორც პორდუქტი არ არსებობს ნუ უფრო სწორედ არ გამიგია, მაგრამ ერთ ერთ ბანკში საბლანკო სესხები ისე არ გაიცემოდა თუ მსესხებელს ბინა საკუთარ სახლეზე არ ქონდა, ყველა ოფიცერი საკუთარი შეხედულებით იქცევა.

არ არსებობს და აზრიც არ აქვს, როცა გინდა სხვაზე გადააფორმებ - ანუ გირაოს გარეშე სესხი გამოდის, რომლებიც გაიცემა, მაგრამ მცირე მოცულობებით.

tarabua

მაგ უძრავი ქონების საფუძველზე სესხი არ გაიცემა, თუმცა უმჯობესია ბანკისათვის თუ მსესხებელს ან თავდებს აქვს უძრავი ქონება.
პირველ რიგში ეს ქონება დაყადაღდება სესხის გაპრობლემების დროს და სხვა ხელჩასაჭიდების ძებნა აღარ გიწევს
მეორე რიგში კი უფრო სტაბილურს ხდის მსესხებელს - ანუ როცა კლიენტი ფლობს უძრავ ქონებას, უფრო ''მიჯაჭვულია'' რა, არსად არ წავა

ისე ძალიან არასწორად დასმული კითხვაა, თუმცა შეძლებისდაგვარად ვუპასუხეთ მგონი, ხოდა აწი დავხურავ
დანარჩენი კითხვა-პასუხში