რატომ ხდება რომ მიშას ხელისუფლება ისევ დგას?, ანუ რას ვერ გაუძლო ედიკამ

ერთი რამ მინდა ვთქვა. კი, მართალია რომ მიშას ხელისუფლებიდან საკვანძო ფიგურები წამოვიდნენ, ოქრუაშვილი, ბურჯანაძე, ალასანია და კიდევ ბევრი წვრილფეხობა. მაგრამ მიაქციეთ ყურადღება რომ მიშას ხელისუფლება რაღაცნაირად ისევ დგას....ანუ ახალი სისხლის გენერირებას მაინც ახერხებს. ეხლა მიშას პროპაგანდაში ნუ ჩამომართმევთ, მაგრამ ეს ასეა. ანუ რა ხდება...მიშასგან ხალხი გარბის, მაგრამ სხვა ხალხი ავსებს ცარიელ ადგილებს. ედუარდის ხელისუფლებამ ამ პროცესს ვერ გაუძლო, და პირველივე ტალღამ დაამხო ის ხელისუფლება, მართლაც გაიხსენეთ, ჟვანიამ და სააკაშვილმა (ბურჯანაძე იმ დროს პარლამენტის თვმჯდომარედ რჩებოდა) დააქცია ედიკას ხელისუფლება. ისინი პირველები იყვნენ ვინც თავისი ნებით განუდგნენ ედიკას. ანუ ედიკას ხელისუფლებამ ვერ გამონახა რეგენერაციის რესურსი, ხოლო მიშას ხელისუფლება ჯერ-ჯერობით მარჯვედ ახერხებს ამას.
იუზერებო, მე მაინტერესებს ამ პროცესის ცოტა სიღრმისეული ანალიზი.

This post has been edited by armagedonidze on 10 Mar 2009, 13:45

ედიკა ბოლოს 12 წელიწადი მეფობდა.მერე დრომ დამაბერაო.დროოოოომმმმმმმმ

ამას მე კიდევ ერთ რამეს დავამატებდი, მთავარი ისაა რომ ედიკას და მიშას ხელუსუფლებები სხვადასხვა პრინციპზეა აგებული. ედიკას ხელისუფლება იყო ხალხის სტაბილურობას ინარჩუნებდა კორუფციაში ხალხის ჩართვითა და მათი დისკრედიტაციით.
მიშასთან ხელისუფლების ცემენტის როლს ანტირუსული, და თუ გნებავთ გარკვეულწილად მესიანისტური იდეოლოგია ასრულებს. ანუ მიშას რეჟიმი მთავრობის წევრებზე ნაკლებად დგას, ის იკვებება გარკვეული იდეოლოგიით, რომელიც დამოუკიდებლად იმისა მოსწონს ეს საზოგადოების გარკვეულ ნაწილს თუ არ მოსწონს, მაინც არსებობს. ამიტომაც არის რომ პოსტების ასეთ ხშირ გადანაწილებებს გაუძლო (ჯერ-ჯერობით) ამ ხელისუფლებამ.