ნათლიობის(ნათლიას) ინსტიტუტი..., რამდენად სოციალურ-ვიგოდნიკური შეიძლება იყოს?!

სტანდარტული ყოფითი ბაზარი......
აი, შენც ნათლია გყაავს რააა...აი იმას(მეზობელს,ნათესავს) ნათლიამ ამერიკიდან XXXX ათასი დოლარი გამოუგზავნა..... აი ბავშვიიი ...სწავლა უნდა და ნიჭიერია და ეს უვარგისი ნათლია რომ ყავს ....ნეტა სხვა უფრო ხეირიანი და ფულიანი ნათლია გვეშოვა(მოპოვება, კუთვნილება..რამე) .....
როგორ მიგაჩნიათ, ნათლიობის ფუნქციის კომერციული(ვიგოდნიკური) არსი რამდენადაა გამართლებული ეკლესიის მიერ?....
თუ ეს ფუნქცია მხოლოდ სულიერ სივრცეს უნდა ეხებოდეს?

:მეუთხარი:

ნათლიებს ქალებშიც მიყავთ ხოლმე მოზარდი ბიჭები დასავაჟკაცებლად..ამას წინ სუფრაზე იხსენებდა ერთი ნათლული და უხაროდა მის ნათლიასაც და მასაც ..

რა ნაცნობი სიტუაცია ჩემთვის

ბევრმა ოჯახმა დაუკარგა მას პირვანდელი მოვალეობა რაც ბავშვის ქრისტიანაად გაზრდას ითვალისწინებდა მაგრამ ჩემი აზრით მას უფრო მოწმის სტატუსი ჰქონდა როგორც მეჯვარეს .

მართლა ხსირდ ხდება, ნათლიას წინასწარი გათვლებით ირჩევს ვინმე, მაგრამ ამ ფორმიტ კითხვის დასმა?

ვინმეს მოგისმენიათ მოძღვარის რჩევა - ნათლიად მდიდარი, თანამდებობის პირი და ა.შ.აიყვანეთო?
ეკლესია როდისმე ამართლებდა ნათლიის ინსტიტუტის კი არა ზოგადად ვიგოდნიკობას?

მე თუ მკითხავ ნათლიას მხოლოდ სულიერი დატვრითვა აქვს, ბავშვი მონათლოს, ანუ ქრისტიანი გახადოს. თორემ ფული უნდა მოგცეს სპონსპორმა. დამახინჯებულია ეს ტრადიცია ძალიან, უმთავრესად იმის ბრალია რომ ნათლიებად მატერიალური სიმდიდრის მქონე ადამაინებს არჩევენ,ამ ადამიანთა უმრავლესობას ქრისტიანობასთან არანაირი კავშირი არ აქვთ. ჩემი აზრით, თუ ბავშვის მონათვლა მართლა გინდა უნდა მოანათვლინო მას,ვინც ქრისტიანობას გადასცემს ბავშვს და სულიერად გაუძღვება, ან კიდევ საერთოდ არ უნდა მოანათვლინო არავის . მე უფრო მომხრე ვარ რომ ადამიანებს ზრდასრულობისას თავად მიეცეთ შანსი რომ გადაწყვიტონ მოინათლონ თუ არა, და ნათლიის მაგივრად, მღდელმა მონათლოს ჩვეულებრივად, როგორც ადრე იყო (ქრისტეს დროს).