შევისწავლოთ ასტროლოგია, I კლასი

Aquarius_A888
ყველაზე ნაღდი და უტყუარია პრაქტიკა.
კაცმა რომ თქვას, ეს ასტროლოგია რისთვის გჭირდება? იმისთვის, რომ რაღაც გაითვალისწინო და ისე იმოქმედო ან არ იმოქმედო, ცხოვრება ან გაირთულო ან გაიიოლო.
პრაქტიკას რასაც ვაკვირდები, ვისაც რა მოცემულობა აქვს რადიქსში, მართლაც ეგრეა. მუშაობს სისტემა, გინდა დაიჯერე და გინდა - არა.
აი, პროგნოზები რთულია, რადგან დირექციები, ტრანზიტები, სოლარი და მთელი ამბავია. მანდ უნდა გაგიმართლოს კარგ ასტროლოგში, რომ ზუსტი პროგნოზი მოგცეს გადამოწმებული.
ისე კი, საკუთარი თავის შეცნობით რომ დაიწყებ, მერე ადვილად ამუღამებ ბევრ რამეს.
ბევრი უნდა იკითხო, გაიზიარო ცოდნა და სხვისგანაც მოისმინო, ოღონდ დიდი მნიშვნელობა აქვს, ვის მოუსმენ და რამდენად გამოცდილ ასტროლოგებთან გაქვს საქმე.
პ.ს. სხვა თემებშიც დავპოსტავ, გავაზიარებ ჩემს მოკრაძალებულ და მწირ ცოდნას ამ დიად სფეროში.

nutsiko

"შეიცანი სხვა, იქნები სწავლული; შეიცანი შენი თავი, იქნები ბრძენი" - ლაო ძი

ასტროლოგიის არსობრივი ანალიზი:

ავტორი: მამუკა გურული

პირველ რიგში მინდა დავამშვიდო ასტროლოგები და ასტროლოგიის მოყვარულები და ვუთხრა, რომ ამ სტატიით არ ვცდილობ ასტროლოგიის დისკრედიტაციას, და პირიქით, მსურს ამით წვლილი შევიტანო ასტროლოგიის სწორად გაგებაში და სწორი მიმართულებით განვითარებაში. მე თვითონაც გარკვეული პერიოდი ვიყავი ასტროლოგი და ვადგენდი რუკებს (ვედურ ასტროლოგიაში - ანუ „ჯიოტიშში“), პლუს საკმაო წარმოდგენა თანამედროვე ასტროლოგიაზეც მაქვს, და სიბრმავე იქნებოდა ჩემგან იმის მტკიცება, რომ ასტროლოგია „არ მუშაობს“. მაგრამ ჩემი და ზოგადად MAGMA-ს „Fიშკა“ მოვლენების და სისტემების არსობრივი აღწერაა, შესაბამისად MAGMA-ს პოზიციასაც ამ კუთხით წარმოვადგენ. და ვინაიდან დღეისათვის ეზოთერიის ყველაზე პოპულარული მიმართულება ასტროლოგიაა (და ასტროლოგიის განყოფილება MAGMA-შიც გვაქვს), შესაბამისად ეზოთერული სისტემების აღწერას ასტროლოგიით დავიწყებ, და აქვე დავძენ, რომ დაახლოებით იგივე ეხება მრავალ სხვა ეზოთერულ სისტემასაც. ასევე ეს იქნება მცდელობა, რომ მეცნიერებასა და ეზოთერიას შორის ჩანგრეული ხიდი აღვადგინო (მკითხველების ხედვაში მაინც).


სრული ტექსტის სანახავად გადადით ლინკზე:

https://bit.ly/2SuDEGA

(IMG:https://img.forum.ge/PQijjiWBi_7y8.png)



------------------------------

საინტერესოა

This post has been edited by D€cember on 3 Jan 2019, 16:06

პირად რუკააი

10 და 2-3 სახლები არ მაქვს


რას. იშნავს თუ რამე არასწორია?
მენტალ .ჯი ასტორზე ვაკეთებ

lilululu

არ გაქვს თუ უბრალოდ ცარიელია?

რუკის სურათი დადე აბა.

(IMG:https://img.forum.ge/Pqi6liv2iJ6pG.png)

მარტო მე ვფიქრობ, რომ ეს ცხრილი სერიოზული გასასწორებელია?

ჯერ მარტო, პირველივე (მზის) გრაფაშია სერიოზული ლაფსუსი, 10-ე ადგილზე მშვილდია და 9-ე ადგილზე მისი ოპოზიცია ტყუპები :drug:
(ჰაერის ნიშნები სამივე რომ ცეცხლის ნისნების ოპოზიციაა, ამათვის არ უსწავლებიათ ეტყობა)

რაც შეეხება მთვარის გრაფას, აქ ძაან, ძაან სერიოზული გარჩევები, კითხვები და დებატები მექნებოდა რეალურად დაინტერესებულ ასტრო(მოყვარუ)ლოგებთან (და არა ბიზნეს ასტროლოგებთან ან კოპი-ფეისთით დაზუთხულ ზუბრაჩკებთან). მაგ: მთვარე რომ წყლის სტიქიას მართვას, რა ლოგიკით გავიდა მიწის ნიშანი კურო 11-ზე და რითი ჯობია მთვარე თევზებს? ეგ კიარა, რატომ გარიყეს მთვარე მორიელი ბოლოსკენ საერთოდ? კი მძიმეა, მაგრამ წყალია ბლიად! (პატარა დოუფიქრდით აბა :დ) ჰაერის ან ცეცხლის მთვარეებს ბევრად ჯობია მთვარის ფუნქციებში და ტრაკშია შეტენილი რეალურად. აქაც მაგრად ატრაკებენ და სტერეოტიპებით ადგენენ, არანაირი ასტროლოგიური ნიუანსები. "იი, მთვარე მორიელი ცოფიანია, ზნაჩით ვერ მუშაობს აქ მთვარე" :drug: და ტაშფანდურა ცეცხლის მთვარე მუშაობს ხო მაგრად მთვარის ფუნქციაბში?

მერკურის გრაფაში ხო საერთოდ ნონსენსია, ქალწულია პირველზე და ტყუპი მეორეზე. ეგ კიდევ არაფერი სადაო, მერკური რომ ჰაერის (მენთალური) პლანეტაა და ქალწული მიწის, ეგ როგორ გავიგოთ? რა ლოგიკით ეგზალტირდებაო ნეტაო ან რომელი მერკურის თვისებებით ჯობია ჰაერის ნიშნებსო? (სერიოზული ბულშითია, რადგან სულ სხვა დატვირთვას აძლევენ მერკურს ქალწულის გამო, არადა მერკური რატომ ჰქვია, ეგ მაინც გაიხსენეთ ბლიად და ელემენტარული ტყუპების ნიშანს მაინც დააკვირდით, რა აქვს ქალწულს ტყუპების მსგავსი ერთი თვისება მაინც დაწერეთ). ელემენტარული ლოგიკაა ხო? თუ პლანეტები თავის სტიქიის ნიშნები გადიან უმაღლეს სამეულში, შესაბამისად მათი ოპოზიციები უნდა გავიდნენ ბოლო სამეულში. (მერკურის გრაფაში მოძებნეთ ვერძი და ლომი, მერე მშვილდი სად არიან) :drug:

ვენერას გრაფაში, თევზი პირველზე? (კუროს ფუნთუშაში გაუცვალა თუ რა იაფერისტა)? ეგ კიდევ არაფერი, მე საერთოდ არ მესმის სასწორის ურთიერთობა ვენერასთან, აი სრული ნონსენსი სასწორი და ვენერას ურთიერტობაში (კლასიკურ ასტროლოგიას ნუ მასწავლით კოპი-ფეისთა ხალხი ოღონდაცა რა, იმენა კისერში ხართ ამოსული). ვისაც ასტროლოგიურად ფიქრი შეუძლია, აზროვნებს და ხვდება რომ მაგარი დაულაგებელი სიტუაციაა, რომ ჯერ კიდევ ახალ დამატებული პლანეტებია მოკვლევის საგანი და ის რომ ერთი ხიდან ორი სხვადასხვა ნაყოფი არ გამოდის და ლოგიკურად არც შეიძლება ერთი პლანეტა ორ ნიშანს განაგებდეს, მაქამდე რომ მიხვალთ, მერე დამთაგეთ მაგ სასტავმა).

მარსის გრაფა - აჰა, თხის რქა გამოაჭენეს პირველზე :drug: "რა ვერძი კაცო, ვერძი არა - ციყვი". ამის დამწერი ელემენტარული ასტროლოგიის გარტყმაში რომ არაა, 2X2. სულ ფეხებზე მკიდია, რომელი ასტროლოგის შედგენილია, შესტოპავლოვის თუ სხვისი, ეს ცხრილი არის ნონსენსი და სირცხვილი. შე დალოცვილო, მარსი რომ ცეცხლის პლანეტაა და ცეცხლის თვისებების მატარებელი/გამტარებელი, ჯერ მორიელს რა ესაქმება მართსთან საერთოდ, პლუტონამდელი სტატუსით რომ განიხილავენ ჯერ კიდევ და სტერეოტიპულად მუკსულებით რომ ადარებენ, იმენა ძაან თეთრი ყვავი ვარ ხო მაგ იდეით აქ? თუ ის ჯდება ლოგიკაში, პლანეტის მმართველს (ვერძს) კვადრატურა ნიშანი (თხის რქა, მიწის ნიშანი) ჯობია თურმე? ან როგორ უყენებენ გვერდით? იმენა გაოცებულივარ რა, გაკვირვებული.

ნუ ეხლა პლუტონის გრაფაში, რომ მორიელზე წინ ლომია (მორიელის კვადრატურა), მოდი ესეთი ნონსეს სისულელებზე ნუ ვიდავებთ. კვადრატურა რანაირად ჯობია მმართველს, გაოცებას ვარ და ეგ კიდევ არაფერი, ეგზალტირებულიც ყოფილა. მერე კიდევ, ასტროლოგიას რატომ არ აქვს მეცნიერების წოდება თურმე. :facepalm:

ასტროლოგიის შესწავლა საიდან დავიწყო? მომეცით ერთი-ორი რჩევა :))

________________________________________________________________________________________________________

This post has been edited by Aspie on 10 Aug 2020, 10:58

წიგნს რომელს მირჩევდით ასტროლოგიისათვის?

პირველ გვერდზე მშვენიერი ინფორმაცია დევს ასტროლოგიის შესასწავლად, ყველაფერი დეტალურად არის შეკოწიწებული და ახსნილი, თუ რამეს ვერ გაიგებთ, იკითხეთ და შეძლებისდაგვარად დაგეხმარებით.
* * *

ეს რა არის და რა კავშირი აქვს ასტროლოგიასთან? ანუ, ასე მარტივად აიხსნა "საიდუმლო სერობა"? :user:

გაორმაგება გამიგია და მეც მქონია მარა გასამაგება რაღაც სხვააა არა

მოკლედ, ასეთი საინტერესო რაღაც აღმოვაჩინე ასტროლოგიაში, არვიცი თქვენ რამდენად კარგად იცით ზოდიაქოს ყველა ფერები, მაგრამ მე როცა ამ კუთხით დავინტერესდი და მოვიძიე ნეტში ინფორმაცია, უამრავი შეუსაბამობა ეწერა საიტებზე. ფერებს რომ უკვე ფსიქოლოგიაც შეისწავლის არაახალია, რადგან ფერებს აქვს თავისი ენერგეტიკა და ეს კარგად ჩანს ასტროლოგიაშიც. ბევრი რომ არ გავაგრძელო, მე რასაც დავაკვირდი და აღმოვაჩინე, ზოდიაქოს ნიშნების თანმიმდევრობა, საინტერესო ფერთა გრადაციას ქმნის, რომელიც ძალიან მსუბუქად გადადის ერთიდან მეორეში. მოკლედ დავიწყოთ

ვერძი - წითელი

კურო - ვარდისფერი

ტყუპები - თეთრი

კირჩხიბი - ვერცხლისფერი

ლომი - ოქროსფერი

ქალწული - (ზუსტად არვიცი)

სასწორი - ლურჯი ან მწვანე/ზურმუხტისფერი

მორიელი - შინდისფერი (ბევრი ფიქრობს რომ მორიელის ფერიას შავი, ბებიათქვენისამ :დ შავი არის მკვდარი ფერი ანუ ენერგეტიკული განულება, არანაირი ენერგეტიკა არ აქვს, აი შინგისფერი უფრო სწორად მუქი წითელი, მწიფე ალუბლისფერი, არის უკვე ენერგეტიკა და მე რასაც მორიელებს ვარ დაკვირვებული, ხილიდან ბლისგან განსხვავებით მჟავე ალუბალზე აბოდებენ).

მშვილდოსანი - ნარინჯისფერი

თხის რქა - არვიცი

მერწყული - იისფერი

თევზები - იდეა არ მაქვს, თავად დაწერეთ

პ.ს. თუ ვინმე კარგად ერკვევა ფერებში, როგორც ზოდიაქოების ისე ენერგეტიკული კუთხით, დაწერეთ თქვენი შეხედულება, ვისაუბროთ, ვიმსჯელოთ და ერთად გავარკვიოთ ზუსტი შესაბამისობა :)

Aquarius_A888

ჩამოთვლილთაგან, ჩემთვის, მხოლოდ ვერძი -წითელი და ლომი - ოქროსფერი, გამოკვეთილად.
კურო ჩემთვის navy ლურჯია.
ქალწული - თეთრი.
თხის რქა - რუხი ნაცრისფერი.
მორიელი - შავი :)))) ზუსტად ენერგეტიკულად. ოღონდ აი, მუქი, მუქი, სველი ასფალტისფერი :)))
აი, შავთვალებიან მორიელებს თუ იცნობთ, ზუსტად ეგეთი თვალები აქვთ ყველას.
თევზები - ლაჟვარფისფერი, ზღვისფერი, პასტელური , ნაზი ტონები.