ამ ტემის
7 ნოემბერი და პერსპექტივა...გაგრძელება:
აქ მე ვაგრძელებ წინა ჩემი თემის დისკუსიას. რა მოხდა 2007 წლის 7 ნოემბერს საქართველოში და რა პარალელების გავლება შეიძლება ვთქვათ აშშ-სთან (არ ვარ არც ანტი არც პრო-ამერიკულად განწყობილი. რეალისტური შეხედულება მაქვს მაგ ქვეყნის მიმართ, თუმცა უფრო დადებიტი.)
რატო ამერიკა? - ნუ თუნდაც იმიტომ რომ ამ ქვეყანამ დიდი გზა გაიარა სულ რაღაც ბოლო 50 წელიწადში, საზოგადოების, ეკონომიკის, დემოკრატიის... სხვა რაღაცეების განვიტარებაში... და ნუ ასე თუ ისე აშშ ითველბა ყველაზე დემოკრატიულ სახელმწიფოდ. (რაც სადაოა, თუმცა ბევრი ასე თვლის)
ე.ი.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_sh...ng-term_effectsვისაც ინგლისური არ გესმით გამოიყენეთ გუუგლი თრანსლეითი...
http://translate.google.com/#Long-term effects
The years following the shootings (1970 to 1979) were filled with lawsuits filed by families of the victims against the State of Ohio, in hopes of placing blame on Governor Rhodes and the Ohio National Guard. Trials were held on both the federal and state level but all ended in acquittals or were dismissed. There was one civil trial for wrongful death and injury brought by the victims and their families against Governor Rhodes and the National Guardsmen that was originally dismissed but eventually the dismissal was overturned due to the judge excluding evidence. The students' families were awarded approximately $63,000 per victim and the defendants agreed to state for the record that they regretted their actions.[29]
In the succeeding years, many in the anti-war movement have referred to the shootings as "murders", although no criminal convictions were obtained against any National Guardsman. Journalist I. F. Stone wrote
To those who think murder is too strong a word, one may recall that even Agnew three days after the Kent State shootings used the word in an interview on the David Frost show in Los Angeles. Agnew admitted in response to a question that what happened at Kent State was murder, 'but not first degree' since there was — as Agnew explained from his own training as a lawyer — "no premeditation but simply an over-response in the heat of anger that results in a killing; it's a murder. It's not premeditated and it certainly can't be condoned.[31]
The Kent State incident forced the National Guard to re-examine its methods of crowd control. The only equipment the Guardsmen had to disperse demonstrators that day were M1 Garand rifles loaded with .30-06 FMJ ammunition, bayonets, and CS gas grenades. In the years that followed, the U.S. Army began developing less lethal means of dispersing demonstrators (such as rubber bullets) and changed its crowd control and riot tactics to attempt to avoid casualties amongst the demonstrators. Many of the crowd control changes brought on by the Kent State events are used today by police and military forces in the United States when facing similar situations, such as the 1992 Los Angeles Riots and civil disorder during the aftermath of Hurricane Katrina in 2005.
One outgrowth of the events was the Center for Peaceful Change, which was established at Kent State University in 1971 "as a living memorial to the events of May 4, 1970."[32] Now known as The Center for Applied Conflict Management (CACM), it developed one of the earliest conflict resolution undergraduate degree programs in the United States. The Institute for the Study and Prevention of Violence, an interdisciplinary program dedicated to violence prevention, was established in 1998.
According to recently released FBI reports,[citation needed] one part-time student, Terry Norman, was already noted by student protesters as an informant for both campus police and the Akron FBI branch. Norman was present during the May 4 protests, taking photographs to identify student leaders,[33] while carrying a sidearm and wearing a gas mask.
In 1970, FBI director J. Edgar Hoover responded to questions from then-Congressman John Ashbrook by denying that Norman had ever worked for the FBI, a statement Norman himself disputed.[34] On 13 August 1973, Indiana Senator Birch Bayh sent a memo to then-governor of Ohio, John J. Gilligan, suggesting that Norman may have fired the first shot, based on testimony he received from Guardsmen who claimed that a gunshot fired from the vicinity of the protesters instigated the Guard to open fire on the students.[35]
Throughout the almost 40 years since the shootings, debate has continued on the events of May 4, 1970.[36][37]
Two of the survivors have died: James Russell on June 23, 2007,[38] and Robert Stamps in June 2008.[39]
და ეს კიდე დამატებით :
http://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_RiotsThe 1992 Los Angeles Riots, also known as the 1992 Los Angeles Civil Unrest,[1][2][3] were sparked on April 29, 1992 when a jury (made up of 10 whites, a Latino of unknown nationality and an Asian) acquitted four Los Angeles Police Department officers accused in the videotaped beating of African-American ex-convict motorist Rodney King following a high-speed pursuit. Thousands of people in the Los Angeles area rioted over the six days following the verdict. At that time, similar riots and anti-police actions took place all over the United States and Canada.[4] Widespread looting, assault, arson and murder occurred, and property damages topped roughly US$1 billion. In all, 53 people died during the riots and thousands more were injured.[5]
.......................................................................................................................................
მე უბრალოდ მოგიწოდებთ განიხილოთ 2007წლის 7 ნოემბერი უფრო გლობალურ ასპექტში. რა მოხდა მაინც? რით იყო "გამართლებული" ის რაც იქ მაშინ მოხდა? რით იყო გამართლებული ის რამაც ჩვენი სახელმწიფო უდიდეს საფრთხეში ჩააგდო და ჩვენი ქვეყნის მსოფლიოს თვალში დისკრედიტაცია მოახდინა (კრემლის და ზოგიერთი იდიოტი ქართველის პროპაგანდის დახმარებით)
რამედენი მთვის შემდეგ რუსეთის ღია აგრესია უკვე აბსოლიტურად ლოგიკური იყო. რაზე ფიქრობდა ის ხალხი ვინც გულის ზიზღით ათასგვარ სიბინძურეს წერდა საქართველოს მთავრობაზე? რა ეს ქვეყანას არ შეეხებოდა და მხოლოდ სააკაშვილის განწყობას გააფუჭებდა??
მე იმ ისტერიკას პირდაპირ დავარქმევდი - ქვეყნის საწინააღმდეგოდ მიმართულს და იმ მოქმედებებს რომლებმაც დააზარალეს ქვეყნის ინტერესები და უდიდესი დარტყმა მიაყენეს ქვეყნის უსაფრთხოებას! მე მესმის რომ ამ ფორუმზე ბევრია ის განდონი ვინც მაშინ ქუჩაში დარბოდა რათა "ნიღაბი აეხადათ საქართველოში გამეფებული ფაშიმისთვის" - ეს პრინციპში მოახდინეს და არა, მე არ ვამართლებ პოლიციის მოქმედებებს რომლებიც უდაოთ იყო გადამეტებული, თუმცა ისევ - გაავლეთ პარალელები იმასთან რაც შტატებში მოხდა. - იქ ხალხი დაიღუპა! და თან ეს მაშინ მოხდა როცა ეს ხალხი 1) შემთხვევაში იყვნენ ახალგაზრდა სტუდენტები რომლებიც სრულიად არააგრესიულად გამოხატავდნენ პროტესტს თავიანთი უნივერსიტეტის მიმდებარე ტერიტორიაზე! ეს კენტ-სტეიტს რაც ეხება.
ლოს სანჟელისის 1992 წლის პროტესტებს რაც ეხება იქ მთლად 50ზე მეტი კაცი დაიღუპა და 1000ზე მეტი დაიჭრა...
მე უბრალოთ გირჩევთ გადახედოთ პერსპექტივას! ჩვენ ახალგაზრდა სახელმწიფო გვაქვს, თუმცა ისტორია დიდი გვაქვს, მაგრამ თუ სვა ერების გამნოცილებას არ გავითვალისწინებთ და ყველაფერზე გვექნება ანტი სახელმწიფოებრივი ისტერიკა(დღეს სააკაშვილია, მანამდე ედიკა იყო, მანამდე გამსახურდია... რასაც ვუყურებ სულ ერთი და იგივეა...) ჩვენი სახელომწიფო შეწყვეტს არსებობას. ანუ მე დარწმუნებული ვარ რომ ვინც არ უნდა მოვიდეს სააკაშვილის შემდეგ იქნება ზუსტად იგივე. (და მე ამის მეშინია, იმიტომ რომ ეს დაანგრევს ჩვენ ქვეყანას ბოლომდე.)
დაჭკვიანდით! და მოთხოვეთ თქვენ სახელმწიფოს იმდენივე რამდენსაც თქვენ ტავს სთხოვთ. (კენედის სიტყვები კარგი იქნებოდა, მაგრამ ჩვენ არ ვართ ამერიკაში და მე ეს მესმის...)
This post has been edited by Nimbus on 31 Jan 2010, 13:18 
7 ნოემბერ და პერსპექტივა... - ნაწილი II (!), პარალელები...
