სად მთავრდება აზრისგამოთქმის თავისუფლება და, სად იწყება ღალატი განმანათლეთ გთხოვთ

ბურჯანაძემ ბრძანა, რომ გორის ცენტრი ქართველებმა დაბომბესო.
სად მთავრდება აზრის გამოთქმის თავისუფლება და სად იწყება პირდაპირი ღალატი?.

ისე გულწრფელად დღეს პირველად შემეცოდა ნინო რამხელა ცოდვა აიკიდა ზურგზე ალბათ ჯერ გააზრებული არ აქვს. თუ ბურჯანაძემ არ ზღო, თავის შთამომავლობას აზღვევიებს მამაზეციერი ამ ღალატს.

ასევე მინდა გავიხსენო დეისიძე არაა ბატონებო დეისიძის საქციელი აზრის გამოხატვის თავისუფლება არამედ არის უზრდელობა და უხამსობა.

ასევე ბატონებო დეისიძის ქუჩაში ცემა ქრისტეს სახელით არაა მართლმადიდებლობა არამედ არის მართლამიდებლობას ამოფარებული ექსტრემიზმი.
როგორ უნდა მოხდეს წესიერი საზოგადოების მიერ ამ საკითხებზე რეაგირება?
თუ ხართ ვინმე იურისტი გთხოვთ გამცეთ პასუხი შემდეგ კითხვაზე
მე როგორც მოქალაქეს მაქვს თუ არა უფლება ვუჩივლო სასამართლოში ბურჯანაძეს და მოვთხოვო ან წარმოადგინოს ფაქტები რის საფუძველზეც ბრძანა რაც ბრძანა წინააღმდეგ შემთხვევაშ საზოგადოებას ბოდიში მოუხადოს?
და მე პირადად ამინაზღაუროს მორალური ზიანი რაც ამ განცხადებით მომაყენა?

vasilii

ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, ინტერვიუში ასე უთქვამს - ახლა რომ ვიხსენებ, ვრწმუნდები, რომ გორი ჩვენებმა დაბომბესო...
ამდენად, ეს თავისი ლოგიკური დასკვნები ყოფილა და ვალდებული (იურიდიულად) არ არის დოკუმენტურად დაასაბუთოს

P.S.
ისე, აკაკი მინაშვილზე სულ ისეთი რეაქცია მაქვს - სადმე შორს გადამალეთ ეს კაცი, არჩევნებამდე მაინც-მეთქი, მაგრამ დღეს, ნამდვილად, ჩაეთვალა ამაზე კომენტარი: - თუ "ჩვენებში" რუსები იგულისხმა, რას ერჩი, მართალი უთქვამსო...

პირველ რიგში თვითონ მთავრობამ უნდა მოსთხოვოს დამამტკიცებული საბუთები, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩაითვლება ცილისწამებად და სასამართლო პროცესები და ათასგვარი უსიამოვნება არ ასცდება.
ბურჯანაძის შემთხვევაში სიტყვის თავისუფლებას შეიძლება ცოტა სხვა კრიტერიუმები გვქონდეს ვიდრე ლიტერატურის შემთხვევაში. ორივე სფეროში არის რაღაც ჩარჩოები რასაც ადამიანი არ უნდა გასცდეს.