ნაციზმი და რასიზმი, რის საფუძველზე ყალიბდება ეს განწყობები

J0EBLACK
რუსული ვიკიპედიიდან ამონაწერი ( ინგლისურად დავდებ თუ გინდა ) ეს ისე ექსკურსი მასალაში.
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

( აქ განსაკუთრებით ნუ შენი არა არამეტ ადრინდელი რესპონდენტების პოსტები ამას მაგონებენ Манипулирование смыслом высказываний

Для получения внешне достоверных, но некорректных логических цепочек широко используются двусмысленные термины и выражения, например:

Вам был приказ критиковать? Значит, вы критиковали без приказа. Значит, вы нарушили приказ. Значит, вы враг народа. Интересы страны требуют, чтобы вы немедленно признали все обвинения!

— Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал !!! . ეს შენ არ გაგიკეტებია თუმცა ლირიკული გადახვევა მწვათან დაკავშირებით მშიერ აუდიტორიაზე იმოქმედებდა )

me vs me
გოგია სახელი რომ არის ქართული ხელმძღვანელს ნიშნავს არ ვიცოდი გუდ ნიუს ნუ მეც ძირითადად ზემოთხსენებულ კონტექსტში ვგულისხმობდი ხალხის მანიპულირების გამორიცხვით но я не как не старалса

притом для этой цели

კინაღამ სკამიდან გადმომაგდო ამან

J0EBLACK
"საქართველო ქართველებს" არ დაწერო უბრალოდ.
და მესმის რატომაც გაგეცინა მთლიანი კონტექსტიდან გამომდინარე ასეთი პასუხის ( ანუ ჩემი პასუხის ) შემდეგ მეც ასეთივე რეაქცია მექნებოდა.

ახტუნგ!!!
ბოლო აბზაცში წერია რასიზმზე
Hyperzet

არც ათეისტია ბოლომდე თავისუფალი. კომპლექსი კომპლექსია და ჩარჩო არის ჩარჩო
ანუ, კონსტიტუცია
რომელსაც ლოგიკურ აზროვნებას და მორალურ ღირებულებებს მოკლებული ათეისტი ისევე არასწორად იგებს, როგორც იგივე სახის სიკეთეებს მოკლებული მორწმუნე
რით განსხვავდება ათეისტი, რომელიც თავისი სურვილით არ აღვევს კონსტიტუციას ათეისტისაგან, რომელიც ციხეში მოხვედრის, ანუ ფულად ჯარიმის გადახდის შიშით აკეთებს ამას?
ერთი თავისუფალია, მეორე არა
ერთი არის კარგი, მეორე დეგენერატი
ესეთი ათეისტი სწავლობს კანონებს იმისათვის, რომ დაარღვიოს ის, კანონით მისაღებ ფარგლებში. ხდება ადვოკატი არა იმისათვის, რომ დაიცვას უდანაშაულოდ დაპატიმრებული, არამედ იმისათვის, რომ გაამართლოს დამნაშავე და აიღოს ფული. სწავლობენ ფსიქოლოგიას იმისათვის, რომ შეძლონ მანიპულირება ადამიანებზე. და ა.შ. მე მორწმუნეებზე მინდოდა ლაპარიკი

მე მაქვს ჩემი კლასიფიკაცია და უნდა გაგაცნო მოკლედ სამი კატეგორიის ხალხი უწოდებს საკუთარ თავს მორწმუნეს და ესენი ერთმანეთისაგან ჩემი აზრით ისევე განსხვავდებიან, როგორც ზემოთ ე.წ. ათეისტები

1. ის, ვინც აღიარებს(ეშინია) ხალხს(თავის მსგავსებს)
2. ის, ვინც აღიარებს მღვდელს და ხალხს
3. მღვდელს, ხალხს და ოღონდ ღმერთსაც

1. ჩვეულებრივი ფარისეველი
2. საშუალო სტატისტიკური ქართველი
3. მორწმუნე

რით განსხვავდება მეორე მესამისგან
მეორე აღიარებს მღვდელს, ანუ პიროვნებას. ის არის მისთვის ავტორიტეტი, ინფორმაციის წყარო. შესაბამისად არ არის დაცული არასწორი ქმედებებისაგან.
მესამე აღიარებს მღვდელს, როგორც მედიუმს. და არა როგორც პიროვნებას. ბიბლიაში, თუ სადაც...
უწერია, რომ ეშმაკი შეეცდება მიუვლინოს განსაცდელი სწორედ მღვდლის სახით იმისათვის, რომ რწმენა შეუსუსტოს
ესეთი მორწმუნე არასდროს არ გადავა რწმენიდან და არ შეიცვლის ღირებულებებს(მეორისაგან განსხვავებით), თუ მისი მოძღვარი ერთხელაც აღმოჩნდება ...დეგენერატი


პირველზე, ანუ ფარისეველზე მგონი აღარ გვინდა. ზემოთ რაც დავწერე(ფარისეველ ათეისტ-მორალისტზე) ამასაც ეხება. ესენი ისეთივე წარმატებით და ხალისით დაამტკიცებენ ზანგების და სხვათა არასრულფასოვნებას, როგორც მათ სრულფასოვნებას და სხვებზე აღმატებულობას. იგივენაირი სიამაყით იტყვიან, რომ არიან ათეისტები, როგორც ეხლა ამბობენ, რომ არიან მორწმუნეები. გააჩნია რა იქნება იმ მომენტისათვის in და რა out

This post has been edited by gramatikikina on 1 Jun 2010, 14:38

Hyperzet

ჩემი აზრით, უფრო მეტი ვიდრე უტვინოებს

P.S. ჯორჯ ბესტმა უთხრა გასკოინს, ძალიან დაბალი IQ გაქვსო და გაზამ, რა არის IQ-ო

ბოვშვებო პასეკრეტუ გეტყვით და არ გააბაზროთ.
(სკამებზე კარგად მოთავსდით ვიცი შოკი იქნება ეს თქვენთვის).

შეიძლება გძულდეს/გეზიზღებოდეს/ვერიტანდე თითოეულ შავკანიანს მარა რასისტი არ იყო და პირიქით შეიძლება გიყვარდეს და გაღფრთოვანებდეს თითოეული ზანგი და რასისტი იყო.

გადამწყვეტი რასათაშორის სხვაობის აღიარებაა.

NAVARA
შენი აზრით, თუ ყველა შავკანიანი გეზიზღება, ამით ავტომატურად მათ დაბალი კატეგორიის რასად არ აღიარებ?

ნეგროფობია ავტომატურად არ ნიშნავს რასისტობას.

NAVARA

აბა რას ნიშნავს რასიზმი? აუცილებლად უნდა მოვკლა ვინმე?

von Stauffenberg

teoj
sry

NAVARA

ლოგიკურად მივყვეთ, "რასისტი" არის ადამიანი, რომელიც რასას პიროვნების მნივნელოვან განმსაზღვრელ თვისებად თვლის(თუ შენ სხვა განმარტება გაქვს? ტერმინებზე დავას არ აქვს აზრი...)
და თუ შავკანიანი ადამიანი მეზიზღება მხოლოდ მისი რასის გამო, რასისტი არ ვარ?

....
უნარებში ვიმეცადინო? : (

ზიზღი არის შეგრძნება რასიზმი იდეოლოგია.
ვოპშემ გიჭირთ საბაზისო განმარტებების დაკავშირება ერთმანეთთან, ასე იცის აგრესიულმა პროპაგანდამ.

გაგიმარტივებთ საქმეს. გააკეთეთ ანალოგია ზანგის მაგივრად სიტუაციაში ჩასვით ნუ სკაჟემ შიმპანზე :-) შესაბამის იდეოლოგიას რასიზმის მაგივრად დავარქვათ ადამიანთა უპირატესობის იდეოლოგია - ა.უ.ი.

ესეიგი თუ თვლი რომ ადამიანი უფრო მაღლა დგას ევოლუციურ საფეხურზე ა.უ.ი.-სტი ხარ.
აბსოლიტურად არააქვს მნიშვნელობა გეზიზღება მაიმუნები თუ გიყვარს.

NAVARA
გასაგებია. თუმცა ზოგი ამ ტერმინს ცოტა სხვანაირად განმარტავს.... არ არსებობს ცალსახა "სწორი" განმარტება.

p.s. მენტორულ-ქედმაღლური ტონი არ გიხდება

NAVARA
სიმბიოზი (post #19955180)

J0EBLACK

მე სრულიად სხვა რაღაც დავწერე ..
რაც ხაზგასმულია, ეგ ყველასთვის მეტნაკლებად ინდივიდუალურია და თავისუფლება კი არა უფრო
სიხალასეა..
ანუ ერთ-ერთი კომპონენტი და არა მთლიანი პიროვნული თავისუფლების საფუძველი..
მორჩილება და სოციალური გონიერება სხვადასხვა რამეა..
რობინზონივით კუნძულზე არ ვცხოვრობთ და გარკვეული დათმობები გვიწევს.. მაგრამ ეს მორალია

თუ ადამიანი ათეისტია, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ თავისუფალია.. შეიძლება ათეისტი იყოს და დაკომპლექსებული..
აგრეთვე ბერი შეიძლება იყოს თავისუფალი ადამინი , მაგრამ ვვარაუდობ, რომ იგი უფრო შეზღუდული იქნება პიროვნულად, რადგან სექსის ანულირება უწევს გამუდმებით ქვეცნობიერ დონეზე..

gramatikikina

კონსტიტუცია და კანონები არ მიგულისხმია..
ეგ ყველასათვისაა..
თუმცა
როგორც შენ თქვი, ლოგიკურ აზროვნებას და მორალურ ღირებულებებს მოკლებული ვერც ათეისტია იქნება თaვისუფალი და ვერც არაათეისტი ..
ეს ერთ-ერთი მთავარი პირობაა