სასამართლოზე!, სასამართლოზე!

სასამართლო როცა ტარდება დაზარალებულ მხარეს ან მომჩივანს ააქვს უფლება ფარული კამერა გამოიყენოს დაზარალებულის წინააღმდეგ ან პირიქით?

ანუ ვიდეო გადაუღო და გამოიყენო სასამართლოზე?!
* * *
ან საერთოდ სასამართლო განიხილავს საქმეს რომელსაც მოწმე არ გააჩნია?

ikandro
ვიდეო ან აუდიო ჩანაწერი შეიძლება განიხილოს მტკიცებულებად თუ ერთერთი მონაწილე მხარე არის წარმდგენი (თუ სწორად მახსოვს).
სისხლის სამართლის სპეციალისტი იქნება ვინმე ვინც უფრო ზუსტ და კონკრეტულ პასუხს გაგცემს.

არავინ რო არ მცემს პასუხ მაგაშია საქმე:/

---------

ikandro
მუხლი 110. მტკიცებულების ცნება
კ) ნებისმიერი სახის აუდიო-ვიდეო ჩანაწერი, რომლის მოპოვებისას ადგილი არ ჰქონია პირადი ცხოვრების საიდუმლოების დარღვევას. ამ შემთხვევაში ფარული გადაღების მწარმოებელი პირი დაკითხული უნდა იქნეს სასამართლოში მოწმის სახით ფარული ჩანაწერის წარმომავლობასთან დაკავშირებით. (25.03.2005 N1204)
21. სისხლის სამართლის პროცესში პირის ჩვენების სარწმუნოობის შესაფასებლად დასაშვებია ფარული აუდიო- ან ვიდეო ჩანაწერი, თუ იგი დაფიქსირებულია:
ა) ფარულად იმ პირის მიერ, რომლის წინააღმდეგ მიმართული იყო დანაშაული და რომელიც არის საუბრის ან ქმედების მონაწილე;
ბ) ტექნიკური საშუალებით შემთხვევით, რაც ასახავს განხორციელებულ ქმედებას. (13.02.2004 N3287)
22. ფარული აუდიო- ან ვიდეო ჩანაწერის დასაშვებობის საკითხის განხილვა და გადაწყვეტა ხდება სასამართლო გადაწყვეტილებით. (13.02.2004 N3287)

მადლობა.
ანუ შესაძლებელია რო გამოვაჩინო ეგ ჩანაწერი მაგრამ სასამართლო გადაწყვეტს დაუშვას თუ არა ჰო? ეს ემიხვდი მე..

და რა მაინტერესებს სასამართლოზე დაზარალებული რო არ დაესწროს შეიძლება?
ან კიდევ ეჭვმიტანილი არ დაიესწროს იმ პირობით რო დაზარალებული არ არის დარწმუნებული იმაში რო ეჭვმიტანილმა ნამდვილად გასტაცა მას თანხა.. და რო დაიკითხოს სასამართლოზე და აღწეროს ფიზიკურობა და მერე რო შემოვიდეს? ეგეთი რამე ხდება?
* * *
ამ ვიდეოში ფაქტიურად ასახულია ის რო ვითომ დაზარალებული ამბობს რო არ ვარ დარწმუნებული რო ეს კაცი იყოო უბრალოდ ანერვიულებული ვიყავიო და მაგიტო დავადევი ხელიო თან ფაქტზე კი არ დააკავეს? 2 კვირის მერე რაგაც სისულელის გამო და აშკარად დაძაბა პროკურორმა სიტუაცია!

ikandro
ადვოკატის გარეშე მიმდინარეობს დაცვა?

არა!
უბრალოდ როცა ვკითხე ადვოკატს ვიდეოს ამბავზე მითხრა შეიძლება პრობლემები შეექმნასო ვინც გადაიგოო და იტოგში რაგაც არ მწამს მაგ ადვოკატის.

ikandro
მართალი გითხრათ მერე. თუ არ ენდობი, ჯობია ადვოკატი ნახო სხვა. რასაც ვხვდები არც ისე მარტივი საქმე რომ ფორუმზე სრულად დაწერო და აქ მიიღო უფრო კომპეტენტური რჩევა ვიდრე თქვენი ადვოკატი მოგცემთ.

მე რო მაინტერესებს მიტომ ვწერ აქ და თუ შეგიძლიათ მიპასუხოთ...

უბრალოდ ვადარებ ადვოკატის მოქმედებას და თუ რამეა შევცვლი და რომელ ადვოკატს მირჩევთ სისხლის სამართალში?
* * *
როდესაც სასამართლოს გადასცემს პროკურორი საქმეს მერე იმის დაბრუნება შეიძლება უკან და გაუქმება? ანუ საპროცეზოზე წასვლა?

იკანდრო მართალს გეუბნებიან ეგ თემა არ არის ფორუმზე გასარჩევი, მაგაას უნდა დაჯდომა და ყველა დეტალის სერიოზული შესწავლა. ეგ ისეთი რაგაცაა სამართებლის პირზე გავლას გავს და ფორუმზე მაგას ვერავინ გადაგიწყვიტავს.
მარტივად რომ გითხრა ეგ მტკიცებულება რომ წარადგინო და დასაშვებად ცნონ მერე რა მოხდება
1 - დაზარალებულს დაუსვამენ კითხვას მართლა ამოიცნო თუ ეჭვი ეპარება
2 - თუ დაზარალებული იტყვის რომ ეჭვი ეპარება ამოქმედდება 371 პრიმა მუხლი რადგან მაგ დაზარალებილი ამოცნობისმერე აუცილებლად იქნება დაკითხული
3 - დაზარალებულს რომ რეალური სასჯელით დაემუქრებიან როგორ ფიქრობ რას იზამს, იტყვის მე დამიჭირეთ და პატიმარი გაუშვითო
ხვდები რამხელა პრობლემასთან გაქ საქმე?
ჩემი რჩევა იქნება ჩამოყალიბდი რატომ ხარ უკმაყოფილო შენი ადვოკატის მოქმედებით, შემდეგ შეთავაზე გამოასწოროს პრობლემა და თუ მაინ არაფერი გააკეთა
მერე მიმართე რჩევისთვის სხვა ადვოკატს
(ისე რომ იცოდე ხშირ შემთხვევაში ადვოკატი ბევრად უფრო წინ იყურება ვიდრე კლიენტი და ამიტომ ხდება გაუგებრობების 60 - 70 პროცენტი, თუმცა არ გამოვრიცხავ რომ რომელიმე ადვოკატი რამეს მიქარავდეს)