გასვლაზე გატანილი/გაშვებულ/არგაშვებული, გოლი

უნარ-ჩვევების ამოცანებიდან:

1) გასვლაზე გოლის გატანა შედარებით ძნელია
2) შინ გოლის გატანა შედარებით ადვილია

ამოცანა გვეკითხება:
გასვლაზე გოლის გატანა უფრო ძნელია თუ სახლში გოლის გატანა უფრო ადვილია?

თუ უეფა ამ ორივეს თანაბრად ძნელად/ადვილად მიიჩნევს მაშინ:

ბაიერნი -ფიორენტინა 2-1
ფიორენტინა-ბაიერნი 3-2

გავიდა:ბაიერნი

ბაიერნის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, მეტიც ამ კონკრეტულ ორ რაუნდიან დაპირისპირებაში ბაიერნისკენ ვიყავი და ლიგისთვისაც ასე უკეთესი იყო (იმჰო), უბრალოდ მაგალითად მოვიყვანე.

მოკლედ თუ სახლში გოლის გატანა ადვილია კეთილი ინებონ და გაიტანონ სახლში გოლები
გასვლაზე ნაკლები გოლის გაშვება რა ადვილია?

მოკლედ არ მევასება ეს წესი სასტიკად.

იყოს ისე როგორც სამხრეთ ამერიკაშია, ნებისმიერ ორ რაუნდიან დაპირისპირებაში თუ გუნდებს უგროვდებათ თანაბარი გატანილ-გაშვებული ბურთები (იხ. ფიორენტინა - ბაიერნი) ინიშნება დამატებითი დრო.

ანუ სტუმრად გატანილს, შინ გატანილს, სტუმრად არ გაშვებულ და შინ არ გაშვებულ გოლებს არ ექცევა არანაირი ყურადღება.

და ეს ასეც უნდა იყოს ბლიად!

რას ფიქრობთ??

(მიუხედავად იმისა რომ აზრი არ აქვს)

ძალიან დიდი კამათი მოყვება ამ ყველაფერს
და პირიქით რომ შეცვალონ რა აზრი აქ ? (ანუ სიტყვაზე ფიორენტინა რომ გასულიყო) მერეც არასწორი იქნება ასე რომ როგორც არის იყოს
მაშინ დამატებითი უნდა დაინიშნოს ყველას ეგ აჯობებს

This post has been edited by whyucry on 9 Sep 2010, 18:17

ჩემია ზრით სჯობს არ იყოს ეგ გასვლაზე გატანილი გოლი

სიტყავზე 2-1 3-2 შემთხევაში იყომარონ დამატებიტები

სამხრეთ ამერიკაშიც ევროპული წესი მოქმედებს უკვე.
ისე არც მე მიმაჩნია ეს გასვლაზე გოლი სამართლიანად.ტეხავს,როცა თანაბარი რაოდენობის გოლები გაგაქვთ და მაინც ვარდები.

მერედა დამატებითებიც თუ მოიხსნა ეგრევე პენლები ?

aitanetgansxvavebuliazri
გეთანხმები. იასნია ჯობია ისე როგორც სამხრეთ ამერიკაშია. ეხლა ზოგი იტყვის რო დამატებითი დრო იმ გუნდის მოედანზე იქნება ვინც მეორე თამაშს სახლში ატარებსო მარა ესეც სწორია იმიტო რო იმ გუნდმა დაიმსახურა მეორე თამაში სახლში ჯგუფში 1 ადგილზე გასვლით

იასნა სისულელეა სტუმრად გატანილი გოლის უპირატესობა...

ძალიან უსამართლოა

toto28

ვა, კარგა ხანია არ მიმიდევნებია თვალყური ლიბერტადორესისთვის.

ძალიან ცუდი

თავისებური ხიბლი აქ მაგას ჩემთვის
უფრო საინტერესო თამაშები მიდის ხოლმე
მგონი ასე ჯობია

aitanetgansxvavebuliazri

მერე დამატებითი დრო რატი უნდა იყოს ერთერთი გუნდის მოედანზე? : )

nikato-nikato
0-0 0-0 ის შემთხვევაში არ ინიშნება დამატებითი დრო ერთ-ერთის მოედანზე?

დამატებით დროს ისევ სტუმრად/სახლში გატანილი/გაშვებული გოლების ბალანსით გასვლა/არგასვლა მირჩევნია. უფრო სამართლიანია.
დამატებითი დროის ნაცვლად უნდა იყოს პენალტების სერია ან არიოლ/რეშკა
უსამართლობაა ის ფაქტი რომ კენჭისყრის გამო რომელიმე გუნდს უწევს სტუმრად დამატებითი ნახევარი საათის თამაში.

SIDCFC
მაგ ლოგიკით , სტუმრად პენალტების სერიის გამართვაც უსამართლობაა

აქ არ ვლაპარაკობთ დამატებითი დროის ან პენალტების ლეგალურობაზე.

აქ ვლაპარაკობთ იმაზე, რომ როდესაც ზუსტად იმდენ გოლს გაიტან, რამდენსაც მოწინააღმდეგე, არ უნდა რჩებოდე გათამაშების მიღმა.

This post has been edited by aitanetgansxvavebuliazri on 9 Sep 2010, 20:17

aitanetgansxvavebuliazri
არა რატომ, პენალტის დარტყის მომენტში სახლში ხარ თუ გარეთ იმდენად დიდი ნიშვნელობა არა აქვს რადგან განცდის მომენტი დაახლოებით ერთნაერია ორივე შეთხვევაში. ნუ რა თქმა უნდა ჯობია სახლში დაარტყა მაგრამ ეს არ ნიშავს რომ სახლში არ ინერვიულებ.

მე არ მითქვია ჩემს წინა პოსტში რომ ფიორე-ბაიერნის მაგვარი შემთხვევები ლოგიკურია. მე გითხარი რომ დამატებითი დრო მოწინააღმდეგის მოედანზე კიდევ უფრო დიდი უსამართლობაა მეთქი.

ნებისმიერ თAნაბარ ანგარიშზე უნდა იყოს პენლები.

+1
SIDCFC

ეგ მასპინძლის კი არა, სტუმრის უპირატესობაა. თუ 1 გოლს გაიტან, მასპინძელს 1 აღარ ჰყოფნის, 2 უნდა გაგიტანოს

This post has been edited by barcaman on 9 Sep 2010, 21:02