ცნობილია ,რომ ცარიზმის დროს უკრაინული ენა განიცდიდა დევნას ,რომ გამოშვებული იყო რამოდენიმე დირექტივა და "ცირკულიარები" რომელის მიხედვით ადგილობრივ ჩინოვნიკებს ევალებოდათ მიიღონ მკაცრი ზომები რათა "ძირშივე განადგურდეს უკრაინელების მიდრეკილება სეპარატიზმისაკენ". მოწოდებები და მიმართვები ასლია და კოპიო დღევანდელ მიმართებისა ე.წ. პატრიოტების მხრიდან , რომელნიც ყველაფერ მეგრულში ხედავენ ანტისახელმწიფოებრივს და სეპარატისტულს .
В царской России власти рассматривали идеологию украинского движения как
антигосударственную, направленную на изменение существующего
государственного строя, в связи с чем политическая полиция постоянно
преследовала всех активных его сторонников. Особенно ярко это проявилось в
период, когда правительство возглавил П.А. Столыпин. В национально-
политических течениях, в том числе и украинском, он видел угрозу государственной
целостности России. В одном из официальных документов он писал: «Наше
правительство с XVII столетия постоянно боролось с движением, известным в наше
время под именем украинского и олицетворяющим собой… устройство
Малорусской Украины на автономно-национально-территориальных началах.
Национальное и политическое стремление настолько тесно связаны, что… в нашу
государственную задачу не может не входить устранение всех подобных
обстоятельств, в особенности искусственных среди одноплеменных народностей» 1.
При нем в циркуляре Министерства внутренних дел от 20 января 1910 года
губернаторам было предписано не допускать регистрации культурно-
просветительных обществ, в том числе украинских, которые «имеют целью
объединение инородческих элементов на почве исключительно национальных
интересов». В отношении украинской печати вновь, как и до революции, была
введена помимо общей специальная цензура.
В «Обзоре украинского движения», который был подготовлен Департаментом
полиции в 1910 году, говорилось, что достигнуть положительных результатов в
борьбе с ним можно лишь законодательным путем, используя «исключительные
меры», но не с помощью средств, которые ныне предоставлены местным розыскным
органам. «Рассчитывать на успех в борьбе с украинским движением в России
возможно лишь в том случае, если, не ограничиваясь средствами, которыми в
настоящее время располагают местные розыскные и административные органы, в
стране будет установлено строжайшее судебное и административное преследование
за одну лишь принадлежность к украинофильским партиям»2,- к такому выводу
приходили в Департаменте полиции.
Официальные власти по-прежнему придерживались традиционной идеологии
общерусского единства и старались, пренебрегая культурно-просветительной
стороной украинского движения, искоренить украинство как явление чужеродное и
антигосударственное. В «Записке об украинском движении за 1914-1916 годы, с
кратким очерком истории этого движения, как сепаратистско-революционного
течения среди населения Малороссии», которая была составлена Департаментом
полиции в июне 1916 года, делались следующие практические выводы: «Украинское
движение в России всех оттенков и направлений есть течение
противогосударственное, и если за культурно-просветительным направлением
украинства можно признавать известную безопасность для государственного
порядка, то эту безопасность при широком государственном взгляде на этот вопрос
надлежит считать делом времени, так как и в исключительно культурном течении
украинства посеяны зерна обособленности населения Малороссии, именуемого
украинским народом – той обособленности, на почве которой могут легко
произрастать весьма заманчивые для украинцев политические тенденции,
угрожающие государственному порядку» 9.
По мнению Департамента полиции, украинское движение следует признать
опасным и вредным с точки зрения охраны государственного порядка, так как цели
его и его идеология прямо противоположны первой статье Основных
государственных законов Российской империи, в которой указывается, что
«Государство Российское едино и нераздельно». Авторы «Записки…» намечают,
кроме того, и принципы законной борьбы с ним. «Всем местным властям надлежит
усилить насколько возможно наблюдение за развитием украинского движения и
всеми законными мерами своевременно предупреждать, пресекать и преследовать
всякое преступное его проявление», - говорилось в ней. – «Не касаясь совершенно
вопроса о своевременности возбуждения уголовного преследования за явно
конкретные преступные деяния, надлежит иметь в виду, прежде всего, усиление
надзора за тем, чтобы издаваемая за границей нелегальная украинская литература
совершенно не проникала в Россию или своевременно подвергалась
конфискации»
http://www.ukrainistika.ru/wp-content/uploads/dk1.pdfმიუხედავად იმისა რომ სწორედ "ასეთი" მიდგომა განაპირა უკრაინელების უარყოფითი დამოკიდებულება რუსეთის მიმართ , ალბათ დღევანდელ იდეოლოგებს თბილისში ეს გაკვეთილად არ ერგო და რუსეთის ცარისტული პოლიტიკის გზას აგრძელებენ , მის პარალელურად განაგრძობენ მტრების ძებნას როგორც შიგნით ისე გარედ ,როდესაც ვერ ხედავენ რომ მტრის საქმეს თვითონ ჩადიან საკუთარი ხელებით....
უკრაინული და მეგრული პარალელები
