თუ არაა ეს თემა..
საშემოსავლო დეკლარაციის წარდგენისას 2007 წელში ბუღალტერს გაეპარა შეხდომა..საწყის ნაშთად სასაქონლო მატერიალური მარაგების მითითებისას ნაცვლად წინა წლის საბოლოო ნაშთისა მიუთითა ნოლი. შესაბამისად შემოსავლის და გამოქვითვების დაანგარიშებებშიც შეცდომით მიუთითა ციფრები..2010 წლის შემოწმების აქტით წინა წლის საბოლოო ნაშთი გადმოუტანეს 2007ში და მთლიანად რეალიზებულად ჩაუთვალეს დეკემბერში. ამით მერე გადააქციეს დღგს გადამხდელად (100000 გადააჭარბა რეალიზებამ), შესაბამისად დაარიცხეს დღგ, გაუზარდეს საშემოსავლო და როგორც იციან ზვავივით წამოვიდა ჯარიმები..დავების საბჭომდე ნოლ ვნიმანია,..ეხლა სასამართლოა. აქტის და საგადასახადო მოთხოვნის მერე შევიტანეთ წარვადგინეთ კორექტირებული დეკლარაცია 2007წლის. საგადასახადომ პირად ბარათზე ასახა კორექტირებული მონაცემებიანუ დააკლო აქტით დარიცხულ ტანხებს გარკვეული თანხა..
მაგრამ ძირს ბევრი არაფერი მოკლებია..

ეხლა კითხვა: რამდენად სწორია 2006 წლის საბოლო ნაშთის მთლიანად რეალიზებულად ჩათვლა 2007 წელში ისიც დეკემბერში, თუ არც დოკუმენტებით არც ინვენტარიზაციით ამხელა რეალიზაცია სიმანდვილეში ინდმეწარმეს არ აქვს..

როგორ დავუსაბუთოთ სასამართლოს რომ შემმოწმებელი არასწორად მოიქცა,მითუმეტეს რომსაგადასახადომ მიიღო ეხლაკორექტირება და გარკვეული თანხები ჩამოაკლო.