ბურჯანაძე@გაჩეჩილაძე, სიმართლე თუ ცილისწამება

ძაან რომ არ გავაგრძელო, ამ დიდად განათლებულ, ინფორმირებულ და ყოვლადანალიზგამკეთებელ საზოგადოებას ვთხოვ გამოხატოს თავისი აზრი იმ მასალებთან დაკავშირებით რომელიც ამ ბოლო ერთ კვირაში გამოიფინა მედია სივრცეში.
თქვენი აზრით ვისი (რომელი მხარის)არგუმენტაცია, ფაქტები, ვარაუდი თუ ინტერპრეტაციაა უფრო დასაჯერებელი: ბურჯანაძე-ბიწაძის თუ გაჩეჩილაძე-კიწმარიშვილის?

ყველას %$&&*( !

ჩაამატეთ პოლში !

+1

ჯინი ბოთლიდან გამოშვებულია.
ჩასარეცხები უნდა ჩაირეცხონ!

ვარაუდი თუ ინტერპრეტაციაა უფრო დასაჯერებელი:

არცერთი ,

ეგ პოლი ყველას დედაც ან გაუმარჯოს ყველა ოპოს კი არ არის არამედ იმისია, ვისი უფრო დასაჯერებელია ამ კონკრეტულ შემთხვევაში. ეს არ არის უბრალო მომენტი საქართველოს ბოლო დროის ისტორიაში. ის ხალხი რომელიც შეიკრიბა იპოდრომზე იქ მივიდა იმის განცდით რომ ქვეყანაში მოხდა უსამართლობა ანუ გაყალბდა არჩევნები და სხვათაშორის იქ რომ ოქრუაშვილის ან თუნდაც იგივე სააკაშვილის ტიპაჟი წინამძღოლი ყოლოდა იმ ხალხს იმ სიტუაციაში, ის დღე სააკაშვილის ბოლო დღე იქნებოდა საქართველოში. ეს პროცესები რას გამოიწვევდნენ შემდგომში ჩვენთან და ეს კარგი იქნებოდა თუ არა ქვეყნისთვის ეს კიდევ სულ სხვა საკითხია.
მაგრამ ფაქტია, რომ იმ დღეს საქართველოს ისტორიის რეალური შეცვლა შეიძლებოდა. ამიტომ თუ ადგილი ნამდვილად ქონდა იმ ფაქტს რასაც ბიწაძე იძახის ინტერვიუში ეს ზოგიერთი პოლიტიკოსისთვის არა თუ პოლიტიკური გარდაცვალების, არამედ სართოდ სისხლის სამართლის დანაშაულის ტოლფასია. მათ შორის იმათიც ვინც მეორე, საწინააღმდეგო მხარეს მონაწილეობდა ამ პროცესებში და ყიდულობდა ამ პოლიტიკოსების ლოიალობას, რამეთუ საბოლოო ჯამში ამ ყიდვის საფასურის წარმომავლობა რა თქმა უნდა ისევ საბიუჯეტო თანხებთან მიგვიყვანს.

mamuka-SRV
არის ასერთი თემა

ბადრი ბიწაძე