ნუ გვართმევთ საარჩევნო უფლებას! ამოვიღოთ ხმა!, დედას გვიტირებენ, მერე გვიან იქნება!

არც ერთ შემთხვევაში არ შეიძლება მარტო პროპორციული სისტემის იმედად ყოფნა!

მაჟორიტარული სისტემის გაუქმებით, რეგიონებს და ქალაქებს ერთმანდატიან
მაჟორიტარულ ოლქების მოქალაქეეებს,, ხალხს რომელიც ხელისუფლების წყაროა
ერთმევათ საარჩევნო უფლება, რომ რაც შეიძლება მეტი გაქსუებული შევიდეს პარლამენტში
და მეტი აფერისტი!

პროპორციული სისტემით როდესაც პარტიული სიები არის დახურული,
პარლამენტში ხვდება პარტიები და მათი ის წარმომადგენლები რომელსაც
ჩვენ კი არ ვირჩევთ არამედ პარტია ირჩევს!

ამოვიღოთ ხმა! ნუ ზიხართ და გულხელდაკრეფილები ელოდებით
დედას როდის გიტირებენ! ეს ძალიან მნიშვნელოვანია!

საარჩევნო კოდექსის თანახმად 5 კაციან საინიციატივო ჯგუფს აქვს
ერთმანდატიან მაჟორიტარულ ოლქში (მაგ. ყაზბეგი, ლენტეხი, მცხეთა, საბურთალო, ვაკე და ა.შ.)
5 კაციან ან მეტ კაციან ჯგუფფს რომ წამოაყენოს ის კანდიდატი რომელიც მათ უნდათ!
1 კაცი და არა მთელი პარტია! ხოლო პროპორციული სისტემა თუ შემოვა, ამ უფლებას ვკარგავთ!

და გაგვედება მაგრად!!!

ძალიანაც კარგს იზავენ. გასაუქმებელია მაჟორიტარული სისტემა.

Zia_kurosawa

რაღაც შუალედურ ვარიანტს აპირებენ....რომ რაიონები თავიანთი წარმომადგენლების გარეშე არ დარჩნენ...


თინა ხიდაშელი - ჩვენი არჩევანი არის რეგიონული პროპორციული სისტემა

http://www.interpressnews.ge/ge/politika/3...stema.html?ar=A

მაჟორიტარები-ფან-ფან ბარონები ძირითადად... ფეოდალური ზამაშკებით

ეს ფეოდალები კია მოსაცილებელი აქედან.
ნუ ვისაც რეგიონში კავშირი გაქვთ კი მიხვდებით რა მავნე გავლენას ახდენენ მათი უმეტესობა თავიანთ რაიონებზე
წილები, მაფია, დარეკეტება და ა.შ.

ქოცებს ვერ წაართმევენ, მაგრები არიან, დაუმარცხებელი სული აქვთ


This post has been edited by martvileli on 30 Mar 2015, 23:12

kvarkvare

საინტერესოა ამაზე რა პოზიცია უჭირავს ოცნებას, ჩემი ვარაუდით შესაძლებელია სწორედ ამიტომ დარჩა რესპუბლიკური პარტია ოცნებაში, რომ ეს თემა გაექაჩათ (მიუხედავად იმისა რომ ნაცებმა ეს არ გააუმეს, ნამდვილად დრაკონული სისტემაა), ალასას ხალხის დაჭერა არასერიოზული მიზეზი იყო რესპების წამოსასვლელად, თუმცა ეს შეიძლება პრინციპულ და საინტერესო საკითხად იქცეს, თუ ამას ბიძინა არ დათანხმდება და რესპები წამოვლენ, აშკარად მერე ეს სისტემაც არ უშველის ოცნებას...

ძვირფასო თანამოქალაქენო

ეს არის მართლაც რელევანტური და აქტუალური საკითხი
და არა ის ნატო გვეტყვის იდინახუის თუ ევროპა და მისთ.

ეხლანდერი შერეული საარჩევნო სისტემის კატეგორიებში
გასული ჩვენი პარალელური სისტემა ძალიან აწყობს მმართველ პარტიას
ნაცი იქნება, ქოცი, ბოცი თუ შმაცი.. მმართველ პარტიას ზოგადად აწყობს
პარალელური შერეული სისტემა სადაც პროპორციული სისტემითაც და მაჟორიტარული სისტემითაც
ირჩევენ კანდიდატებს.

რეგიონულ-პროპორციული რას ნიშნავს არავის არ უთქვამს!!! არ განუმარტავს დეტალურად,
მუხლობრივად თუ როგორც გინდათ ისე!!!

რომელ რეგიონულ-პროპორციულზეა ლაპარაკი როდესაც
მოქალაქეთა პოლიტ. გაერთიანების შესახებ კანონში გვიწერია მე6 მუხლში,
რომ: დაუშვებელია პოლიტიკური პარტიის შექმნა რეგიონული ნიშნის მიხედვითო!

ხალხო ამის მერე ევროპა მონბლანიდან არ დაგვანახებს არაფერს, წაიკითხეთ ვენეციის
კომისიის დასკვნები და ასე შემდეგ..



მაჟორიტარული სისტემა რეკეტობა მონაგონი იქნება იმასთან რასაც
მისი გაუქმება მოიტანს! ესეიგი რა გამოდის რომ პარტია დააკომპლექტებს კანდიდატებით
საკუთარ სიას, და ჩვენ ამომრჩევლები მარტო პარტიას მივცემთ ხმას, ხოლო პარტია სიაში
ვის ჩAსვამს, ეს მათზე იქნება დამოკიდებული და არა ჩვენზე.. ეს როდესაც დახურულ პარტიულ
სიებიანი პროპორციული სისტემაა!
ღია პროპორციულ სიებიანი თუ გააკეთეს, მაშინ ხალხი თავად ნომრავს ვინ რომელ ნომრად
იყოს პარტიულ სიაში და იმის მიხედვით ირჩევიან,

მაგრამ მაინც უგულებელყოფილია ის
პრინციპი": როდესაც 5 კაცი (ან მეტი) რომლებსაც ექნებათ დემოკრატიული ინიციატივა რომ წამოაყენონ
ის კანდიდატი ვისაც ის ოლქი ფიქრობს რომ მათ უშველის.. ეს არის ჩვენი უფლება და ამასაც გვართმევენ,
გარდა იმისა რომ ოლქების მოსახლეობაზე და ზომაზე არაფერი გვიწერია კანონში, ანუ იმავე პროპორციული სისტემით,
6000 კაციან ყაზბეგსაც და 120 000 კაციან საბურთAლოსაც 1 წარმომადგენელი ყავთ პარლამენტში და ეს არის
თვალებში ნაცრის შეყრა, იმ უფლებასაც გვართმევენ, რომ ჩვენი ბედი თავად ჩვენვე გადავწყვიტოთ!

ხმა უნდა ამოვიღოთ და ამ მაიმუნობებს მიღმა დავდგეთ...


ეს მართლა ძალიან სერიოზული საკითხია, მხოლოდ დახურულ სიებიანი პროპორციული
სისტემა უზრუნველყოფს იმას რომ უგვანი პარტიები შევლენ პარლამენტში და არაფერს გააკეთებენ იქ
და ჩვენ, ხალხი კი დავრჩებით ისევ მოტყუებული!

ბლიად.. რატომ არ შეიძლება მაშინ გავანძრიოთ ერთი ადგილი როცა მოქმედებას აზრი აქვს
და არა მაშინ როდესაც ჯოს ჯოს ძახილამდე უნდა მიდგეს საქმე?

LEVANY-M

რა აფერისტი ხარ შენ ვინც არ გიცნობს...

მაშინ გაწყობდათ და ეხლა არ გაწყობთ ხო?


ყველა მაჟორიტარს დაკარგავენ ნაცები, აბსოლუტურად ყველას. ამიტომ აღარ უნდათ "პატრიოტებს".

პაროლი როგორ შევცვალო ფორუმზე მითხარი ვინმეემ )))

პარალელური Parallel საარჩევნო სისტემა რომ ჩანაცვლდეს
MMP-თი, Mixed Member Proportional
რომელიც ერთი შეხედვით ძალიან წააგავს არსებულ პარალელურს,
კიდევ რაღაც გამოვა..

რითი გავს ეს ორი სისტემა?
ორივე შერეული ტიპისაა ანუ მაჟორიტარულს და პროპორციულს აერთიანებენ
ერთმანეთში, მაგრამ პარალელურ სისტემაში პარტიები ცალკე მაჟორიტარულ არჩევნებში
მონაწილეობენ და ცალკე პროპორციულში ანუ გამარჯვებულ პარტიას მაჟორიტარებშიც ყავს
კანდიდატი და პროპორციული სიით ვისაც უნდა იმას შეათრევს..

MMPში კი რა ხდება - პარტიის მიერ მიღებული ხმების რაოდენობა (თავისი მაჟორიტარებიანად)
გამოითვლება თუ რამდენი ადგილს იმსახურებს პარლამენტში და იმის მიხედვით ჯერ
მაჟორიტარები შეავსებენ სიას და მერე კი პროპორციულით მიეცემათ საშუალება დააკომპენსირონ
მათი წილი ადგილებისა პარტიული სიებიდან.

პარალელურ სისტემაში, თუ 4მა მაჟორიტარმა მოიგო ვაშლის პარტიიდან 1 მანდატიან ოლქში და ამავე ვაშლის პარტიამ
პარტიული სიით აიღო 16 პროცენტი ვთქვათ, პარლამენტში შევა 4 კაცი და კიდევ 12 კაცი სულ 16 თუ კი 77 კაციანი პროპორციული წარმომადგენლობა გვაქვს და დანარჩენი 73 კი მაჟორიტარული, ჯამში 150.


MMP-თი კი - 4 მაჟორიტარი კვლავ შედის პარლამენტში და თუ კვლავ 16% აქვს პარტიას აღებული, მაშინ
მათთვის მისანიჭებელი მანდატების რაოდენობა გამოითვლება არა 77ის 16%ით არამედ 150 კაცის 16%ით;
მაგრამ ეს 4 მაჟორიტარი კი არ დაემატება იმ 24 კაცს (150ის 16%ს) არამედ 24 კაცით შევა ვაშლის პარტია პარლამენტში
და 20 კაცს პარტიული აქტივიდან დაემატებიან; ასეთი სისტემა არის გერმანიაში;
ის მომენტი რომ ცალკე მაჟორიტარულიდან და ცალკე პროპორციულიდან არ იღებს პარტია კანდიდატებს,
არამედ ერთმანეთში ზელს () ძალიან კარგი და გასათვალისწინებელია!

მაგრამ თუ კი მოხდებოდა ისე რომ, პარტიული სიით კვლავ 24 კაცის შეყვანის უფლება ქონოდათ, (ანუ პარტიას 16% აეღო)
ხოლო ერთმანდატიან მაჟორიტარულ ოქლებში ვაშლის პარტიას 26 ოლქი მოეგო, მაშინ განსხვავებით ზემოხსენებული
{ჩვენი} პარალელური სისტემისგან როდესაც ვაშლის პარტია 50 კაცით შევიდოდა, MMP საარჩევნო სისტემით
იგი 26 კაცით შევა სადაც იმ 2 ადგილს Overhanged mandates ეწოდება.

ხედავთ სად მარხია ძაღლის თავი?

ჯიმი ლევი

რას ქვია Closed? რატომ ხურავთ ამ მეტად საინტერესო და საჭირბოროტო
თემას? ნაცი ვს ქოცი თემა რომ არაა მაგიტომ?

This post has been edited by Zia_kurosawa on 31 Mar 2015, 05:02

მარტო გასაუქმებელი არა, მაგ რაოდენობითვე უნდა შემცირდეს პარლამენტართა რაოდენობა

იმ მათზე დამოკიდებული სიით წარმოდგენილი პარტია ბევრ ხმებს აიღებს თუ ცოტას, ეს ჩვენზე იქნება დამოკიდებული და არა მათზე

დახურული სიები რა პონტია?
ეგება პუტინი შეყავთ.
ამათ შით ხო არ აქვთ?