ბლანკეტური ნორმების შესახებ, რომელიც ხშირად ორგანულ კანონებს ეწინააღმდეგება

კოლეგებო,
ხშირად სახელისუფლებო ორგანოები საკუთარი ინიციატივით(შეიძლება ითქვას-თვითნებურად) აწესებენ გარკვეულ ბლანკეტურ წესებს, რომელიც ხშირ შემთხვევაში ორგანულ კანონებს და თვით კონსტიტუციასაც ეწინააღმდეგება(მაგალითად, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დღეს გაუქმებული ე.წ. 20მეტრიანი რადიუსის'' შესახებ).
რას იტყვით?
კიდევ რომელ ,,შინაგანაწესს'' დაასახელებდით, რომელიც თქვენს კომსტიტუციურ უფლებას ზღუდავს?
წინასწარ მადლობას გიხდით თემაში მონაწილეობისათვის.

შინაგანაწესი მთლად სწორი ტერმინი არ არის. არაკონსტიტუციურ ნორმებზე კონსტიტუციონალისტები მუშაობენ და ჩემი ინფორმაციით, სახალხო დამცველის აპარატში და ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში ნებისმიერ იდეას განიხილავენ ამ კუთხით, რომელსაც სამართლებრივი დასაბუთების პერსპექტივა ექნება. ისე, თუ თემა არაკონსტიტუციური ნორმების ინიცირებას ემსახურება, კარგია, ოღონდ სამართლის განყოფილებისთვის (იმჰო).

giorgi ---

გეთანხმებით.
მაგრამ ამ თემის გახსნით პოლიტიკის განყოფილებაში მე მსურდა გამეგო თანაფორუმელებისაგან თუ რა ზიანი მიადგათ მათ ასეთი ტიპის ,,ნორმების''(ზუსტი დეფინიციის განსაზღვრა პროფესიონალებისათვის მიმინდვია) გამო.

mdogvi

ვიღაცეებს გონიათ, რომ მათი წარსული ხალს დაავიწყდა. და რახან ეხლა კარგ სადღერგძელოს იტყვიან უკვე თავი "კრისტალებად" წარმოუდგენით, ასევე რომ გონიათ ჩვენ არ ვიცით ვინ-ვინ არის და რა უნდა

აე ეს პატივცემულო რაის 20 მეტრი და 10 მეტრი
საბჭოთა კავშირის კონსტიტუცია ყველაზე მშვიდობიანი და სათნო იყო
მაგრამ რეალური ხახლი ყველაზე უფრო უღვთო და კორუნპირებულ-კრიმინალური.
ხალხია მთავარი ხალხი თავისი მორალით თუ ამას ეშველა კანონსაც ეშველაბა.

This post has been edited by vasilii on 19 Apr 2011, 09:57

------------------------------------------------------------------------

This post has been edited by mdogvi on 19 Apr 2011, 10:58