#1586583 · 5 Jul 2005, 10:12 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ხალხო ამ თემის ისტორიაში გახსნა სირცხვილია. ჰოლივიდში ისტორიულ ფილმებს არ იღებენ იქ ირებენ ფსევდო ისტორიულს, ანუ როდესაც ფილმის სინაარსს რეალურ ისტორიასთან საერთო ძალიან ცოტა აქვს. აი მაგალითები:
ვილამ ვოლესი სიკვდილით 1296 წელს დასაჯეს. იზაბელა ედუარდ მეორეს ცოლად 1307 წელს გაჰყვა. ედუარდ პირველი გარდაიცვალა 1308 წელს. რობერტ ბრუსი კი იყო ედუარდ მესამის თანამედროვე, ანუ ცხოვრობდა 40 წლის შემდეგ. აქედან გამომდინარე ვოლესი იზაბელას ვერანაერად ვერ გადაეყრებოდა, მითუმეტეს რომანსაც ვერ გააბავდა. და ედუარდ მეორემ მასი სიკვდილის შემდეგ კიდევ კარგახანს იცხოვრა.
ნო კომენტს. კომოდი საკუთარ ლოგინში დაახჩეს ბალიშით. იმპერატორი არენაზე გლადიატორს ვერ შეებრძოლებოდა და არც იმპერატორის და არ ჩაუწვებოდა მას ლოგინში. მოკლედ არაფერი საერთო არაფერთან. მაქსიმუსი კი საერთოდ არ არსებობდა.
შესაბამის ისტორიულ პერიოდს ცუდად ვიცნობ და ვერაფერს ვერ ვიტყვი, მაგრამ მელ გიფსონის რაზმში ზანგი რომელიც ვერ გავიგე რისთვის იბრძვის (მონობა 100 წლის მერე გადავარდა შატატებსი) საერთოდ გაუგებარია.
კარგი გადაღებაა, მარა ჰომეროსთან ცოტა აქვს საერთო....
ეს საერთოდ რა პიდარასტული მელოდრამა იყო????
პრეტენზიები არ მაქვს, ყველა გმირი ასე თუ ისე ახლოსაა ტექსტთან. ტამპლიერების მეთაური რენე ლუზინიანი და სალადინი ისტორიული პირები არიან  თუ ახალზეა საუბარი მასინ საერთოდ ერთი კითხვა მაქვს, მეფე არტური რა შუაშია???
ჰეჰ გმირი ტომ კრუზი...
QUOTE | 35. კარალევა მარგო (ი. აჯანი) |
ფილმი კარგია მარა შორსაა როგორც დიუმასგან ასევე ისტორიისგან.
ასე რომ იბადება კითხვა რატომ არის ეს თემა ისტორიის განყოფილებაში???
--------------------
[URL=http://www.georgia-tours.eu/]www.georgia-tours.eu[/URL]
|