გრავიტაციის თეორიები, სამყარო და შავი ხვრელები

როგორც მოგეხსენებათ გრავიტაციის ფენომენი ჯერ ბოლომდე შეცნობილი არ არის და გარდა დომინირებადი ფარდობითობის ზოგადი თეორიისა არის გრავიტაციის ალტერნატიული თეორიები, თან საკმაოდ ბევრი
მეორეს მხრივ, შავი ხვრელების არსებობა და მათი თვისებები, სამყაროს ზომა და ბევრი რამ ისე ეფუძნება ფარდობითობის ზოგადი თეორიას როგორც უკვე დამტკიცებულს და საბოლოოდ მიღებულს, ეს კი ასე არ გახლავთ.
ჰოდა, მე მინდოდა გამეგო არსებობენ კი მაგალითად შავი ხვრელები გრავიტაციის იმ სხვა თეორიებში? იქნებ და ის სხვა თეორიებია მართალი და შავი ხვრელები ან არ არსებობენ და ან სულ სხვანაირები არიან? ან იქნებ სამყაროს ზომა, მისი განვითარება და კიდევ ბევრი სხვა რამ სრულიად განსხვავებულად არის წარმოდგენილი მაგ თეორიებში (ცხადია თუ ამის გაკეთებას „ალტერნატივნიკები“ შეეცადნენ რაც მე არ ვიცი) და ჩვენ თავს მხოლოდ ერთი თეორიით ვიზღუდავთ?

This post has been edited by არწივი9 on 16 May 2012, 19:33

ვიზღუდავთ რატომ?
თეორიას ექსპერიმენტი (დედამიწაზე) და/ან დაკვირვება (ასტრონომია) ამტკიცებს.
შავი ხვრელი ეს არის "რაღაც" მძლავრი გრავიტაციის მქონე ობიექტი, რომლის გარშემოც ბრუნავენ მძიმე ობიექტები.
მიუშვერ ტელესკოპს და იქ არაფერი ჩანს. რატომ ჩემზე უკეთ იცით.
ანუ რეალურად არსებობს გრავიტაციის მძლავრი წყარო. ეს დამზერილი ფაქტია.
დანარჩენი უკვე თეორიაზეა დამოკიდებული რამდენად აღწერს ამ და სხვა დაკვირვებებით მიღებულ მონაცემებს.

არ ვიცი რა იგულისხმება

გრავიტაზიაზე მუშაობენ. ვნახოთ რა იქნება.
ალბათ გამოჩნდება რამე გაერთიანებული თეორია, რომელიც თავისთავში მოიცავს აქამდე არსებულ თეორიებს.

შავი ხვრელი ფარდობითობის თეორიისათვის მართლა შავი ხვრელია.
რადგან შავი ხვრელი და კოსმოლოგიური ჰორიზონტი მისთვის სასაზღვრო პირობაა.

asphurcela

და საიდან ვიცით რომ არის? სწორედ თეორიიდან

არწივი9

დასაწყისსში კი ბატონო, თეორიამ თქვა, რომ უნდა არსებობდეს ეგეთი ობიექტიო, შვარცშილდმა გამოთვალა ჯერ კიდე როდის..
მერე მიმართეს მძლავრი ტელესკოპები გალაქტიკების ცენტრებისკენ და .... დანარჩენი იცით უკვე