ჩორგოლაშვილი - კაჭკაჭიშვილი, 10 - 0

მოკლედ, გუშინ თამარ ჩორგოლაშვილმა, პირდაპირ ეთერში რბილად რომ ვთქვათ ძალიან უხერხულ მდგომარეობაში ჩააგდო იაგო კაჭკაჭიშვილი, როდესაც საუბარი შეეხებოდა NDI -ს კვლევების ანალიზს.

მართლაც, ოპოზიცია დღენიადაგ ამტკიცებს რომ სწორედ შიშის ფაქტორი განსაზღვრავს იმას, რომ ქართლ ოცნებას ამ კვლევებში მაღალი რეიტინგი არ აქვს. ანუ, რესპოდენტებს ეშინიათ თავისი პრეფერენციების გამხელა. თავი რომ დავანებოთ ამ ფრიად საეჭვო პოზიციას, და თუ დავუშვებთ იმას რომ ვთქვატ ეს მართლაც ასეა, მაშინ გაუგებარია როგორ ბედავს საზოგადოების 70% როდესაც ამბობს რომ ბიძინასთვის მოქალაქეობის აღდგენის მომხრეა...... ამას, და ამდაგვარ პოზიციაზე მდგომ ჩორგოლეიშვილს იაგო კაჭკაჭიშვილმა გუშინ ვერაფერი დაუპირისპირა......

This post has been edited by armagedonidze on 18 Jul 2012, 10:11

:2kiss:

შენ გაიხარე აი სწორედ და რაციონალურად მოაზროვნე ადამიანი...

armagedonidze
განმეორებითი მატჩი როდისაა?

armagedonidze

როგორ და მოქალაქეობის აღდგენის მხარდაჭერა გაცილებით ნაკლები საფრთხის განწყობის შემცველი განცხადებაა და ამიტომ გაცილებით უსაფრთხოდ აღიქმება ხალხში, ვიდრე ოცნების პირდაპირი მხარდაჭერა. დედაჩემმა, ჩემთან მოსულ ინტერვიუერებს, უყოყმანოდ უპასუხა, უნდა აღუდგესო, მაგრამ კითხვაზე, ვის აძლევთ ხმასო, უპასუხა, ჯერ არ გადამიწყვეტიაო, მიუხედავად იმისა, რომ კაი ხანია ოცნებას უჭერს მხარს. მარტივია ყველაფერი, მოქალაქეობის აღდგენა-არაღდგენის საკითხი ბევრად ბევრად ნაკლები სიმკვეთრის და ცალსახობის მქონე საკითხია, ამიტომ ხალხი ამ საკითხში ბევრად თავისუფლად იხსნება, ვიდრე პარტიის პირდაპირი მხარდაჭერის საკითხში.

armagedonidze

იმიტომ რომ მოქალაქეობის საკითხში სახელმწიფომ სამართლებრივი შეცდომები დაუშვა. გარდა ამისა თუ არა ბიძინას სხვას ვის ეკუთვნის საქართველოს მოქალაქეობა?ამას მე საჯაროდ ვაფიქსირებ! მაგრამ რომ ვთქვა ბიძინას ვაძლევ ხმასთქო სამსახურს დავკარგავ! აი ამიტომაც ამ საკითხების შედარება რბილად რომ ვთქვათ სიყლევის ნიშანია. ნუ ჩარგოლეიშვილი მამალი ### როა ვდაობთ მაგ საკითხზე?

This post has been edited by შევარდენი1906 on 18 Jul 2012, 10:33

armagedonidze

ჩემი აზრით ადამიანი მისი მოქალაქეობის აღდგენის წინააღმდეგი არ იქნება თუ მაინც და მაინც ანტიპატიას არ იწვევს ვიღაცაში ბიძო. მეტი არაფერი.
ეგ ხომ არ ნიშნავს რომ ხმას აძლევს?!
ნუ ვიღაცას გონია რომ ერთი და იგივეა, მაგრამ არაა.
ბიძოს ბევრი კარგი საქმე გაუკეთებია ჩვენთან. ამ ელემენტარული მიზეზის გამო მაინც.

რომელი უფრო მძმე წონიანი პოზიციაა, არჩევნებში ხმის მიცემა
თუუუუ მოქალაქეობის მიცემის მომხრე?


შენც ხო ხვდები რომ "ამომრჩეველი" უფრო ყვირის?

იმიტომ რომ ამომრჩეველი უკვე გადამწყვეტი ფაქტორია, ხოლო მოქალაქეობის მიცემაზე თანმხმობი აპრიორი არ ნიშნავს მის მხარდამჭერს : ))

უი, რამდენს დაუწერია უკვე, მოკლედ მგონი უმეტესობა ამ საკითხში ერთ აზრზე ვართ

This post has been edited by benito- on 18 Jul 2012, 10:26

ბიძინას გაქართველებას ჩვეულებრივი ნაცებიც მხარს უჭერენ (მიშისტიარვარმაგრამები ხო პაგალოვნად), მაგ 70 %- ში ნახევარი ეგენია, მეორე ნახევარი უშიშარი ოპო.

დანარჩენი 30 % კი დაშინებული ხალხი.

ეგ ჩერგოლეიშვილი კი არის ტუტუცი დუროჩკა.

benjamen glonti

თუ ტუტუცობით სატელევიზიო დებატებში ოპონენტს გააჩუმებ, მთლად დუროჩკა არ უნდა იყო წესით.

benito-

სიქიმა ჩერგოლეიშვილის გარდა, ვინ ცცოტა ტვინს გაანძრევს და დაფიქრდება, ყველა მიხვდება მაგ მარტივ საკითხს, რომ ხალხი ბევრად ადვილად უპასუხებს მოქალაქეობის საკითხზე პირდაპირ, ვიდრე ხმის მიცემის საკითხზე.
ამათმა კიდევ, ჩაუწერეს საუკუნის აღმოჩენად გამოსირებულ ჩერგოლეიშვილს, არიქა, გაუუქმა ოპოზიციას არგუმენტებიო :D

აუ მე რომ ასეთი თემა გავხსნა ასეთი სტარტ პოსტით უეჭველი ვორნი და დახურვა არ ამცდება.
სად შეხვდა დებატში, რომელ არხზე, რამე ლინკი და წყარო და ა.შ.

მერე მეორე ვინ ვის ჩახდიდა მაგ დებატში ვნახავ ახლა და გეტყვი მერე.
იმ ქალის ჭყლოპინი ვიღაცას შეიძლება მაგარი არგუმენტირებული ჰგონია, მაგრამ მიმოიხედეთ სხვა რამდენი თვლის მასე.
:D
თავს ნუ იტყუებთ.

ეგრი

ნუ თუ შენი ტუტუცობით მთელი გადაცემა ისე ყვირიხარ, რომ ოპონენტს სიტყვის ჩართვის საშუალებას არ აძლევ და როცა ის იწყებს არგუმენტის ჩამოყალიბებას, მაშინაც ისტერიკები გემართება, ისევ ყვირიხარ და ჩისტა ხმის ტემბრით და ისტერიული მეტყველებით აიძულებ ლაპარაკი დაგითმოს, რასაც ჩერგოლეიშვილი აკეთებს ხოლმე ძირითადად, დუროჩკა აღარ არის ეგ უკვე, სიდებილის უფრო მწვავე ფორმაა. ეგრე ჟირინოვსკი აჩუმებს ხოლმე ყველა ოპონენტს, ზუსტად მაგ მეთოდით, რასაც ჩერგოლეიშვილი აკეთებს, ისტერიულ კაპასს ტეხავს ხოლმე ოპონენტის საუბრისას და იმასაც გაჩუმება უწევს, აბა გიჟს ხმალაობას ხო არ დაუწყებს?!

100%-იანი ხარ...
ნუ მაგ სისულელის თავადაც არ ჯერათ...

უბრალოდ რაღაცით ხო უნდა გააპრავონ ბიძინბაოს დაბალი რეიტინგი და ვითომ ხალხს ეშინია ოცნებისტების სასარგებლოდ გამოკითხვისას ხმის ღიად დაფიქსირებააა...

თუ ადამიანი დაშინებულია მაშინ ის ვერც მოქალაქეობის აღდგენას დაუჭერს მხარს პირდაპირ..... იმიტომ რომ დაშინებული ადამიანი საერთოდ არ მისცემს ინტერვიუს, საერთოდ უარს იტყვის გამოკითხვაზე.
მეორე საკითხია რამდენად არის დაშინებული საზოგადოება. მე ვფიქრობ რომ "შიში" ეს არ არის ის სიტყვა რომელიც აღწერს სიტუაციას. მოდი ვიმსჯელოთ:

"შიში" შეიძლება ჰქონდეს ძირითადად სახელმწიფო სამსახურში მყოფ ხალხს. ახლა გეკიტხებით, რატომ არ "ეშინოდა" ვთქვატ მასწავლებელს შევარდნაძის დროს, და რატომ "ეშინია"-ახლა?

მე ასე გავცემ პასუხს რომელიც სწორად გამიგეთ, ცინიკური არ არის, უბრალოდ ჩემის აზრით ახლოსაა სიმართლესთან: ედიკას დროს, მასწავლებელს არაფერი ჰქონდა დასაკარგი, მისი ხელფასი 100 ლარზე ნაკლები იყო, ახლა დასაკარგი არის, იმიტომ რომ ზოგიერთ მათგანს 800-1000 ლარები აქვთ. აქ შიში კი არ მუშაობს, ჩემის აზრით მუშაობს ზოგადად სიტუაციის არევის შიში. ანუ მას პერსონალურად მტავრობის კი არ ეშინია, არამედ ზოგადად სიტუაციის რადიკალური შეცვლის ეშინია.... იმიტომ რომ მას აქვს დასაკარგი..განსხვავებით ედიკას დროისაგან....

ეს დიდი სხვაობაა.......

This post has been edited by armagedonidze on 18 Jul 2012, 10:44

ნეფჩი-ზესტაფონი 3-0 რაცხა გუშინ ჩვენი დღე არ იყო :(