ვფიქრობ, ცნობილი ჟურნალისტის ნააზრევი საინტერესოა

Я, действительно, ошибся, это правда, я, все-таки, думал, что Саакашвили победит. Я о нем думал хуже, чем он есть на самом деле. Потому что я себе представляю, зная президента Саакашвили, какое было у него искушение проводить, скажем так, несвободные выборы.

я, честно говоря, думал, что он не пойдет на свободные выборы. И, кстати, если вы помните, когда я в прошлом году с ним делал большое интервью, а потом рассказывал свои впечатления в эфире (в «Без посредников», не помню, или «Своими глазами»), я вам говорил о том, что Саакашвили, на мой взгляд, это очень авторитарный человек. И этот авторитарный человек не может, ну, так отдать власть просто. Я так не думаю, что он ее так просто и отдаст, кстати, между прочим. Я думаю, что он сейчас сначала попытается договориться, потом попытается развалить коалицию.

Но с другой стороны, что мешает президенту одной политической силы править парламентом с другой политической силой? Мы это видим, скажем, в США, где Обама вынужден был мириться с Палатой представителей. Обама, представитель Демократической партии вынужден был мириться с Конгрессом, где большинство в Палате представителей были республиканцы. Я думаю, что это хорошо для народа. Потому что тогда элиты вынуждены идти на компромиссы и вынуждены бороться за голоса простых избирателей. Мне кажется, это вполне устойчивая позиция. Ну, еще раз повторяю, Саакашвили меня приятно удивил.

Это очень хорошо для Грузии. Вообще баланс властей – это вообще хорошо для народа. Когда есть разные политические силы, разные интересы и они вынуждены, еще раз повторяю, договариваться, не воевать, а договариваться, в этом смысле команда Саакашвили (пока, во всяком случае) демонстрирует, я бы сказал, такой, европейский или цивилизованный подход. Наверняка, были нарушения там и сям. Где-то, между прочим, оппозиция держала под контролем... Ну, не под контролем – могла контролировать, скажем так, участки. Где-то правящая партия. Баш на баш, судя по всему, так оно и случилось