იყიდება NIKON D90 18-200 ლინზით, 999 GEL

მოკლედ იყიდება D90 თამრონის 18-200 ლინზით

ესაა:
http://www.dpreview.com/news/2005/2/21/tamron_18-200mm


გარბენი ამჟამად აქვს 13.5K


მოყვება უსბ, დამტენი, ახალი ბატარეა, რემოუთ შათერი, ჩიპის წამკითხველი, ჩანთა და 8გბ ჩიპი


ლინზას UV ფილტრი ჰქონდა მუდამ. არ აქვს ნაკაწრები და არის იდეალურ მდგომარეობაში. 400-მდე სურათი გადავიღე რაც ჩამოვიდა და არაფერი ნაკლი არ აქვს.


იყიდება სასაცილო ფასად


999 GEL
TEL: 598 311 623

იმაზე გაცილებით იაფად, ვიდრე აპარატის თვითღირებულებაა.....


ფასი ბოლოა და აღარ გასაჩივრდება.

მჭირდება მანქანისთვის, მაგრამ ამ ფასადაც თუ აღარ გაიყიდა, ვიშოვი ფულს და ამას ჩემთვის დავიტოვებ )))


















UP არ დაიშუროთ რა )))

This post has been edited by di_onise on 14 May 2013, 20:39

მაგარი ფასია, უმაგრესი. რამ მაყიდინა 3100

guga_nukri

იაფი ლინზაა დიდი არაფერი, მაგას 50მმ-იანი ჯობია რომ გქონდეს, კარგი ლინზა გაცილებით მნიშვნელოვანია http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4 ბოდისაც 13.5K აქვს გარბენი. ერთი სიტყვით მისაღები ფასია რა ამ ვარიანტისთვის.

salamikvelas


18-200-ია და რა გინდა აბა ეხლა

ნიკონის 18-200-ს კი აქვს ამის ბოდიზე დიდი ფასი


პრაქტიკული ლინზაა თავის ფასში და კლასში.

50-იანით კიდე სულ ვერ გადაიღებ,


თორე ეგრე Jupiter 9 მაქვს, მიმიქარავს 50მმ-იანის ხარისხი მაგასთან შედარებით და მაგაზე იაფიცაა, პროსტა ყოველდღიურობისთვის არაპრაქტიკულია 85მმ.


13K გარბენი კიდე თუ ბევრია და რავიცი რა...

UPUP

13 კ კადრი მართლა არაფერია ამ აპარატისათვის, ქარხნული გარანტია აქვთ 50 კ და მეტის და ეგ აპრიორი იმას არ ნიშნავს რომ 50 კ-ს მერე დაიბრიდება აპარატი.

მე ვფიქრობ რომ ძაან მაგარი ფასია. 3100 ღირს ზუმერში კიტ ლინზით 850 ლარი და ეს აპარატი გაცილებით უკეთესი ლინზით 1000 ლარი ნაღდად ღირს და სად 3100 და სად D90

di_onise
მე არ მითქვამს რომ 13,5K დიდი გარბენია D90თვის. D90 კარგი აპარატია და კარგი შესაძლებლობები, მაგ მოდელმა ფასის თავის კლასში საკმაოდ გაამართლა. მაგრამ მაგაზე ნაკლებგარბენიანი D90 აპარატები იყიდება უკვე უფრო იაფად.
ხოლო ტამრონის ეგ ლინზა ნამდვილად არაა გადასარევი რამე, 199$ ახალი ღირს, ხოლო ნახმარი ნახევარი, ხარისხით 50იანი მირჩევნია მე და თუნდაც ყოველდღიური ხმარებისთვის (თუ სხვა არაფერი მექნებოდა) მაგ ტამრონს, ისევ ნიკონის კიტ 18-55იანი ჯობია.

http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4
ეს ლინკი საკმაოდ სახალისოდ აჩვენებს იმ განსხვავებას რაც კარგ ლინზასა და დაბალი კლასის აპარატს შეუძლია მოგცეს ვიდრე სუპერ აპარატს და ბანძ ლინზას. დაბალი კლასის ლინზა გამოსახულების, ფერების, აბერაციების ისეთ შედეგს მოგცემს, რომ აღარც ექნება მნიშვნელობა რა აპარატით იღებ.

ხოლო რაც შეეხება ფასს: მაგ კომპლექტაციის შესაბამისი ფასია, არც ნამეტანი სასაცილო


guga_nukri

მაგ აპარატს ქარხნული გარანტია 150K აქვს


This post has been edited by salamikvelas on 17 May 2013, 09:38

salamikvelas

აი ვაფშე სხვაგანა ხარ ეხლა


პირველი ის, რომ D3100-იც მაქვს 18-55-ზე და ესეც. არავითარი სხვაობა არაა ლინზაში, დეტალურად თუ განვიხილავთ, ერთი ჩორტია ორივე ლინზა.

დაჟე 55-ზე 18-55-ს უფრო დახურული დიაფრაგმა აქვს. ერთადერთი უპირატესობა 18-55-ს აქვს VR.

მარა დამწყებისთვის 18-200-ს 18-55-თან იმხელა უპირატესობა აქვს ზუმის პონტში რომ მაგ უVR-ობასაც შეეჩვევა კაცი.

მაგ ვიდეოს რომ განიხილავ 550D და 1D მარკ4-ს ადარებენ და არა D3100-ის კლასის და D90-ს.


ეს ლინზა რომ ეყენოს D300-ზე, მაშინ კიდე შეიძლება რამე თქვა, მარა რა გინდა D90-ისგან რომელი პრო ეგ აპარატია.



რათქმაუნდა მაგარია D90-ზე 28-70 და 70-200 გვქონდეს მარა სადაა მაგის ფინანსები



ხო ხარისხზე კიდევ, ჩემი მიდგომაა ასეთი რომ ფოტოში მთავარია კომპოზიცია, იდეა და კრეატიულობა და ფოტოს ხარისხი უკვე მეორე ადგილზეა.


ჰოდა ეგ ყველაფერი 18-200-ით უფროა შესაძლებელი ვიდრე 18-55-ით.


ადამიანი, რომელიც პირველ ნაბიჯებს დგავს ფოტოგრაფიაში იმაზე უფრო ფიქრობს რა დიაფრაგმა ქონდეს და აბერაციას დაუწყებს ყურებას თუ რა როგორ ჩატიოს კადრში და როგორი განლაგება მისცეს?


თორე გეუბნები კიდე ერთხელ D3100-ზე ვიღებ იუპიტერ 9-ით და სხვა ლინზას აღარც ვაყენებ თითქმის.

მიეცი ეხლა ეგ დამწყებს, რას გააკეთებს მაგითი?


50მმ როგორ გირცევნია 18-200-ს ყოველდღიური ხმარებისთვის?

რაში ხმარობ აპარატს შენ?

di_onise

მაქვს მეც 50მმ და გააჩნია რას ვიღებ.

მე ვთქვი, რომ

ყოველდღიური ხმარებისთვის 18-55იანი მირჩევნია (სხვა თუ არ მაქვს) და 50მმ მირჩევნია ხარისხით მაგ ტამრონსაც. ნუ ახდენ ჩემი სიტყვების არასწორ ინტერპრეტირებას
ნიკონის ორი კიტი 18-55 და 55-200 ჯობია რომ გქონდეს ვიდრე ეგ ტამრონი. (ხარისხის თვალსაზრისით) თუ ორი ლინზა გეზარება რომ გქონდეს და არც ნიკონის 18-200ის ფული გაქვს, მაშინ დათანხმდები კაცი ტამრონსაც.

ეს ვიდეო ზოგადად ასახავს მიდგომას: "კარგი აპარატი+ბანძი ლინზა" თუ "კარგი ლინზა და ბანძი აპარატი". განხილულია ქენონის შემთხვევაში. ასევე შეეძლო ნიკონის რომელიმე ორი დაბალი და მაღალი კლასის აპარატი შეედარებინა. ფაქტი ერთია რომ გამოსახულების ხარისხს მნიშვნელოვნად განაპირობებს ლინზა.

მოკლედ, ჩემი დასკვნა ასეთია: დაახლოებით 1000 ლარად მე ვიყიდდი D90 და რომელიმე სხვა ლინზას, თუნდაც 50 მმ (ნუ თუ მაინცდამაიცნ 18მმ მინდა მაშინ კიტს და მერე ვიფიქრებდი უფრო დიდი ზუმისთვის რამე სხვა ლინზაზე როცა მეტი ფული მექნებოდა). ყოველთვის ჯობია კარგ ლინზაზე დახარჯო ფული.

This post has been edited by salamikvelas on 17 May 2013, 13:06

salamikvelas

ხარისხით იასნა ჯობია 50მმ ამას

ნიკონის 50მმ ერთ ერთ იდეალურ ლინზადაა აღიარებული თავისი ფასის და ხარისხის შესაბამისობაში.

პრაქტიკულობით გეუბნები, თამრონი ჯობია. ხარისხში ნაღდად არაა განსხვავება კიტ 18-55-სა და თამრონის 18-200-ს შორის.

18-55 და 55-200 კომბინაციაც მქონდა და ბევრი კაი კადრი მაქვს გამაზული სანამ ლინზების ცვლაში ვიყავი. ეგეც რომ არ გეზარებოდეს ქუჩაში ლინზების ხშირი ცვლა სენსორის და ვიევფაინდერის დასვრას გამოიწვევს და არ ღირს.


კაროჩე რა, კაი იყო კამათი, სულ რომ არაფერი თემა მაინც ამომიწიე

თუ არ გაიყიდა და გადმოვალ ამ აპარატზე და ამის 18-200 და იუპიტერ 9 იდეალური იქნება ჩემთვის.

მაღლა



↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

di_onise

+1

guga_nukri


გაიხარე

აღარ იყიდება

Closed!