კაი თემაა და საინტერესო.
ბევრი ვინმეს შეყვანა შეიძლება

აგერ ათეული ჩამოვწერე და რო გადავხედე კიდევ ვერ გავიგე რამდენად სწორად (ჩემთვის) შევქმენი სია

არ ვიცი მე რომ დავიწყე ყურება ასე დაემთხვა თუ მართლა ასეა, მაგრამ ჩემი დაკვირვებით, სერიოზულ KEY მოთამაშედ ამ ადგილის მოთამაშე 90-იანებიდან ჩამოყალიბდა და პირველი, ასეთი მატორნი, ზავაძილა აპორნიკი იყო დუნგა, მხეცი ჩამშლელის სქილებით, თამაშის დალაგებით და საოცარი გრძელი პასით.
იმავე ეპოქის გამორჩეულებიდან, შეგვიძლია ვთქვათ ალბერტინი, ზამერი (ეს მაინც უფრო მცველია ჩემთვის ვიდრე აპორნიკი), კლასის კლასი დიდიე დეშამი (ძაან მამა იყო), ესენი დუნგასთან ერთად ძაან ელეგანტურ-ინტელექტუალური სასტავი იყო ამ ადგილზე.
ამ დროს კი გაიჩითნენ ისეთი ხისტი (ხშირად უხეშიც) და ცეპკი ჩამშლელები როგორებიც დავიდსი, სიმეონე და ალმეიდა იყვნენ. ამ სამიდან დავიდსი ტეხნარიც იყო.
ახლა გემოვნების საკითხია ვის როგორი ტიპის ურჩევნია, მაგრამ დაახლოებით ერთი დონის სასტავი იყვნენ, უბრალოდ სხვა და სხვა სქემებში და სათამაშო ტაქტიკებში გამოიყენებოდნენ.
აი მერე წამოვიდა ცვენა ამ პოზიციების და მნიშVნელობაც გაიზარდა, უკვე ორი საყრდენის გარეშე არავინ თამაშობდა. ამ დროს (90-იანების ბოლოს) გამოვიდნენ ასპარეზზე ვიეირა და ემერსონი, ხოლო რედონდო საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ტოპ საყრდენად. თუმცა მე პირადად ვიეირა-ემერსონი მაშინ ყველაზე მეტად მესიმპათიურებოდა და ყველაზე მხეც ჩამშლელებად მიმაჩნდა.
მაგრამ სვიაზკას თუ ავიღებთ, მაკელელე-ვიერას (საფრანგეთში) და ვიეირა-ჟილბერტო სილვას (არსენალში) სვიაზკებს, ესეთი კედელი სვიაზკები საყრდენ ზონაში არ არსებულა, იმჰო კი არა, ნაღდად არ არსებულა. არსენალის წაუგებელი PL მეტწილად ჩემი აზრით სწორად ვიეირა-ჟილბერტოს საოცარმა ფორმამ და გაკედლებამ განაპირობა.
ამიტომაც მე პირადად ვიეირა პირველზე მყავს, ყველაფერი საოცრება ქონდა ტიპს. მეორეზე მაინც მაკელელე. ნუ იმას რომ თავი დავანებოთ, რომ მაგის წასვლის მერე რეალმა დაახლოებით 7 წელი მძღნერში ყვინთა, ჩელსიშიც საოცრება იყო და საფრანგეთშიც. ცოტა გვიან გაეხსნა ამას (მე ჯერ კიდევ 95-ში მახსოვს ნანტში

ნიჭიერ იგროკად არასდროს ითვლებოდა), მაგრამ რომ გაეხსნა აღარ დაეხურა.
ამ დროს კი მილანში გატუზო გამოჩნდა. თავიდან ცოტა გაუთლელი და ქაჯი იყო, მაგრამ ძალიან მალევე დაიხვეწა და როგორც ჩამშლელი ერთ-ერთი საუკეთესო იყო. მაგრამ საბოლოოდ კლასი და ელეგანტურობა დაბალ დონეზე ქონდა და ხუთეულში ვერ შევიყვან.
ათეულში მყავს კამბიასოც. მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები საშუალოზე დაბალი დონის ქონდა, გონება აქვს საოცარი ტიპს. მოწინააღმდეგის მოქმედებების წაკითხვის კრიტერიუმით თუ შევაფასებთ, ამ მხრივ კუჩუ უდავოდ პირველია, საოცარი ალღო ქონდა გამოეცნო ძაან ბევრი რამე. იყო საოცრად ცეპკი და შეეძლო ნებისმიერი პოზიციიდან გამოეძრო მეტოქის ფეხებიდან ბურთი. თითქოს ვერ დარბოდა, მაგრამ აშკარად არ აგვიანებდა და ზონები ცარიელი არ რჩებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ კარგ პასებს იძლეოდა ხოლმე, ამის მინუსი, ალბათ მაინც სწორად პასში ბევრი წუნი არის.
დღევანდელობის საუკეთესო საყრდენებად დავსახელებდი ბუსკეტსს, დე როსის, ია იას, შვაინშტაიგერს.
ბუსკეტსი ამ მხრივ ალბათ მაინც ლიდერია და იმ დიდების გვერდით დგას, თუმცა მე პირველ სამეულში არ მოვახვედრებდი. ხანდახან ისეთი გამოძონძება ემართება ხოლმე გამიკვირდება, ბრაზილიასთან კონფედერაციაზე ხან იქით ეგდო მჩვარივით ხან აქეთ, ძალაშიც ჩაგრავდნენ (პაულინიო), სისწრაფეშიც (ნეიმარი) და ტაქტიკაშიც (გუნდურად).
და არ მგონია, რომ რაღაცა დროის მერე ბუსკეტსი ყველა დროის ნომერ ერთ საყრდენად შეირაცხება, ან თუნდაც სამეულში შევა, მიუხედავად იმისა, რომ დღეს მართლა პირველია.
დე როსიც ძალიან მაგარია განსაკუთრებით ბოლო 2-3 წელია საოცრად დაღვინდა და დაკლასნდა, ნიჭიერი და მხეცი გამოჩენის დღიდან იყო, მაგრამ ეხლა ეტყობა სულ სხვა რაღაც, რაც მთელი კარიერა აკლდა იმჰო, ეხლა მართლა პიკს და სრულყოფილებას მიაღწია, თუმცა ამასაც გაუჭიორდება ობში შოტში დიდების წინ დადგომა. ია იაც ახლა ჰა და ჰა კია ძაან მაგარი, მაგრამ მე პირადად ათეულში არ შევიყვანდი. შვაიშტაიგერიც რამდენიმე წლის წინ ძაან დირკა იყო, დე როსის არ იყოს ეგეც 2-3 წელია დაღვინდა და გამხეცდა. ვნახოთ დარჩენილ წლებში რას იზამს, მაგრამ ათეულს არც ამას ვუწინასწარმეტყველებდი...
1. ვიეირა
2. მაკელელე
3. დუნგა
4. ემერსონი
5. ჟილბერტო სილვა
.............
6. დავიდსი
7. კამბიასო.
8. ბუსკეტსი.
9. დე როსი.
10. გატუზო.
This post has been edited by Augusto Pinochett on 20 Aug 2013, 18:50
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal."