ამისთვის საჭირო იყო უბრალოდ ევროპის ერთიანობა, ევროპელები კი როგორც მოგეხსენაბა მეოცე საუკუნის პირველ ნახევრის ჩათვლით ერთმანეთის თავების და კვერცხების გლეჯვით იყვნენ დაკავებულნი.
თურქები რომ ავსტრიაში შეიჭრნენ და ვენის კედლებს მიადგნენ ფრანგებმა დრო იხელთეს, მეორე მხრიდან შეიჭრნენ და ავსტრიას ელზასი წაართვეს
ინგლისი საფრანგეთი ავსტრია ესპანეთი პოლონეთი შვედეთი ესენი ერთმანეთის ხოცვა ჟლეტვაში იყვნენ გართულნი საუკუნეები. ჯერ მარტო ასწლიანი ომი რად ღირს, ან ესპანეთის ფლანდრიის ომები რამაც მსოფლიოს პირველი იმპერია წააქცია,
რასაც ქვია მეტ ნაკლებად საგარეო სტრატეგიის დაგეგმვა ამით მთელ ევროპაში მხოლოდ პაპის ინსტიტუტი და ვენეცია / გენუა გამოირჩეოდა. მაგრამ პაპის ინსტიტუტი უკვე დასუსტებული იყო და მონარქებზე გვლენააღარ ჰქონდა
გენუა / ვენეცია კი ეს ორი აზარტული მოთამაშე იყო მაგრამ მხოლოდ ორი ქალაქი (მიუხედავად დიდი ფინანსური შესაძლებლობისა) და ორივე დიდი ინტრიგანი
ვენეციამ მიიყვანა მეოთხე ჯვაროსნული ლაშქრობა კონსტანტინოპოლში და ჯვაროსნებმა გაძარცვეს ბიზანტია, ამის მერე გონზე ვეღარც მოვიდა კონსტანტინოპოლი და ორი საუკუნის მერე საბოლოოდ კიდეც აიღეს თურქებმა. მთლიანობაში ჯვაროსნული ლაშქრობები უფრო რელიგიურ ავანტიურისტული ექსპედიციები იყო ვიდრე რაღაც გონიერი ნაბიჯი ევროპის მხრიდან.
თურქსელჯუკთა ექსპანსიის შესაჩერებელად აუცილებელი იყო ევროპის მხრიდან რაღაც გერმანელ/ ნორმან/ ფრანკთ მსგავსი გადაადგილების მსგავსი პროცესი, აზიაში სამხედრო ახალშენების დაარსება მუდმივი წინსვლა ...
ისე აზრი არ ქონდა, ერთ ბრძოლას მოიგებდი ორი წლის მერე ახალი ურდო მოდიოდა ... ამის თავი კი ევროპას აღარ ჰქოდა და არც სურვილი.
ქართველებიც ბევრს ფიქრობდნენ ამ საკითხზე, თყუნდაც გიორგი ბრწყინვალეს წერილი საფრანგეთის მეფის ფილიპესადადმი, სადაც სიტყვა სიტყვით აღარ მახსოვს მარა საყვედურობს "თქვენ ევროპელები აჯანყებთ აზიის ერებს თურქბის წინააღმდეგ და მერე შუა ომში მარტო ტოვებთო" !!!!!!! - რა გულში ჩამწვდომი სიტყვებია საუკუნეების წინანდელი, ამასთან კიდევ სთავაზობს თურქების წინააღმდეგ კოალიციას 30 000 მეომარს პირდება
გიორგი VIII, გრიგოლ დადიანი, ყვარყვარე II ჯაყელი, ნიკიფორე ირბახი ეს ხალხი აზროვნებდა ელჩობას გზავნიდა ვატიკანში საფრანGეთში ჰპირდებოდნენ 80 000 მეომრის გამოყვანას და მარა ამაოდ, პრობლემა რომელიც ქართველებს შეგნებული ჰქონდათ ევროპელებისთვის შეუგნებელი იყო.
ვენეციამ მოსპო ბიზანტია როგორც ფინანსური მოწინააღმდეგე, მარა შემდეგ უარესი შედეგი რომ მიიღეს კი მიდგნენ მოდგნენ იპოვეს თემურ ლენგი აზიაში, დააფინასეს, თემურ ლენგმა თურქების სულთანი ბაიაზიდ დაამარცხა ტყვედაც ჩაიგდო მარა თემურის სიკვდილის მერე პროცესი გაგრძელდა, ამასთან ვენეციის დაფინანსებულმა თემურლენგმა რვაჯერ ილაშქრა და მიწასთან გაასწორა საქართველო
სწორედ ბასილის დროს გახდა ბიზანტია ვენეციადამოკიდებული
არ დატოვა ტახტის მემკვიდრე და ამის გამო დინასტია შეიცვალა და სამოქალაქო ომები დაიწყო
ბასილი იყო სალდაფონი, არც ცოლი ყოლია არც ქალი საერთოდ, შვილებიც არ გაათხოვა, დღე და ღამე სამხედრო კარავში ეგდო და იმაზე ფიქრობდა ბულგარელები ქართველები და სომხები როგორ დაესაჯა
მოკლედ იმდროინდელი პუტინი იყო რა ცალყვერა
დებილმა ჯვაროსნებმა კონსტანტინოპოლი რომ აიღეს საფლავიდან გამოათრიეს ბასილის ცხედარი და ქუჩაში მოფანტეს ძვლები
საქართველოში კი მაგათი იმედი გვქონდა
This post has been edited by S&W on 2 Sep 2015, 17:53