"ღარიბაშვილთან შეხვედრისას ოპოზიცია მოწოდების, სიმაღლეზე იდგა"

"ღარიბაშვილთან შეხვედრისას ოპოზიცია მოწოდების სიმაღლეზე იდგა"

"ღარიბაშვილმა შეძლო, პრემიერის რანგში კონსტრუქციული და კომპეტენტური ყოფილიყო და გამკლავებოდა უმცირესობის შემოტევებს"

"ნაციონალები" იყვნენ "მასპინძლები" და მათ "მიჰყავდათ" სხდომა, ირაკლი ღარიბაშვილი კი ტრიბუნასთან ეულად იდგა."

"კარგია, რომ პარლამენტი თანდათან პარლამენტს დაემსგავსა"

"საქართველოს არც ერთი პრემიერ-მინისტრი უგზო-უკვლოდ განათლებული არ ყოფილა."

"ჟურნალისტები და გამოძიება უნდა დაინტერესდნენ, რა ფუნქციას ასრულებდა ბატონი ჭიკაიძე 26 მაისს"

უმცირესობასთან საპარლამენტო შეხვედრას ასე შევაფასებ: კარგი იქნებოდა, იმ დეპუტატებს, რომლებიც 9 წლის განმავლობაში მხოლოდ ტაშის დაკვრით იყვნენ დაკავებული, იმის ნახევარი აქტიურობა და აგრესიულობა სააკაშვილის დროს გამოეჩინათ, ვიდრე გუშინ, როდესაც მოწოდების სიმაღლეზე იდგნენ და მწვავე შეფასებებს აკეთებდნენ და უფრო მწვავე კითხვებს სვამდნენ. ასე რომ მოქცეულიყვნენ, სააკაშვილის ხელისუფლება არაერთ შეცდომას გადაურჩებოდა და მათ მიმართ გაჩენილ საზოგადოების აგრესიას თავს აარიდებდენ. თუმცა, არის მეორე მომენტიც, - არ ვარ მომხრე, რომ მაშინდელი პარლამენტი განმეორდეს და ტაშის დაკვრის გარდა არაფერი ხდებოდეს. თავად "ქართულმა ოცნებამ" განაცხადა, რომ "ნაციონალური მოძრაობა" ცენტრალური ოპოზიციური პარტიაა და როდესაც ცენტრალური ოპოზიციური პარტია სვამს მწვავე კითხვებს, ამაში ცუდს ვერაფერს ვხედავ.

http://www.kvirispalitra.ge/politic/19587-...leze-idgaq.html

ამას რაღა ეტაკა რა საინრერესოა .კი ვიცი მარა ენა რავა მომიბრუნდება

ფაქტია , ალასანია გულზე სკდებოდა ... ( ნეგატიურად არ ვიძახი) როდესაც ღარიბაშვილის პასუხებს ისმენდა .. რეალურად თუნდაც ალასანია (ამბიციური) ბევრად კარგად გამოვიდოდა და ბევრად შესაფერი იქნებოდა ვიდრე ირაკლი ღარიბაშვილი , თუმცა დიდი არაფერი .. გამოუცდელია და პოლიტიკოსი არ არის და ნაციონალები რომ შეჭამდნენ ტაკტიკურად , ეს ისედაც ვიცოდით ... უბრალოდ კეთილსინდისიერი "ჟოსტკი ხელი"-ა ღარიბაშვილი , საქმის მოყვარული და პროფესიონალი - კეთების კუთხით და ეს რომ არ დაეტოვებინა ბიძინას .. მერე გვენახა ჩვენ უფრო ნეგატიური შედეგები .. ამაზე დროის დაკარგვა არ ღირს , ჩვენ ეკონომიკას რამე თუ ეშველება ის ვიკითხოთ .. თუ ეკონომიკას არ ეშველა .. გინდ ღარიბაშვილი იყოს და გინდ ივანიშვილი ამ გუნდში, მნიშვნელობა არ ექნება ..
გუშინ ბევრი იკამათეს ამ ეკონომიკაზე ... თქვენ რა აზრი გაქვთ ? ისიც მართალია ხელოვნურად სტიმულირებული რომ იყო , ისიც მართალია კოჰაბიტაციამ ხელი რომ შეუშალა .. თუმცა ესენი იმ თანხებს რითიც აშენდა მაგალითად პარლამენტი , მოისვრიან ჯანდაცვაზე , ან გაზრდიან ვთქვათ დევნილების დახმარებას - რომლებსაც ზოგ შემთხვევაში არაფერი სჭირთ დასახმარებელი , ან სფფ-ს გადაურიცხავენ რომ რაგაც უაზრობებში დაიხარჯოს მერე და ასე შემდეგ ... (ანუ აპრიორ მინუს - 2 პროცენტი ხომ ყველავარიანტში იქნება ამ თანხების/სტიმულირების გარეშე) კი ბატონო კოჰაბიტაცია დასრულდა , მაგრამ ვალების გასტუმრება რომ დავიწყეთ ? მე ვფიქრობ ყველაზე კარგ შემთხვევაში +1 პროცენტი აქედან დაბალანსდება , საბოლოო ჯამში ინვესტიციებიდან შემოსული თანხები და ის ჩაბრუნებული თანხები რომელსაც ეკონომიკა უნდა გაეზარდა ვთქვათ 2014 წლისთვის უნდა ყოფილიყო 4 პროცენტი ... ამას ზედა კალკულაციით გამოკლებული 4-2+1 = 3 პროცენტიან ზრდას ვიღებთ... ისიც უკეთეს შემთხვევაში .. იმ პირობებში ზრდა , როდესაც 650 მლნ აკლია ბიუჯეტს .. ანუ რეალურად არავითარი ზრდა გამოდის ? ეკონომისტი არ ვარ .. არც დიდად ვერკვევი .. და ამიტომ თქვენი აზრი მაინტერესებს . ვინც ერკვევა იმან მომწეროს თხვონა იქნება და არა იმან ვისი პასუხიც პარტიული შეხედულებებით იქნება გაჯერებული .