ქალბატონმა იულია ლატინინამ
უკრაინის მოვლენების განხილვისას გადაცემა "Код доступа"-ში
ისაუბრა მოვლენებზე,
რომელიც პარალელურად ვითარდება ტაილანდში.
(დაიწყო 2013 წელს)
ლატინინამ ბევრი მსგავსება დაინახა ტაილანდელი ოლიგარქის
ტაქსინ ჩინოვატსა და ივანიშვილი-იანუკოვიჩის შორის:
დამოკიდებულება დემოკრატიისადმი, გაურკვეველი წარმოშობის მილიარდები,
Kingmaker-ობა პოლიტიკაში, ფანტასტიკური დაპირებები პლებეებისათვის და გლეხებისათვის...
საუბარი ბოლოს ზოგადად პოპულისტი ოლიგარქებისა და მათ მიერ კატასტროფული შედეგების
ზოგადი აღწერით მთავრდება სხვადასხვა ქვეყნებში...
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/ И поскольку я обещала на прошлой неделе поговорить не только об Украине,
я поговорю сначала еще об одной стране, в которой тоже происходят существеннейшие волнения, не меньше Украинских.
Тоже уже погибло, по-моему, несколько человек.
Это Таиланд.
И это о гримасах демократии, потому что,
все-таки, мы должны не забывать,
что Янукович – избранный президент. Вот такого президента они себе избрали.
Правда, они сейчас против него выступают. И когда мне говорят, что это насилие...
И, собственно, вот, сейчас именно с помощью силы,
именно с помощью насилия в Украине решается, кто законное правительство, а кто нет.
Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае зовут его иначе.
Вот, если мятежники победят, они будут законным правительством.
Если не победят, они понесут, видимо, очень неприятные санкции,
но в 2015 году всё равно придется Януковичу уйти.
Да, так возвращаясь, собственно, к замечательной стране Таиланд,
где тоже введен режим чрезвычайного положения, где объявлено, 2 февраля должны быть выборы.
В ответ таиландская оппозиция тоже не осталась в долгу –
она пообещала вознаграждение за поимку руководства страны.
А вообще протесты, вот тамошний таиландский Майдан продолжается с ноября 2013 года.
И очень интересно 2 вещи в них.
Во-первых, протестующие предлагают реально введение избирательного ценза –
возрастного, имущественного и образовательного ценза для избирателей.
Это связано с тем, что протестующие (они почему-то называются Демократической партией)
с 1992 года проигрывали все выборы. А почему они проигрывали все выборы, очень интересно.
Есть в Таиланде такой человек,
которого зовут Таксин Чиннават,
который первоначально был тамошним полицейским,
потом он стал миллиардером,
причем очень интересно стал миллиардером.
Он, конечно, был таким олигархом,
который очень сильно наживался на государственных поставках.
Он ввозил в страну мобильники, ну, скажем,
значительная часть этих мобильников поставлялась для бюджета,
той же самой полиции,
членом которой он когда-то был. Другая часть продавалась населению,
но не на совсем открытом рынке, потому что по таиландским законам,
которые пролоббировал, естественно,
сам хитрый Чиннават,
надо было одновременно с мобильником покупать контракт
с сотовой компанией, которую он контролировал.
И, вот, господин Чиннават сначала покупал чиновников в розницу,
а потом он стал премьером, победив на выборах, где, ну, понятно, были...
Ну, как Янукович. Да?
Или как Иванишвили в Грузии.
И тут уже коррупция пошла на широкую ногу.
Но Чиннавату не повезло – в 2006 году его свергли военные,
в 2008 году осудили за коррупцию,
арестовали даже 1,5 миллиарда из его не очень праведно нажитых долларов.
А дальше, поскольку у нас сейчас считается, что «ах-ах, военные нехорошо,
выборы должны быть всеобщими, да здравствует демократия»,
в Таиланде снова объявили всеобщие выборы.
И поскольку Чиннават не мог вернуться (он просто коррупционер), то выборы выиграла его сестра.
А дальше началась совершенно фантастическая история популистского правления.
Все-таки, Таиланд – это прекрасная быстро развивающаяся экономика.
И, вот, популисты очень быстро стали эту экономику грохать.
Было несколько удивительных, достаточно коррупционных схем,
связанных с продажами автомобилей,
разных схем, но самая поразительная из них была так называемая «рисовая схема».
Она осуществлялась в 2011 году и заключалась в том, что госпожа Йинглак Чиннават,
ну, читайте «сестра своего брата», она заявила, что она обещала тайским фермерам,
своим избирателям фактически, потому что Таиланд – это гигантские рисовые хозяйства,
Таиланд 70% занимал в тот момент на мировом рынке экспорта риса.
И она заявила своим избирателям,
что она будет покупать у них рис по вдвое более высокой, чем на тот момент на рынке цене.
Поскольку Таиланд на тот момент имел 70% мирового рынка экспорта риса,
то планировалось искусственно взвинтить цены, создать монополию,
а потом продать государству этот рис на мировом рынке с еще большей выгодой.
...............................................
This post has been edited by urfinjus8 on 2 Feb 2014, 11:42