უნდა დაიკითხოს თუ არა ირაკლი ზაქარეიშვილი თათუხაშვილის, საქმეზე როგორც ეჭვმიტანილი?

მოკლედ , შევხედოთ ამ საქმეს და ვიმსჯელოთ მხოლოდ ფაქტებით.

ადვოკატმა ზაქარეიშვილი ერთდროულად წარმოადგენდა ბაჩო ახალიას , რომლის წინააღმდეგაც თათუხაშვილი აძლევდა ჩვენებას და თათუხაშვილის ადვოკატსაც.
რბილად,რომ ვთქვათ ეს ინტერესთა შეუსაბამობაა ...სამწუხაროა, მაგრამ ამ თემაზე მას არავინ ეკითხება და თავად ირაკლი ზაქარეიშვილიც არ გრძნობს თავს უხერხულად ამის გამო.

დავსვათ მარტივი კითხვა, ვის აწყობდა მოწმის მოცილება : პროკურატურას , თუ ახალიებს.
სამწუხაროდ ახალიებს თათუხაშვილთან არ მიესვლებოდათ. არც სხვა ვინმე გარეშე პირი მივიდოდა .
მივიდოდა შინაური.
ადამიანი,რომელსაც თათუხაშვილი ენდობოდა.
არა , თათუხაშვილი არ მოუხრჩვიათ... რა საჭიროა ასეთი უხეში მეთოდი,როცა შეგიძლია რაიმეში გაურიო შხამი.

ჰოდა დავსვათ კითხვა, ვინ იყო ეს ადამიანი.
რომელსაცც, ენდობოდა თათუხაშვილი
და იყო რეალურად ახალიას მხარეს ?

მგონი არაა ძნელი მისახვედრი.

ხოდა ვსვამ კითხვას, უნდა დაიკითხოს თუ არა ეს კაცი ?

This post has been edited by 911GT2RS on 5 Jun 2014, 01:41

რა საჭიროა დაკითხვა, პირდაპირ დავხვრიტოთ. 9 თვის ბავშვის სიკვდილის ამბავშიც დიდი შანსია ეგ იყოს გარეული, აბა ბატონ ბიძინას რაში აწყობდა იმ ბავშვის სიკვდილი.

The13thFloor

ჰო, ჰო სულ პროკურორები იხდიან ხოლმე მილიონებს ბრალდების მოწმეების მოშორებაში.