ძალიან სერიოზული საკითხია მე თუ მკითხავთ.
ჩემი აზრით სინათლე სწორედ რომ ტალღაა, რომელიც თავის გარემოში ვრცელდება. მართალია, არ ვიცით ეს რა გარემოა, მაგრამ მას აქვს ტალღის ყველა თვისება, განსაკუთრებით ტალღის სიგრძე, დიფრაქცია, პოლარიზაცია, ინტერფერენცია და მსგავსი თვისებები.
ანუ, თუ ორი ერთნაირი სიხშირის ტალღას შეუძლია ერთმანეთი ჩააქროს, გამოდის რომ სინათლე, როგორც ნაწილაკი უბრალოდ არ არსებობს.
მაგრამ რას წარმოადგენს თვითონ ტალღები, ანუ ველები და რამდენი ელემენტარული ველი არსებობს? აქვს თუ არა ადგილი მათ შორის გადასვლას? თვითონ ტალღაც კი რაღაც უცნაირია:
В классическом двухщелевом опыте свет проходит через две щели и падает на экран, где появляются тёмные и светлые интерференционные полосы. Это можно объяснить тем, что в некоторых местах световые волны взаимно усиливаются, а в других — гасятся. С другой стороны, эксперимент показывает, что свет обладает и свойствами потока частиц, а такие объекты, как электроны могут проявлять и волновые свойства и тоже могут давать интерференционную картину.
Это ставит несколько интересных вопросов. Допустим, двухщелевой эксперимент проводится с настолько низкой интенсивностью потока фотонов (или электронов), что каждый раз через щели проходит только по одной частице. Однако, когда экспериментатор сложит точки попадания всех фотонов на экран, он получит ту же интерференционную картину от накладывающихся волн, несмотря на то, что вроде бы опыт касался отдельных частиц. Это можно интерпретировать так, что мы живём в «вероятностной» вселенной — такой, что в ней с каждым будущим событием связана определённая степень возможности, а не в такой, что в каждый следующий момент может случиться всё что угодно.
...და კიდე, რას წარმოადგენს გრავიტაცია? თითქოს იგივეა, რაც ელექტრომაგნიტური ველი, მაგრამ მსგავსი თვისებები აქვს ვითომ?
Нерешённые проблемы современной физики
მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)
არის თუ არა სინათლე ტალღა?, ...და გრავიტაცია?
თბილისის ფორუმი -> თემატური ფორუმი -> მეცნიერება და განათლება -> ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები
