ექნებოდა ევრაზიის კავშირს მაღალი რეიტინგი, თუ დასავლეთი საქართველოს რეალურად დაეხმარებოდა?

არცერთ ლოგიკაში არ ჯდება ბატონი მიშას 99%-ით პრეზიდენტად არჩევა და რამდენიმე წლის მერე ამდენი რუსეთuმის არსებობა.
ორი შანსია - ან ეს ევრაზიის მეხოტბე 30%-მა 2003 წელს იეშმაკა და მიშა აირჩია, ან კიდევ დასავლეთმა ვერ/არ გაამართლა ხალხის მოლოდინი

იონათან

ეს ყველაფერი რათქმაუნდა გამოიწვევდა ხალხში "დასავლეთი-მოღალატის" ერთგვარი ასოციაციის გაქრობას, რათქმაუნდა, მაგრამ არც ერთი ეს რეფორმა არ გადაწყვეტდა ოდნავაც კი სოციალურ პრობლემებს.
ხალხს თქვენ გგონიათ ევროპა-ამერიკაში არტისტული თავისუფლება მოწონს? დასავლეთში კარგი ცხოვრების ასოციაცია იქმნება და როდესაც მიხვდა ხალხი რომ არ მოვიდა ნანატრი პური, სხვაგან გაიხედა.
მაინდამაინც რუსეთის ფაქტორი აქ არ არის დიდი. ირანი რომ ყოფილიყო ჩვენი ძველი ისტორიული "მოკავშირე", ირანისკენ გაიხედავდა ხალხი.

This post has been edited by Hello100 on 16 May 2015, 15:59

ვისაც კარგად გახსოვთ, მიშა სწორედ რუსეთთან კეთილმეზობლური ურთიერთობების დალაგების დაპირების გამო აირჩია
მაგ 31% მა, რომელიც მთლიანი ამომრჩევლის ~ 25 % იქნებოდა.

მაშინ, მაგ. მე, მიშა არ ამირჩევია სწორედაც რო ივანოვის ვიზიტით გამოწვეული ეჭვების გამო.
მთელი დედა სანაცეთი შეგნებული რუსეთუმეა, ხოლო მათი ხალიავას დაწაფებული ლიჩინკების უმეტესობა, შეუგნებელი

იონათან

ეგ 2004 იყო, ხოლო 2008 საკმაოდ საეჭვო ვითარებაში მოხდა მისი გამარჯვების გაფორმება

როგორც ბატონი ხიხო იტყვის, ისე იქნება.