თბილისის მომავალი მერი, გამოკითხვა

თბილისის მომავალი მერი.
თავის საარჩევნო პროგრამაში აქვს ერთი ასეთი პუნქტი.

ჩაწერის გარეშე თბილისში ყოფნის უფლება მხოლოდ 30 დღე... (დღეების რაოდენობა პირობითია)

მისცემთ ასეთ მერს ხმას? აირჩევს მოსახლეობა ადამიანს, რომელსაც ასეთი პუნქტი აქვს პროგრამაში?!


დავუშვათ აღნიშნული გადაწყვეტილება თუ არ გავრცელდება

1. განათლების მიზნით მყოფ ადამიანებზე (შესაბამისი დამადასტურებელი მოწმობის წარმოდგენის შემთხვევაში)
2. შრომითი ხელშეკრულების საფუძველზე, მინიმუმ 500 ლარიანი ხელფასის ცნობის წარდგენაზე
3. სამკურნალოდ-გადაუდებელ სამედიცინო დახმარების მიღების მიზნით ჩამოსულზე


პროგრამაში აქვს ასევე წლიური გადასახადი ავტომობილის ყოლაზე

This post has been edited by SPIRIT CRUSHER on 9 Oct 2015, 16:22

SPIRIT CRUSHER
გადაადგილების უფლების შელახვაა ეგ:

მიუხედავად იმისა რომ არაა სწორი, კი
ანუ, მართლა რომ მოხდეს მასე ალბათ არ ავირჩევ, მაგრამ თბილისს რაღაც უნდა ეშველოს და ცალკე სოფლის მეურნეობის წახალისება უნდა მოხდეს როგორმე.
ეხლა, სამწუხაროდ მარტო თბილისშია ყველაფერი და ამას ხალხს ვერ აუკრძალავ. ბოლო-ბოლო განათლებას ვერ მიიღებ ნორმალურს თბილისის გარეთ. რო გამოსწორდება გარკვეული საკითხები, მერე კი.

და

თბილისს ეშველება

ნუ უჯერებთ ამისთანა პოპულისტურ თეზებს და ნუ იმეორებთ.
ტყუილია ეს და უშედეგო.

არ ვარგა, არა დემოკრატიულია,არანაირ პრობლემას არ მოაგვარებს(არც საცობის,არც გარემოს დაბინძურების,არც საზ. ტრანსპორტის...)..... ტურისტი რო ჩამოვა რას ეტყვი ოცდაათი დღე იყავი აქ, თუ მეტს გაჩერდები დაგიჭერო?

არანაირად. პირიქით, ბუნებრივი მიგრაციის შესაბამისად უნდა მოხდეს ქვეყნის განვითარება, თუ საჭიროა ურბანიზაციაც. არა, აბა ძალით უნდა დააბა დაყრუებულ და განუვითარებელ სოფლებში ხალხი..

სოფელი იმ სახით, რაც საქართველოში არსებობს დღეს, არის ბოროტება და ადამიანების გაწირვა უმძიმესი შრომის და უპერსპექტივობისთვის.
გიჟები კი არ არიან, ორ კაპიკს რომ იშოვიან და 20 კვადრატულ ნაქირავებში რომ ურჩევნიათ შეჭეჭყვა - სოფელში მათ შვილებს მომავალი არ აქვს.
რამდენი ნიჭიერი ახალგაზრდა დაკარგა ქვეყანამ იმის გამო, რომ პატრონი არ ყავდათ, სოფლებში ჩარჩნენ და ყანაში ოროყიან თოხს უბლაყუნებენ.
ურბანიზაციაში ვხედავ ჩვენი ქვეყნის განვითარების პერსპექტივას, რა სოფლის მეურნეობა. სოფ. მეურნეობის პროდუქტი ვაწარმოოთ ფერმებში, მაგრამ მოსახლეობის ნახევარზე მეტი სიფლად არ უნდა ცხოვრობდეს.

დავუშვათ აღნიშნული გადაწყვეტილება თუ არ გავრცელდება

1. განათლების მიზნით მყოფ ადამიანებზე (შესაბამისი დამადასტურებელი მოწმობის წარმოდგენის შემთხვევაში)
2. შრომითი ხელშეკრულების საფუძველზე, მინიმუმ 500 ლარიანი ხელფასის ცნობის წარდგენაზე
3. სამკურნალოდ-გადაუდებელ სამედიცინო დახმარების მიღების მიზნით ჩამოსულზე

The Good
არა არაფერს არ ვუჯერებ, ყველაფერი კარგად მაქ გააზრებული.
სოფლის მეურნეობა უნდა იყოს, თორემ მალე ყველა სოფელი დაიცლება, აი ხევსურეთში რა სიტუაციაცაა დღეს იგივე იქნება.
გასაგებიამ რომსოფლის მეურნეობის ხარჯზე ექსპორტი დიდად არ გაიზრდება და ეს ჩვენს ვალუტას დიდად არ უშველის. ამას არ ვგულისხმობ, ქვეყანაში ცენტრების განვითარებაზე მაქ ლაპარაკი. თორემ მართლა მარტო თბილისია, მარტო იმის გამო, რომ სხვაგან ხალხი აღარ რჩება.
სოფლის მეურნეობაში კიდევ საკმაოდ იშოვება ფული. იგივე ინვესტიციები საკმაოდ კეთდება.

fermina
რა თქმა უნდა არ უნდა ცხოვრობდეს, მაგრამ მოსახლეობის 2/3-იც არ უნდა ცხოვრობდეს მარტო თბილისში.
კიდევ გავიმეორებ, სოფლის მეურნეობა პირობითად ვთქვი (ეგეც საჭიროა).
ასევე საჭიროა სხვა ქალაქების განვითარებაც, დღეს ბევრს ქალაქი ქვია, მაგრამ სოფელს გავს ინფრასტრუქტურით, შუქნიშანი უკვირთ ზოგგან.

This post has been edited by Bowman on 9 Oct 2015, 16:23

SPIRIT CRUSHER
ანუ შენ გინდა რომ მომავალმა თბილისის მერმა თბილისი განტვირთოს მოსახლეობისგან?

სოფელში უნდა იყოს დიდი ერთი ორი დიდი ფერმა, და არა ასი პატარა, და ქალაქები უნდა იყოს განვითარებული(მარტო თბილისი არა...მაგ. ბათუმი,ქუთაისი,ზუგდიდი, ოზურგეთი,თელავი და ა.შ) თორე აბა მთაწმინდის სიყვარულისთვის კი არ ჩამოდიან აქ.....

gia1970
მე არაფერს ამბობ, დავუშვათ და აქვს ადამიანს ასეთი რამ პროგრამაში-მეთქი

SPIRIT CRUSHER
შენთვითონ მიცემდი ხმას ეგეთ ადამიანს?

სისულელეა,მილიონ ნახევრიან ქალაქში ვინ უნდა აკონტროლოს ჩაწერით ცხოვრობს ვიღაც თუ ისე
მეორეც,არაა კანონიერი მასეთი მოქმედება..
ზედმეტი ხალხისგან განთავისუფლება მხოლოდ რეგიონების განვითარების შემდეგ მოხდება