ტოლერანტობა,, ამ ფენომენის ანალიზი

თითქოს უაზრო თემაა, მაგრამ რეალურად საკმაოდ მნიშვნელოვანი.

ბევრი საუბრობს ტოლერანტობაზე, სხვა რელიგიების პატივისცემაზე, სხვა რელიგიის ხალხთან მეგობრობაზე, ზოგი ამაყობს კიდეც ამით, მაგრამ იქნებ მოგვეშორებინა ათეისტური აზროვნება და რელიგიური გადმოსახედიდან შეგვეხედა ამ საკითხისთვის.

წარმოიდგინეთ, ვთქვათ მე ვარ ქრისტიანი და ვიცი, რომ ვინც არაა ქრისტიანი, ის მარადიულად დაისჯება/დაიტანჯება. ამ დროს ვარ ტოლერანტული და ასეთ ადამიანს პირში ვუცინი, ვემეგობრები.

ნუთუ ეს ნორმალურია? ხალხში რელიგია ტრადიციის ნაწილია და არა სულის. ამიტომაცაა, რომ ასე გულგრილად უყურებენ იმას, რომ ვიღაც მათი რელიგიის წევრი არაა.

მე რომ მართლმადიდებელი ვიყო, მთლად კარდაკარ არ ვივლიდი, მაგრამ ჩემი დროის დიდ ნაწილს პროზელიმიტიზმს დავუთმობდი.

პ.ს. ნუ ზოგიერთი მართლმადიდებელი ასე არც უყურებს გულგრილად, მათი აზრით ყველა არამართლმადიდებელი ფინანსდება სოროსის და თუთბერიძის ფონდისგან.

This post has been edited by OtherguyL on 25 Sep 2013, 02:03

OtherguyL

იეჰოვას მოწმეების კარი ყოველთვის ღიაა

რა თქმა უნდა თავში ჯვარი უნდა ურტყა, აბა რა!

"ჭეშმარიტება არ შეიძლება იყოს ტოლერანტული, ის არ უშვებს არავითარ კომპრომისებსა და შეზღუდვებს", - ფროიდი.

არც ტოლერანტობა

რა თქმა უნდა თავში ჯვარი უნდა ურტყა, აბა რა!

თემის აზრს ვერ მიხვდი ხო? იღადავე იღადავე.

OtherguyL
პირფერობა, მაშინ როცა იცი რომ ადამიანი დაიღუპება, არაქრისტიანული საქციელია და თუკი ადამიანი ასე იქცევა, ის არღვევს ქრისტეს მცნებებს.
ტოლერანტობა ცოტა სხვა რამეა და არ არის აუცილებელი ეპირფერო ადამიანს, რომ ეს ე.წ. ტოლერანტული ჟესტი განახორციელო.
არის ძალიან კარგი ქართული სიტყვა - შემწყნარებლობა, რაც ძალიან კარგად იტევს არაქრისტიანთა მიმართ დამოკიდეულებას. თუ რას მოიცავს ეს სიტყვა, ამაზე შეგვიძლია ვიმსჯელოთ.

დეტალურად არ ვიცნობ ქრისტიანულ სწავლებებს, მაგრამ არ გამიგონია, რომ ქადაგებდეს, ყველა სხვა რელიგიის წარმომადგენლის დასჯაზე.
თუ ვცდები და ქადაგებს მსგავს რამეს, მაშინ ეწინააღმდეგება თავისივე იდეას შემწყნარებლობის ტოლერანტობის შესახებ.
მთავარი ცხოვრების წესია და არა ის თუ რომელ რელიგიურ-კულტურულ წრეს მიეკუთვნება ადამიანი.

მუსლიმები მოქმედებენ, რომ უღმერთობისგან იხსნან სამყარო.

OtherguyL

მაგას ვინც ფიქრობს, საერთოდ რამე რატომ უნდა მოსთხოვო
ალბათ არაქრისტიანებს ეშმაკის მოგზავნილ საცთურად ან რამე ეგეთად აღიქვამენ

This post has been edited by wolfchant on 25 Sep 2013, 19:20

wolfchant

როგორ მოქმედებენ? კონკრეტულად რას აკეთებენ?

A-G-A-P-E
ჯიჰადი

wolfchant

დაიცა მართლმადიდებელი ეკლესია არ ფიქრობს, რომ მხოლოდ მართლმადიდებელი ცხონდება? აბა ბავშვებს რატომ ნათლავენ? სამოთხის ვიზას არ აძლევენ?

და საერთოდ, ნამდვილი მართლმადიდებლობა, ისტორიულად(საეკლესიო ტრადიციიდან გამომდინარე) ყოველთვის ამბობდა, რომ მხოლოდ მართლმადიდებელი ცხონდებოდა. თუმცა ეს არ ნიშნავს, რომ ვიღაცა არამართლმადიდებელზე გადაჭრით რამის თქმა შეიძლებოდა.

უბრალოდ ცხონების ერთადერთი გზაა მართლმადიდებლობაში, შემოვლითი გზები არ არსებობს.

და ვერ ვიტან თანამედროვე პრადვინუტ როჟებს, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი გულის კარნახით შეცვალონ მართლმადიდებლობის ზოგადი დოგმები.

პ.ს. თუ არაა მართლმადიდებლობა ერთადერთი ცხონების გზა, მაშინ რა აზრი აქვს მართლმადიდებლად ყოფნას? ამის გამო მართლმადიდებლობის ტრადიცია ყოველთვის "ეგოისტური" იყო.

This post has been edited by OtherguyL on 25 Sep 2013, 22:44

OtherguyL

ხოო ეგ მეტისმეტია :დ
6 კრების, 21 საუკუნის ცენზურით და ინტერპრეტაციებით შექმნილი რელიგიის კიდე ფუნდამენტურად შეცვლა ოო :დ
მაგრამ საქართველოში რაც ჩანს, უმრავლესობა მრევლი რელიგიაში გათვიცნობიერებულობით, ან სათნოებით არ გამოირჩევა. ასე რომ არა მგონია აღელვებდეთ სხვა სამოთხეში მოხვდება თუ ჯოჯოხეთში...

OtherguyL
მაგაზე ალბათ გეტყვიან, რომ ტოლერანტული იმიტომაა, რომ იცის, რომ თავისუფალი ნება არ უნდა შეუზღუდოსო.

OtherguyL

ჯერ ერთი: კი არ იცი, გჯერავს რომ დაისჯება!
მეორე - თუ საკუთარი მსოფლმხედველობით განსჯი სხვის რწმენებს, უგუნური ხარ კაცი, რადგან ცოდნა თავად არ გაქვს - გწამს მხოლოდ - და სხვის გადმობირებას ცდილობ იმის გამო რომ საკუთარი რწმენა გააძლიერო.
ბოლო ბოლო, ყველა თავის თავზე ზრუნავს - "ტოლერანტიც" (როგორც ზევით შეაფასე) და "არატოლერანტიც" - თავის სულზე ყველა თავად არის პასუხისმგებელი. სხვისი "გადმობირების" სურვილს ეგოისტური მიზეზები აქვს.

ხალხში რელიგია ტრადიციის ნაწილია - ნამდვილად! მაგრამ სწორედ ტრადიციის ნაწილი განაპირობებს ზეწოლას - არატოლერანტულობას და არა მისი სულიერი ფორმა.

This post has been edited by Hushta on 26 Sep 2013, 20:10

ტოლერანტობის პარადოქსი მინდა მოვიყვანო, ვიკიპედიაში ამოვიკითხე დღეს და, მე მგონი, თემას ეთავსება კარგად:

ტოლერანტობის პარადოქსი შეჯამებულია კარლ პოპერის წიგნში „ღია საზოგადოება და მისი მტრები“, სადაც პოპერი წერს:

ვიკიციტატა

„შეუზღუდავი ტოლერანტობა მიდის ტოლერანტობის გაქრობისკენ. თუ არატოლერანტებს შეუზღუდავი შემწყნარებლობით მივუდგებით, თუ არ ვართ მზად ტოლერანტული საზოგადოება დავიცვათ არატოლერანტების შემოტევისგან, მაშინ ტოლერანტი და მასთან ერთად ტოლერანტობა განადგურდება. - ამ ფორმულირებით არ ვგულისხმობ, რომ ვთქვათ, არატოლერანტულ ფილოსოფიათა გაჟღერება უნდა ჩავახშოთ; სანამ შეგვიძლია რაციონალური არგუმენტით დავუპირისპირდეთ და საზოგადოებრივი აზრით შევაკავოთ, მათი აკრძალვა ნამდვილად არაგონივრული იქნებოდა. მაგრამ უნდა გვეჭიროს უფლება, რომ საჭიროების შემთხვევაში, ისინი ძალითაც კი ჩავახშოთ; რადგანაც ადვილად შესაძლებელია არ იყვნენ მზად ჩვენთან რაციონალური არგუმენტებით დაპირისპირებისთვის, არამედ დაგმონ ყველანაირი არგუმენტი; შეიძლება მიმდევრებს რაციონალური არგუმენტისთვის, როგორც ცბიერებისთვის, ყურის დაგდება აუკრძალონ და არგუმენტებზე მუშტებითა და პისტოლეტებით პასუხი ასწავლონ. ამის გამო უნდა გვეჭიროს უფლება, ტოლერანტობის სახელით, არ შევიწყნაროთ არატოლერანტები. უნდა ვამტკიცოთ, რომ არატოლერანტობის მქადაგებელი ნებისმიერი მოძრაობა კანონგარეშეა, და უნდა ჩავთვალოთ, რომ არატოლერანტობისა და დევნის წაქეზება არის კრიმინალი, ისევე, როგორც კრიმინალად უნდა ვთვლიდეთ მკვლელობის, მონობით ვაჭრობის განახლების, ან მოტაცებების წაქეზებას.


* * *
რა გამოდის, რომ კაცობრიობის ერთი ნაწილი თანხმდება ხელოვნურ სიდიდეზე, რომელსაც არქმევს "ადამიანის უფლებებს"? ეს უფლებები კი ბუნებაში არ არსებობს.

და შემდეგ ეს ნაწილი (დასავლური ქვეყნები) არატოლერანტული ხდება ამ უფლებების მიმართ არატოლერანტულების მიმართ. და ამას ტოლერანტობას ეძახის?! ))

ჰო, კიდევ, ვთანხმდებით, რომ თუ ადამიანთა უფლებების დარღვევის ქმედება, ჩადენილი ინდივიდუალების ან მათი ჯგუფის მიერ, არის კრიმინალი, მაშინ როცა იგივე შინაარსის ქმედება, ჩადენილი სახელმწიფოს ან, რაც უფრო მეტია, ცივილიზებულ სახელმწიფოთა ჯგუფის მიერ, არის ტოლერანტობის დაცვა და განმტკიცება.

ჰო, კიდევ, არ ვფიქრობ რეალურად ადამიანის უფლებებზე იმას, რომ ბუნებაში არ არსებობს. ჰუმანიზმი და მორალი არსებობს ბუნებაში, მაგრამ ძნელი მისაგნები და დასამტკიცებელია. ვნახოთ, თუ აეწყობა კამათი ამ საკითხებზე.

This post has been edited by ლაბარნა on 13 Jul 2015, 01:32