#46143325 · 6 Nov 2015, 01:29 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
SPLIYVI
არამგონია
ბანკში დროებით მმართველობას არ ნიშნავს სასამართლო, უშვებს პირდაპირ ეროვნული ბანკი როცა ხედავს რომ ბანკს დედა ეხნის და კოტრდება
ქართუს უფრო ტექნიკურად გაუჩალიჩეს, გაცემული ქონდა დიდი სესხები, მსესხებლებს მიადგა საგადასახადო და ჩამოართვა მთელი ქონება(მერე უბრუნებდნე აქციონის წესით იგივე მფლობელებს ოღონდ უზრუნევყოფამიხსნილად ითვლებოდა უკვე) შესაბამისად დარჩა უზრუნველყოფის გარეშე და ამათაც დაიკიდეს სესხები ანუ ფული აეხა ქართუს, სესხად გაცემულ ფულს როცა კარგავს ბანკი ესეიგი კოტრდება და ამ დროს ეროვნულს შეყავს დრობითი სიტუაციის გამოსასწორებლად და ის დროებითი წყვეტს გაყიდოს ბანკი და ბანკის ვალები დაისტუმროს ვინმეს მიყიდოს თუ ლიკვიდაცია გაუკეთოს საერთოდ
ნუ სხვა თემა იყო - ნაცებუ უფრო ტექნიკურად უსრულებდნენ მოწინააღმდეგეებს
მოკლდ როგორც მავანი იუზერი იტყოდა კანონი არ დარღვეულა სამართლბრივი თალსაზრისით უშუალოდ გაკოტრებზე და დროებითის შეშვებაზე
კანონი დაირღვა როცა მის კრედიტორებს ართმევდნენ და მერე უბრუნებდნენ ქონებას საგადასახადოს ხელით
This post has been edited by eddie153 on 6 Nov 2015, 01:35
--------------------
ჰიტლერთან ომი ამერიკის და ჩერჩილის შეცდომა იყო, ნაციონალ სოციალისტური იდეების საბაზრო ეკონომიკასთან შეთანხმება შეიძლებოდა (C) temart
|
ქართუ ვს ერორი, იურისტებო
