1-2%-იან ფაქტორებზე მსჯელობები: ამას აზრი არ აქვს, მთავარი გვერდზე გრჩებათ. მთავარზე გადავიდეთ.

2-3 თვეა უკვე გავაცნობიერე, რომ რაც ქართულ და მსოფლიო პოლიტიკაში ხდება - ესაა 1-2%-იან ფაქტორებზე აგებული მოქმედებები.
მაგალითად, ღარიბაშვილი იქნება პრემიერ-მინისტრი, კვირიკაშვილი, ივანიშვილი, სააკაშვილი თუ მერაბიშვილი - ეს არის 1-2%-იანი, ნეგატიური ან პოზიტიური ფაქტორი.
მესმის, რომ ბევრი არ დამეთანხმება - ნაცმოს რეფორმები და რამე.. მაგრამ მზად ვარ მათემატიკური სიზუსტით დავუმტკიცო, რომ ნაცებმა იმაზე მეტი გააფუჭეს, რაც გააკეთეს.
ქოცნებაზე შემიძლია ვთქვა, რომ იმაზე ნაკლები გააკეთეს, ვიდრე გააფუჭეს.

მახსენდება მორბენალი ციყვი, მრგვალ გალიაში მორბენალი ციყვი. კი, მირბის, მირბის, მაგრამ, გალია ტრიალებს და ვერსადაც ვერ გარბის..

კაცობრიობის ისტორია კი აჩვენებს, რომ 1-2%-იანი ფაქტორების გავლენის ზრდის გარდა მომხდარა ნახტომები, გარღვევები. სწორედ ამგვარი გარღვევის წინაპერიოდს ვხედავ ახლა. განა მჯერა, მწამს ან იმედი მაქვს. არა, უბრალოდ ვიცი და ვხედავ. და ვცდილობ, ყოველ მეასეს ან მეათეს დაგანახოთ.

ადვილი დასანახი ნამდვილად არაა.. მე რაც დავინახე, ეს შედეგია იმის, რომ ბოლო 26 თვე კვირაში 30-35 სთ მხოლოდ ამაზე ვმუშაობდი (ეს ჯამში 5 ათასი საათია).

რა ვიცი და რას ვხედავ? მთავარს და ერთიან სურათს: პიროვნების მეცნიერულად დასაბუთებულ განმარტებას, ერისა და ცივილიზაციის მეცნიერულად დასაბუთებულ განმარტებებს, ამ სამი ცნების ურთიერთმიმართებებს, შესაბამისად, საზოგადოების განვითარების ზოგად კანონზომიერებას, მსოფლიოს გეოპოლიტიკური მოწყობის ახალ მოდელს, ქართველი ერის რაობას და სტრუქტურას, მის მეცნიერულად დასაბუთებულ მისიას..

მაგალითებით სჯობია: არ გვაქვს აფხაზეთის დაბრუნების სტრატეგია? ისმის კითხვა - რატომ? ერთმა ექსპერტმა მიპასუხა - არ აკეთებენ ამ სტრატეგიას, რუსეთს უწევენ ანგარიშსო. სინამდვილეში კი შეიძლება უფრო ფუნდამენტური პასუხის გაცემაც - ჩვენ თუ არ ვიცით, რა არის პიროვნება, ქართველი პიროვნება, ქართველი ერი, საქართველო, აფხაზი პიროვნება, აფხაზეთი და შესაბამისად არ ვიცით, რა მოტივები აქვს თითოეულ მათგანს, რანაირად დაწერ სტრატეგიას (მეცნიერული თეორიის მიხედვით აგებულს), რომელიც ამ ცნებებთან არის დაკავშირებული და იქნება ეფექტიანი? ეს კითხვა 1 კვირის წინ დავუსვი ერთ სამხედრო ექსპერტს, კამათი 5-7 წთ გაგრძელდა მხოლოდ - მართლა არ იციან, რა მოტივები აქვთ აფხაზებს, ქართველებს, რუსებს, ამერიკელებს და ა.შ. არც ის, მეცნიერული ენით რა ფენომენია პიროვნება, ერი, ცივილიზაცია და ა.შ.

იმას არ ვამბობ, რომ ფენომენურ დონეზეც არ იციან მეთქი. ცხადია, დაკვირვების დონეზე ყველამ ვიცით რა არის პიროვნება, ერი, ქართველი, აფხაზი და ა.შ. მაგრამ ეს ცოდნა არ არის ნახევრის ნახევარი.

ამავე დროს პრობლემას ქმნის ისიც, რომ ჩვენ არ ვიყენებთ ჩვენს მეცნიერულ პარადიგმებს აპარატად. ვიყენებთ სხვა ერების მიერ შექმნილ მეცნიერულ პარადიგმებს. სხვა ერების მიერ კი ქართველი და მისი სტრუქტურა საერთოდ არ ჩანს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქართველი თუ წმინდა ქართველია, არანაირი დასავლური ან უმაღლესი განათლება არ აქვს, არაადექვატურია დღეს მოქმედი ყველა გენერალური ფსიქოლოგიური სკოლებისთვის.

არ მინდა გამიგრძელდეს, ამიტომ დავუბრუნდები მთავარს.

დიახ, მოგიწოდებთ შევეშვათ (მინიმალური დრო დავუთმოთ) ფიქრს იმაზე, ვინ იქნება პრემიერ-მინისტრი და მოგვცემენ თუ არა უვიზოდ მიმოსვლის საშუალებას...

ვიფიქროთ კი ამაზე - რა არის პიროვნება, ქართველი პიროვნება (პირდაპირი ფორმით), ქართველი ერი, რა მოტივები აქვს პიროვნებას, ქართველს, აფხაზს, რუსს, გერმანელს, ამერიკელს.. რატომ ვერ წყდება ფუნდამენტურად გლობალური და ლოკალური პრობლემები? რა პირობებშია ქართული ხასიათი მაქსიმალურად ეფექტიანი? რა უნდა ქართველ ერს? რისი მიცემა შეუძლია მას კაცობრიობისთვის? რატომ, როგორ, რანაირად?

This post has been edited by Denmark on 24 Dec 2015, 11:14

ერთმა ჩემმა ინგლისურის საშუალო მცოდნე ნაცნობმა, ულისეს წაკითხვა გადაწყვიტა ორიგინალში...
25-ე გვერდზე გაგიჟდა.

zarzeimi

მინდა დაგამშვიდო - 1 საუკუნის წინ მსგავსი რამ უკვე მოხდა ფიზიკაში, მაგრამ არც კაცობრიობა, არც ფიზიკოსთა დიდი ნაწილი არ გაგიჟებულა..
არც ახლა მოხდება მსგავსი რამ. უბრალოდ, საზოგადოების განვითარების ზოგად კანონებს გავეცნობით და გლობალური პრობლემები, რომლებიც 50 წელია ვერ წყდება ფუნდამენტურად, გადაწყდება 10-20 წელიწადში და ადამიანები სხვა პრობლემებზე ფიქრს დავიწყებთ.

zarzeimi

ოცდამეოთხე გვერდიდან ვპოსტავ. რაღაც ხმები მელაპარაკებიან და ვინმე ხომ არ იცნობთ, რა უნდათ?!

ამ ორ წინადადებაში სხვაობა მითხარი და ვინც ჩემდათავად ნოოლოგიის საფუძვლები არ ისწავლოს ბოლომდე ის იყოს *ლე




This post has been edited by too1 on 24 Dec 2015, 12:14

Interimo

პასუხი ოცდამეხუთე გვერდის მეორე აბზაცშია.

zarzeimi

რა ეწერა ან ეხატა ასეთი 25-ე გვერდზე?
შეიძლება ბავშვებმა გაუსვარეს, ან ამოუხიეს

Denmark

https://www.youtube.com/watch?v=PiFeoRQeMJI...j9boE6cy1la02Pw

This post has been edited by annavita on 24 Dec 2015, 12:24

Interimo

too1
სალამი.. ხომ ხედავ, რა მაგარია და რამდენი ხანი რჩება ორგანიზმში

zarzeimi

annavita
არ ეშვება ვიდეო..
* * *
too1

1-2%-იანი სხვაობაა, მეტი არა.
უბრალოდ, მათი უფრო ის ჩანდა რასაც აკეთებდნენ, ამათი უფრო ის ჩანს, რასაც აფუჭებენ..
ჭიქა ნახევრად ცარიელია თუ ნახევრად სავსე?
არაა ეს არსებითი, ორივე ერთია, 1-2%-ია სხვაობა..

This post has been edited by Denmark on 24 Dec 2015, 12:17

მოდი აბა.
ჩამოწერე რა გააკეთეს და რა გააფუჭეს. შემდეგ მივუწეროთ კოეფიციენტები და დავაჯამოთ.
ოღონდ აი ეგ კოეფიციენტები როგორ შევათანხმოთ არ ვიცი. ალბათ ვერ შევთანხმდებით
თუმცა ცადე, შენს ობიექტურობაზე და პრიორიტეტებზე მაინც შევიქმნით წარმოდგენას.
სხვათაშორის ეგ დათვლილია მრავალი ავტორიტეტული საერთაშორისო ორგანიზაციის მიერ
და შესაბამისად რეიტინგების ზრდაც ადასტურებენ სრულიად საპირისპიროს.
ამაზე არსებობს ასევე მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების კონსესუსი, რომ ნაცებმა სწორედ
რეფორმებითა და მოდერნიზაციით გამოიჩინეს თავი. ნუ საპირისპიროს მხოლოდ რუსები
და საქართველოს 18% (ქოცობა) ამტკიცებს.

და საერთოდაც, სულ სხვა პროცესები ვითარდება უკვე ქვეყანაში. ის რაც იყო აღარ იქნება.
მოსალოდნელია საგარეო კურსის მიხედვით აგებული კოალიციური მმართველობა მომავალში
და ნაცების მიზანმიმართული განქიქება არაფრის მომტანია. ე მანდ ისე არა ქნათ ბნელების და რუსეთუმეების
აცილება ნაცებზე სახვეწარი გაგიხდეთ. ნუ გგონიათ რომ ნაცების გარეშე აღმოჩნდებით უმრავლესობაში
პროდასავლურები.

zarzeimi
http://lit.ge/book/1058-ulise-jeimz-joisi/ - ჯეიმს ჯოისი ჩვენებურია..

Denmark
გაეშვა
მოკლედ, რას გვთავაზობთ?

იმაზეა დამოკიდებული გწყურიათ თუ არა.
მოკლედ- წმინდად სუბიქეტურია

This post has been edited by annavita on 24 Dec 2015, 12:28

The Good

ამ თემაში, მით უმეტეს მიმოწერით მაგ საკითხებზე - ამდენი დრო არ მაქვს. შევხდეთ, როცა გინდა, სადაც გინდა და ვისაუბროთ, 10-ჯერ ნაკლები დრო უნდა საუბრით ამაზე შეთანხმებას..

გამორიცხულია, მით უმეტეს მათემატიკური სიზუსტით (პოლიტმათემატიკა გაცილებით რთული რამეა, ვიდრე ეს ერთი შეხედვით ჩანს), თუმცა მაინც საინტერესო იქნებოდა თქვენი ნააზრების წაკითხვა.

შუა გზაზე ყოფილხართ ...

..........................................................

This post has been edited by Santar on 24 Dec 2015, 12:40