იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

Miss_Marple
ნამდვილად, მოპასუხის უყურადღებობის გამოვლენისას სასამართლო წარმოების წესები საკმაოდ რეპრესიულია - სასამართლო უკმაყოფილებს მოსარჩელეს მოთხოვნებს ...
ადვოკატიც შებოჭილია, ასე ვთქვათ, კლიენტის ინტერესებით და იძულებულია მისი მითითებებით იხელმძღვანელოს მოქმედებებში. პირდაპირ ვთქვათ, თუ კვალიფიკაცია ვერ უწყობს ხელს, ისარგებლოს არჩევანის ფუფუნებით, ობიექტურად შეაფასოს საქმის წარმატებაც და კლიენტებიც, უბრალოდ მშიერი დარჩება ... მათი უპროპორციო სიმრავლე ქვეყანაში, უკვე მიანიშნებს სამართლებრივი დახმარების ხარისხის ფართო სპექტრს - მდარე ცოდნა-უნარებიდან (ანუ, მათი არარსებობიდან), მაღალკვალიფიციურ ურიდიულ სერვისამდე ...

This post has been edited by Правовед on 27 Dec 2018, 11:33

გამარჯობათ,
თუ შეგიძლიათ მუხლი და ა.შ რო მითხრათ გაყიდული საქონლოს უკან დაბრუნება ხომ არის შესაძლებელი კანონით და ფულის უკან მოთხოვნა და რა ვადებში და რა პირობებში.

leolevani23
თუ "კარგი" და გამართული პასუხის მიღება გსურდათ, ალბათ დააზუსტებდით რა შემთხვევასთან გვაქვს ადგილი, ფირმებს შორის ნასყიდობასთან, თუ მაღაზიაში ნაყიდი საქონელზეა ლაპარაკი, ასევე რა კატეგორიისა ეს საქონელი - სურსათი, ელექტროსაქონელი, ტექსტილი და უამრავი, რა მახასიათებლებია ...

შეეცადეთ, რაც შეიძლება დაწვრილებით დასვთ შეკითხვა - იყო თუ არა გაფორმებული ხელშეკრულება, გაცემული გარანტია, რა არის მითითებული და ა. შ. ისე კი, რადგანაც ზოგადად ხვამთ შეკითხვას, საქართველოში მომხმარებელთა დაცვის კანონი გააუქმებულია. მომხმარებლის უფლებები საქონლის დაბრუნებასთან, ან გამოცვლასთან დაკავშირებით მნიშვნელოვნად შეზღუდულია. თუმცაღა, ნაკლიანი საქონლის უკან დაბრუნებასთან დაკავშირებული რიგი უფლებები ქართველ მომხმარებელს მაინც გააჩნია საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის უზრუნველყოფით.

კერძოდ, და მოკლედ:

"თუ გაყიდული ნივთი ნაკლის მქონეა, გამყიდველმა ან უნდა გამოასწოროს ეს ნაკლი, ან, თუ საქმე ეხება გვაროვნულ ნივთს, შეცვალოს ნივთი...’’, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 490, პუნქტი 1.

"მყიდველს შეუძლია ნივთის ნაკლის გამო მოითხოვოს ხელშეკრულების მოშლა" - საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 491, პუნქტი 1.

"თუ მყიდველი არ ითხოვს ნივთის ნაკლის გამოსწორებას, ან ახლით მის შეცვლას ... და არც ხელშეკრულების მოშლას, მას შეუძლია მოითხოვოს ფასის შემცირება იმ ოდენობით, რაც საჭიროა ნაკლის გამოსასწორებლად. მხედველობაში მიიღება ხელშეკრულების დადების მომენტისათვის არსებული ფასი", საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 492.

თუ გაყიდული ნივთი ნაკლის მქონეა, გამყიდველმა ან უნდა გამოასწოროს ეს ნაკლი, ან ... შეცვალოს ნივთი საამისოდ აუცილებელ ვადაში", საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 490, პუნქტი 1.

"გამყიდველს ეკისრება ნაკლის გამოსწორებისათვის აუცილებელი ხარჯების ანაზღაურება, მათ შორის, ტრანსპორტირების, გზის, სამუშაოს შესრულების და მასალის ღირებულების ხარჯები“, „საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი", მუხლი 490, პუნქტი 2.

"... ნივთი უნაკლოდ ჩაითვლებაა, თუკი იგი ვარგისია ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ან ჩვეულებრივი სარგებლობისათვის“, „საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი“, მუხლი 488, პუნქტი 1.

ნივთი ნივთობრივად უნაკლოა, თუკი იგი შეთანხმებული ხარისხისაა", საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 488, პუნქტი 1.

"ფულადი ანაზღაურების ვალდებულება არ წარმოიშობა, თუ ... საგნის გაფუჭება ...კრედიტორის ბრალით მოხდა“, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 352, პუნქტი 4, ბ).

"სახელშეკრულებო მოთხოვნის ხანდაზმულობის ვადა შეადგენს სამ წელს", საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 129, პუნქტი 1.

სამოქალაქო კოდექსის გარდა ევროკავშირის დირექტივები აწესრიგებს ამ საკითხებს კარგად
ამიტომ სასამართლომდე თუ მივიდა საქმე სამართლებრივ დასაბუთებაში შეგიძლია ესეც ჩართო

მადლობა პასუხებისთვის,
მაღაზიაში ყიდვაზე მაინტერესებდა მაგალითად ტექნიკა, მე როგორც ვნახე ინტერნეტში 14 დღის ვადაში მიზეზის დასახელების გარეშე შეგიძლია დააბრუნე და ფული უკან მოითხოვო, უბრალოდ კონკრეტული კანონი ვერ ვნახე ამაზე და ამის დაზუსტება მინდოდა რამდენად სიმართლეა.

leolevani23
არ არის მაგ 14 დღის ვადის წესი - 2012 წელს გაუქმდა კანონი!!! ... თანაც ეს "14 დღის ვადაში დაბრუნების" წესი - ევროკავშირის დირექტივით მოქმედებს დისტანციური ან ქუჩაში დადებული ხელშეკრულებების დროს განმავლობაში ...

verdi
საქართველომ პარაფირებისათვის საკუთარი კანონმდებლობა თანხვედრაში უნდა მოიყვანოს ევროპის დირექტივასთან (2011/83) მომხმარებელთა უფლებების შესახებ ... დირექტივა 99/44 სამომხმარებლო საქონლის ნასყიდობის ხელშეკრულებები, დირექტივა 84/540 შეცდომაში შემყვანი
რეკლამის შესახებ.
დღეს ეს "მაგარი" ნიადაგია საგრანტო ინდუსტრიის შემოქმედებისათვის - რას აღარ წააწყდებით ვირტუალურ იურიდიულ სამყაროში ... ევროკავშირმა გამიჯნა მომხმარებლის უფლებების დაცვის გაგება ბიზნესი-ბიზნესს გაგებისაგან (დირექტივა 2006/114).

verdileolevani23
ამასთანავე, ეს მითოლოგია საკმაოდ ნეგატიურ გავლენას ახდეს "მიწაზე მყოფ" "ნამდვილ" მოქალაქეთა სამართალშეგნებაზე: "ვნახე ინტერნეტში", "ქორწილში სუფრაზე იურისტებმა მითხრეს". "გამგეობაში მირჩიეს" ... მარჩიელობის უმაღლესი ხარისხი!!! არც მითითებული არ არის, სად, ვინ, რომელ უწყება-დაწესებულებაში - რომ ამ მავნე პრაქტიკის აღმოფხვრის მცირე შესაძლებლობა მაინც გაჩნდეს ... უკვე ვეღარც ვხვდები, როგორ შეიძლება ამ მოვლენასთან ბრძოლა ...

This post has been edited by Правовед on 28 Dec 2018, 15:14

Правовед
გასაგებია მადლობა ყურადღებისთვის.

Правовед
ასეთი კითხვა მაქვს

მარკეტინგის ხელშეკრულებაზე რა იცით ?

არ ვიცი სწორად ვწერ თუ არა, ამიტომ განვმარტავ რას ვგულისხმობ ..

ანუ ჩემმა კომპანიამ რომ დააინტერესოს მომხმარებელი კომპანიის თანამშრომელი ჩვენი მომსახურებით სარგებლობით... ვგულისხმობ ფინანსურად დააინტერესოს..

ასეთი ხელშეკრულებების გაფორმება შესაძლებელია რამდენადაც ვიცი..

This post has been edited by Hronos on 28 Dec 2018, 23:57

Hronos
აქაც, რა თქმა უნდა, "გამჭირვალობის" პრობლემა აქვს შეკითხვას - ეროვნული ხასიათი აქვს ამ მოვლენას, ალბათ ...

თქვენს კომპანიას სურს ფინანსურად "დააინტერესოს" პარტნიორი "კომპანია", ანუ იურიდიული პირი (როგორც იურისტები ამბობენ - დამსაქმებელი), თუ ამ კომპანიის "თანამშრომელი"? ანუ, ადამიანი (ფიზიკური პირი, როგორც იურისტები ამბობენ), დასაქმებული, რომელიც ამ, სხვა "მომხმარებელი კომპანიის" ინტერესების განსახორციელებლად მოღვაწეობს!?
თუ ამ უკანასკნელს გულისხმობთ - ამ პერსონას დამსაქმებლისგან საკმაო პრობლემების პერსპექტივა გააჩნია - სამსახურიდან გამოგდებამდე. თუ რაიმე მმართველობითი-წარმომადგენლობითი ფუნქციებიც აკისრია (ესე იგი, არა მარტო შრომის კანონმდებლობით არის განსაზღვრული მისი უფლება-მოვალეობები), "სურვილის" შემთხვევაში, კომერციულ მოსყიდვამდე შეიძლება "შეატენოს" კომპანიის მეპატრონემ.

რა თქმა უნდა, მსგავსი ხელშეკრულების "გაფორმება" შესაძლებელია, მაგრამ "ფორმალურივე" დარჩება თუ აღწერილ მოვლენასთან გვაქვს საქმე - რაიმე უფლება-მოვალეობის დამდასტურებელ დოკუმენტად ვერ გამოდგება, ამ გარიგების ბათილობა სახეზეა ...

ლუკას სახარება, თავი 16, [13] ...
არცერთ მსახურს არ შეუძლია ორი ბატონის მონობა: რადგან ან ერთს შეიძულებს და მეორეს შეიყვარებს, ან კიდევ ერთს შეითვისებს და მეორეს შეიზიზღებს.

This post has been edited by Правовед on 29 Dec 2018, 03:52

Правовед

არა, საუბარია ფიზიკურ პირთან ხელშეკრულებაზე რომელიც დასაქმებულია კომპანიაში რომელიც პოტენციურად შესაძლებელია გახდეს ჩვენი კლიენტი.. ანუ ჩვენი მომსახურების მომხმარებელი..

ანუ ჩვენი და კლიენტი კომპანია კონკურენტები ვერ იქნებიან ..

მადლობა

პ.ს. ასეთი სახის ხელშეკრულების დრაფტი რომ ვიკითხო ძალიან ნაგლობა გამოვა ?

ვერ ვიპოვე ნეტში ..

Hronos
ისე, მარტო კონკურენციაზე არაფერი თქმულა - უბრალოდ, სხვა კომპანიაში თუ მუშაობს, უკვე საფუძველია ასეთი ხელშეკრულების ბათილობის. ხელშეკრულების ნიმუშების განლაგებაზეც წარმოდგენა არა მაქვს - ასევე უბრალოდ, არასოდეს ვსარგებლობ სხვის მიერ დადგენილი მიმართულებებითა თუ შინაარსებით ...

გამარჯობათ.. პატრულმა გამაჩერა და ჯიბეში ნახევარი სიგარეტი პლანი მედოო... ოქმი შემიდგინა და 2 კვირაში სასამართლო გექნებაოო.. ხო არ მეღადავებიან? მოწევა შეგიძლია მაგრამ შენახვა არაოო. ადმინისტრაციული ჯარიმა ყოფილაა 500 ლარიანი.. ისიც მითხრა ყოფილა შე4მთხვევა მოსამართლეს სიტყვიერი გაფრთხილება მიოუციაოო.. რამეს ხომ არ მირჩევდით ? შეხევბა არ მქონია მოსამართლესთან... რა უნდა ვუთხრა ანმ რა არ უნდა ვუთხრა რო არ გავაღიზიანო მოსამართლეე )) იქნებ გამოვძვერე

თუ იცით საიაში იურისტის კონსულტაცია ფასიანია?

merciamercia
არა უფასოა და საკმაოდ კარგ კონსულტაციას გაგიწევენ
გამიგია თვითონ იურისტები დადიან მანდ საკონსულტაციოდ
დაწერე რა ხდება და იქნება გაგიწიოთ შესაბამისი კონსულტაცია

დამსაქმებელს მინდა ვუჩივლო და მაინტერესებს რა შანსები მაქვს