უნდა იყოს თუ არა სამშენებლო ბიზნ. ზედამხედველობა?, საბანკოს და სადაზღვევოს ხომ აქვს?

მოკლედ მეგობრებო ბევრჯერ მიფიქრია ამ თემაზე და ახლა რაც ცენტრ-პოინტის თავს ხდება, ეს კიდევ მარწმუნებს ამის აუცილებლობაში.

საბანკო და სადაზღვევო სფერო იმიტომაა რეგულირებადი და ჰყავს სახელმწიფო ზედამხედველი, რომ ხალხის მასასთან აქვს შეხება და ამაზეა დაფუძნებული ხალხის სოციალური მდგომარეობა (ანაბრები/სესხები/ჯანმრთ თუ ქონების დაზღვევის რისკები).

რაც სამშენებლო ბუმი დაიწყო ჩვენთან, მას შემდეგ დაიწყო ხალხის გადაგდებები. ზოგს ობიექტური მიზეზების გამო აქვს დაუსრულებელი მშენებლობა, უფრო მეტს სუბიექტური მიზეზით. არადა მშენებლობას იწყებს ყველა, ვისაც არ ეზარება. შედეგი კი ის არის, რომ ათასობით ადამიანს არ აქვს მიღებული კუთვნილი ბინა, რაშიც ფული გადაიხადეს, ძალიან ბევრს (არ მაქვს ინფო) დაუნგრიეს სახლი უკეთესი მომავლის იმედით და მხოლოდ საძირკველია ამოღებული უკვე წლებია. ის ხალხი კიდევ ჰაერშია.

ჩემზე არანაკლებ გეცოდინებათ ამ სფეროს პრობლემები და როგორ ფიქრობთ - რომ დაექვემდებაროს სახელმწიფო ზედამხედველობას რამდენად იქნება შედეგიანი და დაცული მოსახლეობა?

p.s. ჩემი აზრით, ბიზნესზე ზეწოლა იქნება და დამატებითი ბერკეტებიო აქ მგონი უადგილოა. ხალხზეა საუბარი, რომელიც იჩაგრება.

საბანკო ზედამხედველობა რომ არსებობს რა ხეირი?



ზედამხედველობა ნებართვებზე უნდა იყო და არა თვითონ ბიზნესზე

ზედმახედველობა უნდა იყოს ერთია
მარა ჰაერში ფულის გადახდას რო უნდა გადავეჩვიოთ მეორე

ტექნიკურად რაზე იქნება ზედამხედველობა არ აქვს მნიშვნელობა. მთავარია, რომ ვინც დაიწყებს, იმის ტრაკი ქონდეს რომ დაასრულებს. თუ ომი მოხდა ან მეტეორი დაგვეცა ეს სხვაა, მაგრამ როცა პირველივე დღეს ლენდ კრუიზერს ყიდულობ და მერე იწყებ საქმეს, ეგაა ძირითადი მიზეზი ფულის გაფლანგვის.

ცუდი შედარებაა შეიძლება, მაგრამ ბანკში რომ ანაბარზე კაცი ფულს დებს, არამგონი ის ფიქრობდეს, რომ მეორე დღეს ფული დაეკარგება. მე ბინას წინასწარ იმიტომ ვყიდულობ რომ იაფი დამიჯდეს, მაგრამ არ ნიშნავს გამაცურო და მერე აპელირება იმაზე აკეთო, შპს-ა ძმაო და მისი ქონებით აგებს პასუხს, ჩემთან (დირექტორ/დამფუძნებელთან) რა გინდაო. არადა ასეა რეალურად.