რაიცით რომ ღმერთი სატანაზე უკეთესია?

მორწმუნეების აზრით ღმერთის ნებისმიერი ქმედება არის მართალი და ჩვენ გვაქვს მხოლოდ ორი ვარიანტი ან ვიგებთ მისი ქმედებების სისწორეს ან ჩვენი მდაბიო გონება უბრალოდ ვერ სწვდება ღმერთის ქმედებებს თუმცა ეს ქმედება ყოველთვის აუცილებლად სწორია... ამ არგუმენტის მტკიცებას აღარ დავიწყებ ჰიტლერმა რომ მოკლა ხალხი ეგ საშინელი ადამიანი იყო და ჯოჯოხეთში იწვის მაგრამ ღმერთმა რომ წარღვნა მოაწყო ან უამრავი სხვა ადამიანი გაანადგურა ჩვილი ბავშვების ჩათვლის ეს საქციელი იყო აუცილებლად სწორი უბრალოდ შეიძლება ჩვენ ვერ ჩავწვდეთ ამ ყველაფერს



1) ღმერთის მორალი და ადამიანის განსხვავდება? ანუ ღმერთს შეუძლია ხალხი კლას ან აწამოს და ეს სწორი იქნება მაგრამ ადამიანმა რომ იგივე გააკეთოს არასწორი იქნება?


2) თუ პირველ კითხვაზე დადებითი პასუხი გაეცით გამოდის რომ ჩვენ არ გაგვაჩნია რაღაც სტანდარტი რის მიხედვითაც შეგვიძლია ღმერთის ქმედებები შევაფასოთ ანუ რაც არუნდა გააკეთოს ღმერთმა გამორიცხულია რომ ჩვენ ჩავწვდეთ მისი ქმედებების არსს და დავასკვნათ რომ მან რაღაც არასწორად გააკეთა


3) და ამ ყველაფრიდან გამომდინარე თუ ჩვენი საკუთარი მორალით ვერ ვაფასებთ ღმერთის ქმედებებს მაშინ იგივე მართალი იქნება სატანასთან მიმართებაში არა? რაიცით რომ ღმერთი დადებითი არსებაა ხოლო სატანა უარყოფითი? რითი ხდება კეთილის და ბოროტის ერთმანეთისგან განსხვავება?



ბონუსი

ძველ აღთქმაში, ბიბლიის მიერ დადგენილი წესების დარღვევის შემთხვევაში, ყველაზე გავრცელებული სასჯელია სიკვდილი და ქვებით ჩაქოლვა, რაც ჩემი ინტერპრეტაციის მიხედვით ადამიანებს უნდა განეხორციელებინათ.
ძველი აღთქმის მიხეედვით, ადამიანის მიერ მკვლელობის ჩადენაც პრავდება თუ სხვა ადამიანის/ადამიანების საქციელი ბიბლიას ეწინააღმდეგება.


This post has been edited by bambolina on 27 Jan 2016, 19:38

ლოგიკⒶ

ინტუიციით!
ინტუიცია (ინგლ. Intuition – ჭვრეტა) — შემეცნების განსაკუთრებული უნარი, რომელიც ცდისა და ლოგიკური აზროვრებისაგან დამოუკიდებლად, უშუალოდ წვდება ჭეშმარიტებას. სიტყვა ინტუიცია ლათინური წარმომავლობისაა და ნიშნავს ხედვას, ჭვრეტას, ხილვას.იგი არის ისეთი ხედვა, რომელიც არ მოითხოვს არანაირ დაფუძნებას.

ინტუიცია ადამიანის თანდაყოლილი უნარი არაა, ის შეძენილ უნდა იქნეს სულიერ ძალთა ხანგრძლივად მომზადების შედეგად.

This post has been edited by რამაზი on 28 Jan 2016, 02:22

რამაზი
ინტუიცია ხშირად მცდარია და სუბიექტურია... საერთდ ინტუიცია წარმოიქმნება გამოცდილებიდან გამომდინარე ხოლო შენი გამოცდილება თუ არასწორია ინტუიციაც მცდარი იქნება


ანუ ძალიან საეჭვო და ხშირად ხარვეზული მეთოდი არის ის ერთადერთი რამ რასაც ეყრდნობა მთელი თქვენი მსოფლთმხედველობა?

ლოგიკⒶ

ვერ შევადარებთ არცერთი არ არსებობს.

P.S. რა ქენი დაიწყე Supernatural ? )




ესეთი მფარველი ანგელოზი რო მყავდეს გაასწორებდა

This post has been edited by Ladiesman on 29 Jan 2016, 01:13

ლოგიკⒶ

ეს არის ინტუიციის მეცნიერული გაგება და არა ფილოსოფიური.
ფილოსოფიური გაგება იხილე პლატონის ფილოსოფიაში.

Ladiesman
იმედია რაღაცას არ მისპოილერებ ეხლა მაგ ვიდეოთი

კი დავიწყე და მეორე სეზონზე ვარ 12-ე სერიაზე ვიქნები დაახლოებით


პ.ს. პირველი სეზონის ძირითადი ნაწილი ბანძობა იყო თუმცა ბოლოში და მეორე სეზონიდან უკვე საინტერესო გახდა... თან წინასწარ ვიცი ერთი საინტერესო დეტალი რაც უნდა მოხდეს და მაგის იმედით უფრო აქტიურად ვუყურებ

შენ შეგიძლია წარმოიდგინო ვითომ ისინი არსებობენ და მაგ ჰიპოთეტიური პოზიციიდან გამომდინარე იმსჯელო




რამაზი
მე არ მაინტერესებს არც პლატონის ფილოსოფიური ახსნა და არც აინშტაინის იცი რატომ? იმიტომ რომ ეგეთ ახსნას რაზეც შენ გაქ საუბარი არ გააჩნია მტკიცებულებები ეგ ახსნა არის უბრალოდ მტკიცებით ფორმაში ნათქვამი მოსაზრება რომელიც ვერ მტკიცდება ვერაფრით და არ გააჩნია მყარი საფუძვლები... როდესმე დაფიქრებულხარ პლატონმა რაზე დაყრდნობით ახსნა ინტუიციის არსი? დაესიზმრა? ან შეიძლება იგივე ინტუიციით იგრძნო ინტუიცია რაარის? ან რამე ექსპერიმენტები ჩაატარა? რითი გააჩნია პლატონის ნათქვამს უფრო მეტი წონა ვიდრე საგიჟეში ადამიანი რომ რაღაცას იტყვის? ცარიელი ავტორიტეტის ხარჯზე ერთის მოსაზრება უნდა დავიჯერო და მეორე ვუარყო?


ერთი გზა არის ბრმა დოგმების და ბრმა რწმენის რომელსაც რეალობასთან არააქვს კავშირი ხოლო მეორე გზა არის ცოდნის როდესაც რეალობიდან გამომდინარე და ფაქტებზე დაყრდნობით ამტკიცებ ამა თუ იმ პოზიციას (არა მხოლოდ მატერიალური არამედ ლოგიკური მტკიცებულებებიც ანალოგიურად მისაღებია )

ლოგიკⒶ

This post has been edited by რამაზი on 29 Jan 2016, 16:08

არაფერიც არ ვიცით
რაც დაწერეს ადამიანებმა ბიბლიაში,იმის მიხედვით შეგიძლია იმსჯელო.

ძალიან აბსტრაქტული რაღაცაა

ან რაში გჭირდება,მაგის ცოდნა
არც ერთი არსებობს და არც მეორე

ლოგიკⒶ

მე ვიყავი თქვენი ასაკის და ანალოგიურად ვფიქრობდი. მივესალმები ასეთ მიდგომას. მეც უარვყავი რწმენის გზა და ცოდნის გზა ავირჩიე. ფრიად ბევრი დრო და ენერგია, თითქმის ორი ათეული წელი დასჭირდა იმის მიღწევას რომ ჭეშმარიტი რეალობის აღქმის უნარი მიმეღო, რასაც ინტუიცია ეწოდება ფილოსოფია–თეოლოგიაში. თუ თქვენ გზას, ცოდნის გზას, არ მოეშვებით, აუცილებლად მიხვალთ ფილოსოფიასთან, პლატონთან, კანტთან, შოპენჰაუერთან და ბევრ სხვასთან და საბოლოოდ ინტუიციასთანაც, რომელიც ნამდვილ რეალობას განახვებთ. რაც ახლა თქვენთვის სრულიად არ არსებობს, შემდეგ პირიქით სრულიად არსებული გახდება და რაც დღეს არსებული და რეალური გგონიათ, დაინახავთ როს სრული ილუზია, ფანტომი, მოჩვენება ყოფილა.

This post has been edited by რამაზი on 29 Jan 2016, 16:48

ლოგიკⒶ

nope

4-5 სეზონი

ბევრი ვიცი ვინც პირველ სეზონს გადაახტა და მერე დაუბრუნდა.

not all demons are the same and not all angels want the same thing

რამაზი

1) ბევრი ფილოსოფოსის ინტუიცია (მოსაზრება) ამა თუ იმ საკითხზე ერთმანეთისგან განსხვავდება ანუ ინტუიცია შეიძლება იყოს მცდარი ხოდა შენ რაიცი რომ შენი ინტუიციაა სწორი და ვინც გეწინაარმდეგება იმის ინტუიცია მცდარია?

2) რითი განსხვავდება ფილოსოფიური პლატონისებური ინტუიცია გიჟი ადამიანის ინტუიციისგან? დავუშვათ არის გონებრივად შეშლილი ადამიანი რომელიც ინტუიციით გრძნობს რომ მის უკანა ეზოში უზარმაზარი განძია დამარხული ან იგი გრძნობს რომ მისი მეზობელი რეინკარნირებული ჰიტლერია აი ამ ადამიანის ინტუიციისგან რითი განსხვავდება ის ინტუიცია რაზეც შენ მესაუბრები? (კონკრეტულად რომ ჩამოწერო A; B; ბუნქტებად რომ აი აქ და ამაშია სხვაობა)

3) საიდან იცი რომ ინტუიცია რომელიც მიწიერი გამოცდილებიდან არ გამომდინარეობს სწორია? რაიმე სახის მექანიზმი შეგიძლია დაასახელო რითიც გადავამოწმებ მაგ ინტუიციის სისწორეს?




Ladiesman
კაი ვნახოთ თუ საშუალოზე უფრო მეტად მომეწონა მაშინ მეც გირჩევ რამეს და უყურე შენც პ.ს. თუ სწორად მახსოვს შენი წინა ავატარიდან გამომდინარე ანიმეებს უყურებ ხო?

სატანა მარქსიზმ - ლენინიზმის სახით მხოლოდ მიწიერ დროებით განზომილებაში სიცოცხლეზე საუბრობს, განსხვავებით თეოლოგიური მრავალგანზომილებიანი ღვთაებრივი მარადიული სიცოცხლის ნაცვლად.
ეს მთავარი განსხვავებაა.

კვანტურმა მექანიკამ დაამტკიცა თეოლოგიური მოსაზრების სისწორე სამყაროსთან მიმართებაში.

მაქს პლანკი.
რობერტ ლანცა.
მიხეილ მენსკი

This post has been edited by temart on 30 Jan 2016, 12:05

ამ ორის არსებობა რომ მჯეროდეს ალბათ სატანისტი ვიქნებოდი, მაგრამ რადგან არცერთია რეალური მაგათზე მსჯელობა ცოტა დამღლელად მიმაჩნია

თუ წერის მუღამზე მოვედი აუცილებლად შემოგაშველებთ ერთი-ორ მოსაზრებას

ლოგიკⒶ

როგორც გინდათ რომ მოგექცნენ, თქვენც ასევე მოექეცით სხვას.....ამით გაარჩევ სიკეთეს და ბოროტებას